DATA PLUS – DATE UN SUPPLEMENT
En este blog se publica información producto de experiencias tenidas en el Perú, en los campos de la ecología, el medio ambiente, los recursos naturales y economía.
Hemos recibido visitas y solicitudes sobre algunos temas publicados. Por tal motivo creemos necesario informar que ofrecemos la posibilidad de remitir información detallada de tipo técnico - profesional a las personas o entidades interesadas en contar con nuestros servicios.
Para tal fin los pedidos pueden hacerse a través de esta dirección electrónica asociadosster@gmail.com, donde se decepcionan los pedidos. Estos deben de contener los datos básicos de identificación como son nombre, lugar, asunto, entre otros que consideren necesario; las formas de entrega será de acuerdo a lo planteado por el solicitante.
DATA PLUS – DATE UN SUPPLEMENT, contains information on works made in Peru, in the fields of the ecology, environment, the natural resources and the economy.
We have received requests and views on some issues published. For this reason we feel it necessary to inform that offer the ability to send detailed information of a technical nature - professional individuals or entities interested in having our services. To that end orders can be made through this email address asociadosster@gmail.com, which disappointed orders. These should contain such basic identification, such as name, place, subject, among others they deem necessary; forms of delivery will be based on what raised by the applicant.
19 de marzo de 2008
Los Modelos Económicos
En nuestros días en que vivimos frenéticamente es menester tener un tiempo para consumir información que refresque la memoria o en otro caso para aprender de lo que cotidianamente se escucha. Es el caso cuando se escucha referirse al término “modelo”, el cual implícitamente se asume que se esta refiriendo a un modelo económico. Sin embargo en la mayoría de los casos no queda claro, salvo para los entendidos, a qué se está haciendo referencia o qué es lo que se quiere decir en concreto.
No siempre se encuentra a la mano un documento que permita esclarecer este asunto; sin embargo, en la publicación Documentos de Economía, Actualidad –Análisis- Perspectiva N° 4 – Setiembre 1983, Apuntes Introductorios sobre Modelos Económicos, Segunda Edición, de Virgilio Roel encontramos la respuesta.
Virgilio roel, maestro de generaciones, pero sobre todo hombre de principios, ha escrito más de dos docenas de libros entre 1955 y 1983 en las especialidades de Planificación, Economía, Política entre otras. En esta oportunidad ofrecemos nuestras sus palabras, cuando dice en el prefacio, “quisiéramos apuntar que si bien este trabajo tiene un origen universitario, nuestra intención es que pueda servir a personas que sin hallarse vinculadas a la Universidad tengan deseos de tener una mayor información sobre los instrumentos que la Economía moderna emplea”.
Haremos lo posible por transmitir de forma didáctica este tema, puntualizando que el basamento y créditos son del maestro Virgilio roel.
Características de los Modelos Económicos
a) Que represente o exprese una realidad económica
b) Que dicha representación sea simplificada
c) Que tenga un contenido teórico que lo sustente
d) Que se exprese en términos matemáticos
Requisitos
a) Fijar con claridad el o los fenómenos por analizar y expresar
b) Identificar las variables
c) Identificar las relaciones más significativas entre las variables
Pasos para la Formulación de un Modelo Económico
a) Precisar y circunscribir el fenómeno que se va a analizar y expresar
b) Definir con exactitud la finalidad del modelo
c) Explicitar, teniendo en cuenta lo que se pretende alcanzar con el modelo
d) Establecer las relaciones que hay entre las variables seleccionadas
Clases o tipos de Modelos Económicos
a) Modelos Uniecuacionales
b) Modelos Multiecuacionales
c) Modelos Lineales
d) Modelos No Lineales
e) Modelos Estáticos
f) Modelos Dinámicos
g) Modelos Macroeconómicos
h) Modelos Microeconómicos
i) Modelos de Predicción
j) Modelos de Decisión
k) Modelos Deterministas
l) Modelos Estocásticos
Algunos Modelos de las Ciencias Económicas
a) El Modelo Mercantilista
b) El Modelo Fisiocrático
c) El Modelo Clásico
d) El Modelo Marxista
e) El Modelo Keynesiano
f) Modelos Econométricos. El de Liu y Chang para la Economía Norteamericana y el Modelo de Planificación Holandesa
Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
En nuestros días en que vivimos frenéticamente es menester tener un tiempo para consumir información que refresque la memoria o en otro caso para aprender de lo que cotidianamente se escucha. Es el caso cuando se escucha referirse al término “modelo”, el cual implícitamente se asume que se esta refiriendo a un modelo económico. Sin embargo en la mayoría de los casos no queda claro, salvo para los entendidos, a qué se está haciendo referencia o qué es lo que se quiere decir en concreto.
No siempre se encuentra a la mano un documento que permita esclarecer este asunto; sin embargo, en la publicación Documentos de Economía, Actualidad –Análisis- Perspectiva N° 4 – Setiembre 1983, Apuntes Introductorios sobre Modelos Económicos, Segunda Edición, de Virgilio Roel encontramos la respuesta.
Virgilio roel, maestro de generaciones, pero sobre todo hombre de principios, ha escrito más de dos docenas de libros entre 1955 y 1983 en las especialidades de Planificación, Economía, Política entre otras. En esta oportunidad ofrecemos nuestras sus palabras, cuando dice en el prefacio, “quisiéramos apuntar que si bien este trabajo tiene un origen universitario, nuestra intención es que pueda servir a personas que sin hallarse vinculadas a la Universidad tengan deseos de tener una mayor información sobre los instrumentos que la Economía moderna emplea”.
Haremos lo posible por transmitir de forma didáctica este tema, puntualizando que el basamento y créditos son del maestro Virgilio roel.
Características de los Modelos Económicos
a) Que represente o exprese una realidad económica
b) Que dicha representación sea simplificada
c) Que tenga un contenido teórico que lo sustente
d) Que se exprese en términos matemáticos
Requisitos
a) Fijar con claridad el o los fenómenos por analizar y expresar
b) Identificar las variables
c) Identificar las relaciones más significativas entre las variables
Pasos para la Formulación de un Modelo Económico
a) Precisar y circunscribir el fenómeno que se va a analizar y expresar
b) Definir con exactitud la finalidad del modelo
c) Explicitar, teniendo en cuenta lo que se pretende alcanzar con el modelo
d) Establecer las relaciones que hay entre las variables seleccionadas
Clases o tipos de Modelos Económicos
a) Modelos Uniecuacionales
b) Modelos Multiecuacionales
c) Modelos Lineales
d) Modelos No Lineales
e) Modelos Estáticos
f) Modelos Dinámicos
g) Modelos Macroeconómicos
h) Modelos Microeconómicos
i) Modelos de Predicción
j) Modelos de Decisión
k) Modelos Deterministas
l) Modelos Estocásticos
Algunos Modelos de las Ciencias Económicas
a) El Modelo Mercantilista
b) El Modelo Fisiocrático
c) El Modelo Clásico
d) El Modelo Marxista
e) El Modelo Keynesiano
f) Modelos Econométricos. El de Liu y Chang para la Economía Norteamericana y el Modelo de Planificación Holandesa
Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
13 de marzo de 2008
El dólar en el PerúEn los últimos meses los precios de los bienes y servicios han sufrido un incremento, en algunos casos sobre pasan largamente el cien por ciento y todo lo explican en base a dos fenómenos; el primero de orden natural, como es el Calentamiento Climático, La Niña o El Niño; el segundo por la constante subida del precio del petróleo.
Esto no deja de ser cierto, pero no suficiente, para justificar la subida de los precios. La economía peruana está dolarizada desde siempre y por lo tanto todos los precios están elaborados y son producto de una estructura financiera dolarizada. En los últimos siete meses el dólar viene bajando su cotización y el Banco Central de Reserva –BCR- ha venido comprando miles de millones de dólares en el mercado informal para evitar su desplome y por consiguiente la afectación del grupo productor nacional que fundamenta su actividad en esa moneda, valga decir por ejemplo los exportadores.
Este hecho es la base para comprender pero no justificar la intervención del BCR en el mercado y sus consecuencias; por otro lado, la necesidad del Ejecutivo de mantener una situación ficticia de la economía, privilegia al grupo exportador, incentivando la desigualdad real cambiaria que a la fecha es a la baja.
Ahora bien, el hombre común utiliza la moneda nacional –Nuevo Sol- en sus transacciones, lo cual le produce una ventaja temporal en sus compromisos dolarizados, pero una desventaja con respecto a los bienes y servicios que se transan en moneda nacional. Este doble juego está generando una subida de los precios alterando las fuerzas del mercado como si fuera el juego del gato y el ratón e incentivando los mercados paralelos, el acaparamiento, el contrabando y todo aquello que distorsiona el buen desenvolvimiento de la economía.
Según los últimos datos en tan solo dos días el BCR compró seis mil millones de dólares en el mercado informal, asunto que obligó al presidente A. García a manifestarse de la siguiente manera: "Tendría que ser un acto de demagogia y de estupidez intentar levantar el dólar artificialmente". No hay que olvidar que el Nuevo Sol en el presente año se ha revaluado 4.9 %, contra el 6.1 % en todo el año 2007.
Por esta razón el grupo exportador teme que se le avecine una crisis por una supuesta pérdida de competitividad internacional debido al menor precio del dólar, lo que les generaría menores ingresos por el cambio de moneda en el mercado nacional. Menos mal que el BCR la semana pasada tomó algunas medidas correctivas al respecto, lo cual tampoco vaticina seguridad.
Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
28 de febrero de 2008
Municipalidad de Lima vrs. Lidercon S.A.C.: Colofón
No es raro que sucedan estas cosas, ahora cuando el dinero es la bedete. Es el caso del desacuerdo entre la Municipalidad de Lima y la compañía Lidercon S.A.C., encargada de hacer las revisiones técnicas al parque automotor de la ciudad de Lima.
El enfrentamiento entre estos dos entes fue deplorable, innecesario y hasta denigrante para ambas partes. Por un lado la Municipalidad de Lima dejá claro que la corrupción, los malos manejos de la administración pública están vivas; y de parte de la compañía que da el servicio de revisión automotor la falta de capacidad administrativa y financiera, el oportunismo mercantilista y el irrespeto a las leyes.
En cuanto al usuario o sea los que pasaron la revisión técnica de sus vehículos, simplemente quedaron como marionetas del sistema. A ellos nadie les devolverá el tiempo (horas/hombre) que invirtieron haciendo las largas colas de espera, aunque tendrán que pasar nuevamente la revisión, esta vez sin pago alguno, ya que lo hicieron en la primera revisión.
http://munizasociados.blogspot.com/2008/02/lidercon-s.html
No es raro que sucedan estas cosas, ahora cuando el dinero es la bedete. Es el caso del desacuerdo entre la Municipalidad de Lima y la compañía Lidercon S.A.C., encargada de hacer las revisiones técnicas al parque automotor de la ciudad de Lima.
El enfrentamiento entre estos dos entes fue deplorable, innecesario y hasta denigrante para ambas partes. Por un lado la Municipalidad de Lima dejá claro que la corrupción, los malos manejos de la administración pública están vivas; y de parte de la compañía que da el servicio de revisión automotor la falta de capacidad administrativa y financiera, el oportunismo mercantilista y el irrespeto a las leyes.
En cuanto al usuario o sea los que pasaron la revisión técnica de sus vehículos, simplemente quedaron como marionetas del sistema. A ellos nadie les devolverá el tiempo (horas/hombre) que invirtieron haciendo las largas colas de espera, aunque tendrán que pasar nuevamente la revisión, esta vez sin pago alguno, ya que lo hicieron en la primera revisión.
http://munizasociados.blogspot.com/2008/02/lidercon-s.html
Correo-e: munizasociados@gmail.com
23 de febrero de 2008
Fidel Castro
La gran mayoría de las personas sabe quién es Fidel Castro, su historia revolucionaria, lo que logró de Cuba después de Batista y lo que representó y representa hasta el presente para los Estados Unidos de Norteamérica.
Para los Estados Unidos de N. A. significa la derrota de su política exterior graficada en Bahía Cochinos; su expulsión de Cuba por fomentar y honrar la corrupción; la derrota del supuesto mejor presidente JFK y por el cerco impuesto a Cuba desde hace cuarenta y nueve años.
Las consecuencias fueron muy graves para los Estados Unidos de N.A., sino miremos a la colonia cubana que vive en Miami. No olvidemos tampoco que a finales de los años setenta, diez mil cubanos invadieron la embajada del Perú en la Habana y la respuesta del gobierno cubano fue facilitar su salida de la isla. Hoy viven en la indigencia, en los pueblos jóvenes marginales de Lima, soportando la marginalidad que impone la sociedad peruana. Para el resto del mundo especialmente para Latinoamérica significó el constante ataque psicológico exigiendo que en Cuba se imponga la democracia, distorcionando la visión que se tiene de sus lideres, como criminales, corruptos y sanguinarios, lo cual a calado hondamente en el hombre promedio latinoamericano, hasta el punto de perder de vista los logros alcanzados en Cuba en cuanto a salud, educación, deportes y lo que es más importante en dignidad.
No todo lo que brilla es oro, dice el refrán. Esto debe ser entendido en Washington, desde donde se exporta la insanía hacia el medio oriente, el avallasamiento de Centro América, el desprecio por Latinoamérica; cuánto sufrimiento ha generado en estos últimos años; cuánta destrucción económica para los estadounidenses se forjó con el enorme gasto militar y los negocios de unos cuantos.
En los últimos años Washington ha exportado la mayor inseguridad económica y financiera, claro que para los áulicos y cortesanos no significa nada, ni siquiera comprenden el rechazo del presidente de España Zapatero de participar en la guerra de Iraq, ni el rechazo de la población mundial.
La figura política del bloqueo económico es el estandarte de la política norteamericana contra Cuba, el irrespeto a un pueblo sufrido y humillado antes de 1959, porque, quien dice, que un cambio social viene con besos y flores, no recuerda la revolución portuguesa de los claveles; tampoco se dan cuenta de aquellos fanfarrones que gustan de incendiar la pradera con su pluma; para nuestra suerte tenemos a un García Márquez y una mayoría europea que han sabido tratar el asunto cubano con los riesgos que procura el oponerse al águila del norte, aunque el vulgo hable de que debe implementarse la democracia, imponer los derechos humanos y la economía de mercado.
Dejemos que el pueblo cubano hable por sí solo y decida.
La gran mayoría de las personas sabe quién es Fidel Castro, su historia revolucionaria, lo que logró de Cuba después de Batista y lo que representó y representa hasta el presente para los Estados Unidos de Norteamérica.
Para los Estados Unidos de N. A. significa la derrota de su política exterior graficada en Bahía Cochinos; su expulsión de Cuba por fomentar y honrar la corrupción; la derrota del supuesto mejor presidente JFK y por el cerco impuesto a Cuba desde hace cuarenta y nueve años.
Las consecuencias fueron muy graves para los Estados Unidos de N.A., sino miremos a la colonia cubana que vive en Miami. No olvidemos tampoco que a finales de los años setenta, diez mil cubanos invadieron la embajada del Perú en la Habana y la respuesta del gobierno cubano fue facilitar su salida de la isla. Hoy viven en la indigencia, en los pueblos jóvenes marginales de Lima, soportando la marginalidad que impone la sociedad peruana. Para el resto del mundo especialmente para Latinoamérica significó el constante ataque psicológico exigiendo que en Cuba se imponga la democracia, distorcionando la visión que se tiene de sus lideres, como criminales, corruptos y sanguinarios, lo cual a calado hondamente en el hombre promedio latinoamericano, hasta el punto de perder de vista los logros alcanzados en Cuba en cuanto a salud, educación, deportes y lo que es más importante en dignidad.
No todo lo que brilla es oro, dice el refrán. Esto debe ser entendido en Washington, desde donde se exporta la insanía hacia el medio oriente, el avallasamiento de Centro América, el desprecio por Latinoamérica; cuánto sufrimiento ha generado en estos últimos años; cuánta destrucción económica para los estadounidenses se forjó con el enorme gasto militar y los negocios de unos cuantos.
En los últimos años Washington ha exportado la mayor inseguridad económica y financiera, claro que para los áulicos y cortesanos no significa nada, ni siquiera comprenden el rechazo del presidente de España Zapatero de participar en la guerra de Iraq, ni el rechazo de la población mundial.
La figura política del bloqueo económico es el estandarte de la política norteamericana contra Cuba, el irrespeto a un pueblo sufrido y humillado antes de 1959, porque, quien dice, que un cambio social viene con besos y flores, no recuerda la revolución portuguesa de los claveles; tampoco se dan cuenta de aquellos fanfarrones que gustan de incendiar la pradera con su pluma; para nuestra suerte tenemos a un García Márquez y una mayoría europea que han sabido tratar el asunto cubano con los riesgos que procura el oponerse al águila del norte, aunque el vulgo hable de que debe implementarse la democracia, imponer los derechos humanos y la economía de mercado.
Dejemos que el pueblo cubano hable por sí solo y decida.
Correo_e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
14 de febrero de 2008
Hablando sobre economía
Cosa curiosa. Hablar sobre economía, desarrollo económico, política económica, es moneda corriente entre los legos y eruditos. Los legos cargados al tope con el combustible de la ignorancia hacen de la economía papel mojado en impertinencias, agresiones culturales de todo tipo y calibre.
Esta peculiar situación conlleva a tratar dos temas. Primero, sobre la permanente discusión de los que pueden opinar sobre economía; y segundo, del comportamiento que deben guardar los legos en economía.
Empecemos con el primer asunto. La economía como ciencia tiene el privilegio, sino es la única, que siendo parte de las ciencias sociales, teniendo un cuerpo científico, un método de investigación, se encuentra incorporada en toda actividad humana sea esta científica, comercial o de puro entretenimiento.
La economía trata sobre la renta, la riqueza, la pobreza, la producción, el capital, el dinero, el trabajo. Sobre estos temas todos opinan, incluido el lego en la materia y el que más habla necedades y grita, es el que sabe más.
Los estudios para ser economista duran cinco años. Los legos la aprendieron por osmosis; a este grupo de indigentes mentales le dá lo mismo “chicha que limonada” o lo que es lo mismo un buen bife con un buen vino tinto que comer bazofia con agua edulcorada.
En la mente de los legos no está registrada la palabra humildad, ni siquiera el temor al ridículo. En expresión del lego* o ignorante** los argumentos del economista solamente son razonamientos simiescos, incoherentes y poco elaborados. Por eso cabe la pregunta, en qué momento un lego sabe de economía. La respuesta puede ser fútil pero es la que más se acerca a la verdad, en el momento en que estudia un curso de Introducción a la Economía Política de 48 horas en un semestre de estudios; o cuando se hace cargo de la administración y finanzas de un negocio. Es algo así, como si un economista opinase sobre resistencia de materiales, anatomía o sobre la ultima técnica de investigación en genética o sobre el Genoma Humano.
La cosa es que un lego en economía habla muy suelto de huesos, habla como docto en la materia, sin saber que es la única ciencia opinable pero con recato hasta para los eruditos o conocedores de ella.
Pero, qué es opinar. Según el diccionario de la Real Academia Española, opinar es “formar o tener opinión. Expresarla de palabra o por escrito. Discutir sobre las razones, probabilidades o conjeturas referentes a la verdad o certeza de algo”. Pero, ¿qué es opinión? Opinión, según el mismo diccionario es “dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable. Forma o concepto que se tiene a alguien o algo”. Más aún, la opinión es “sentir o estimación en que coincide la generalidad de las personas acerca de asuntos determinados”. En ninguna parte de estas definiciones calza el lego o ignorante que habla u opina sobre economía.
En círculos de profesionales donde la predominancia de las especialidades es la ciencia y técnicas fácticas existe una marcada división del trabajo y la integración es fundamental, tal es el caso de los centros de investigación sobre recursos naturales, ecología y medio ambiente; en este caso es indispensable la participación de la economía, incorporándola de acuerdo a la realidad física que se estudia.
Un ejemplo muy claro y gráfico es el aporte de Piotr Leonidovich Kapitsa, quien fuera un científico, un eminente físico que aportó al desarrollo de la física de los procesos magnéticos, a la física cuántica del estado condensado, a la física y a la técnica de las bajas temperaturas, a la física del plasma y a la electrónica; adicionalmente este científico privilegiaba en su trabajo a la economía y planificación. Sobre este tema en 1943 ofreció un discurso en la reunión de directores de organismos de la Academia de Ciencias de la URSS en Moscú. (1)
Para no aburrir al interesado lector debemos de tener presente lo que Kapitsa sustentaba con vigoroso convencimiento que le daba su experiencia y su integridad científica, cuando decía que no existía una idea clara y aceptable sobre cómo debe confeccionarse el plan de investigación y la rendición de cuentas, pero formulaba cuatro tareas, privilegiando dos de ellas. La primera la que se refiere al plan y al balance que sirven de medios básicos para la coordinación del trabajo científico de los institutos y los científicos de todo el país; segundo, el plan y el balance se plantean como el medio básico para hacer concordar la actividad científica de los institutos y los científicos con las demandas del país, su economía y cultura.
Son estas razones las que dan autoridad al que opina y sobre lo que opina, en este caso a P. Kapitsa sobre la importancia de la economía.
Con respecto al segundo punto, sobre el comportamiento que deben guardar los legos en economía. Primero, reconocer que no saben o que no han estudiado economía. Segundo, tener y mantener el espíritu siempre dispuesto ha escuchar a un economista. Tercero, evitar discusiones. Cuarto, preguntar sobre los temas que no le son de su competencia ni conocimiento sobre economía. Quinto, respetarse así mismo. Sexto, mantener la ecuanimidad en el uso del lenguaje. Séptimo, reconocer que el economista es a la vez matemático, historiógrafo, estadista y filósofo hasta un determinado límite y que está dispuesto para lo teológico como para lo normativo, a la vez tan aislado e incorruptible y, cuando fuere preciso, tan cerca de la tierra (J.M. Keynes).
Anécdota. En una oportunidad le llamaron al Dr. Moreyra, otrora Presidente del Banco Central de Reserva del Perú, economista; y él con la sencillez que siempre lo caracterizó respondió simplemente: “Yo no soy economista, soy abogado”.
Otra anécdota. El Nobel de Economía en el 2001 George Akerlof cuenta, quelos editores de la American Economic Review le rechazaron su paper "The Market for 'Lemons" que luego se convirtió en un clásico y por el cual le dieron el Premio Nobel. Al momento de rechazarle el paper el editor le dijo que la AER no publicaba papers que tratasen temas tan triviales y sin importancia. Dicho sea de paso Akerlof en su paper introdujo el concepto de Asimetría de Información en la determinación de precios en un mercado cualquiera. También se lo rechazaron en el "Journal of Political Economics" y en el "The Review of Economic Studies" para finalmente terminar publicado en el "Quarterly Journal of Economics" . (2)
* Lego, que no tiene noticias de algo. Ortografía de la Lengua Española. Real Academia Española.
** Ignorante, falto de letras o noticias. Ortografía de la Lengua Española. Real Academia Española.
(1) P. Kapitsa, Experimento, Teoría, Práctica. Artículos y Conferencias. Editorial MIR Moscú.
Recomiendo su lectura ya que es un libro delicioso, ejemplarizador, tierno y preocupado, donde la sabiduría de Kapitsa toca y marca el alma del lector de cualquier edad para siempre, especialmente a los jóvenes profesionales de cualquier especialidad, especialmente a los estudiantes de cualquier técnica ingenieril.
(2) http://demairena.blogspot.com/2007/07/1286-american-economic-review.html
Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
Cosa curiosa. Hablar sobre economía, desarrollo económico, política económica, es moneda corriente entre los legos y eruditos. Los legos cargados al tope con el combustible de la ignorancia hacen de la economía papel mojado en impertinencias, agresiones culturales de todo tipo y calibre.
Esta peculiar situación conlleva a tratar dos temas. Primero, sobre la permanente discusión de los que pueden opinar sobre economía; y segundo, del comportamiento que deben guardar los legos en economía.
Empecemos con el primer asunto. La economía como ciencia tiene el privilegio, sino es la única, que siendo parte de las ciencias sociales, teniendo un cuerpo científico, un método de investigación, se encuentra incorporada en toda actividad humana sea esta científica, comercial o de puro entretenimiento.
La economía trata sobre la renta, la riqueza, la pobreza, la producción, el capital, el dinero, el trabajo. Sobre estos temas todos opinan, incluido el lego en la materia y el que más habla necedades y grita, es el que sabe más.
Los estudios para ser economista duran cinco años. Los legos la aprendieron por osmosis; a este grupo de indigentes mentales le dá lo mismo “chicha que limonada” o lo que es lo mismo un buen bife con un buen vino tinto que comer bazofia con agua edulcorada.
En la mente de los legos no está registrada la palabra humildad, ni siquiera el temor al ridículo. En expresión del lego* o ignorante** los argumentos del economista solamente son razonamientos simiescos, incoherentes y poco elaborados. Por eso cabe la pregunta, en qué momento un lego sabe de economía. La respuesta puede ser fútil pero es la que más se acerca a la verdad, en el momento en que estudia un curso de Introducción a la Economía Política de 48 horas en un semestre de estudios; o cuando se hace cargo de la administración y finanzas de un negocio. Es algo así, como si un economista opinase sobre resistencia de materiales, anatomía o sobre la ultima técnica de investigación en genética o sobre el Genoma Humano.
La cosa es que un lego en economía habla muy suelto de huesos, habla como docto en la materia, sin saber que es la única ciencia opinable pero con recato hasta para los eruditos o conocedores de ella.
Pero, qué es opinar. Según el diccionario de la Real Academia Española, opinar es “formar o tener opinión. Expresarla de palabra o por escrito. Discutir sobre las razones, probabilidades o conjeturas referentes a la verdad o certeza de algo”. Pero, ¿qué es opinión? Opinión, según el mismo diccionario es “dictamen o juicio que se forma de algo cuestionable. Forma o concepto que se tiene a alguien o algo”. Más aún, la opinión es “sentir o estimación en que coincide la generalidad de las personas acerca de asuntos determinados”. En ninguna parte de estas definiciones calza el lego o ignorante que habla u opina sobre economía.
En círculos de profesionales donde la predominancia de las especialidades es la ciencia y técnicas fácticas existe una marcada división del trabajo y la integración es fundamental, tal es el caso de los centros de investigación sobre recursos naturales, ecología y medio ambiente; en este caso es indispensable la participación de la economía, incorporándola de acuerdo a la realidad física que se estudia.
Un ejemplo muy claro y gráfico es el aporte de Piotr Leonidovich Kapitsa, quien fuera un científico, un eminente físico que aportó al desarrollo de la física de los procesos magnéticos, a la física cuántica del estado condensado, a la física y a la técnica de las bajas temperaturas, a la física del plasma y a la electrónica; adicionalmente este científico privilegiaba en su trabajo a la economía y planificación. Sobre este tema en 1943 ofreció un discurso en la reunión de directores de organismos de la Academia de Ciencias de la URSS en Moscú. (1)
Para no aburrir al interesado lector debemos de tener presente lo que Kapitsa sustentaba con vigoroso convencimiento que le daba su experiencia y su integridad científica, cuando decía que no existía una idea clara y aceptable sobre cómo debe confeccionarse el plan de investigación y la rendición de cuentas, pero formulaba cuatro tareas, privilegiando dos de ellas. La primera la que se refiere al plan y al balance que sirven de medios básicos para la coordinación del trabajo científico de los institutos y los científicos de todo el país; segundo, el plan y el balance se plantean como el medio básico para hacer concordar la actividad científica de los institutos y los científicos con las demandas del país, su economía y cultura.
Son estas razones las que dan autoridad al que opina y sobre lo que opina, en este caso a P. Kapitsa sobre la importancia de la economía.
Con respecto al segundo punto, sobre el comportamiento que deben guardar los legos en economía. Primero, reconocer que no saben o que no han estudiado economía. Segundo, tener y mantener el espíritu siempre dispuesto ha escuchar a un economista. Tercero, evitar discusiones. Cuarto, preguntar sobre los temas que no le son de su competencia ni conocimiento sobre economía. Quinto, respetarse así mismo. Sexto, mantener la ecuanimidad en el uso del lenguaje. Séptimo, reconocer que el economista es a la vez matemático, historiógrafo, estadista y filósofo hasta un determinado límite y que está dispuesto para lo teológico como para lo normativo, a la vez tan aislado e incorruptible y, cuando fuere preciso, tan cerca de la tierra (J.M. Keynes).
Anécdota. En una oportunidad le llamaron al Dr. Moreyra, otrora Presidente del Banco Central de Reserva del Perú, economista; y él con la sencillez que siempre lo caracterizó respondió simplemente: “Yo no soy economista, soy abogado”.
Otra anécdota. El Nobel de Economía en el 2001 George Akerlof cuenta, quelos editores de la American Economic Review le rechazaron su paper "The Market for 'Lemons" que luego se convirtió en un clásico y por el cual le dieron el Premio Nobel. Al momento de rechazarle el paper el editor le dijo que la AER no publicaba papers que tratasen temas tan triviales y sin importancia. Dicho sea de paso Akerlof en su paper introdujo el concepto de Asimetría de Información en la determinación de precios en un mercado cualquiera. También se lo rechazaron en el "Journal of Political Economics" y en el "The Review of Economic Studies" para finalmente terminar publicado en el "Quarterly Journal of Economics" . (2)
* Lego, que no tiene noticias de algo. Ortografía de la Lengua Española. Real Academia Española.
** Ignorante, falto de letras o noticias. Ortografía de la Lengua Española. Real Academia Española.
(1) P. Kapitsa, Experimento, Teoría, Práctica. Artículos y Conferencias. Editorial MIR Moscú.
Recomiendo su lectura ya que es un libro delicioso, ejemplarizador, tierno y preocupado, donde la sabiduría de Kapitsa toca y marca el alma del lector de cualquier edad para siempre, especialmente a los jóvenes profesionales de cualquier especialidad, especialmente a los estudiantes de cualquier técnica ingenieril.
(2) http://demairena.blogspot.com/2007/07/1286-american-economic-review.html
Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
11 de febrero de 2008
Lidercon S.A.C. vrs. Municipalidad de Lima: Revisión Técnica del Parque Automotor
Desde el 6 de febrero del 2008 hasta el 8 del mismo mes y año, se reiniciaron los dimes y diretes, entre las autoridades de la Municipalidad de Lima y el representante legal de la compañía Lidercon S.A.C., Sr. Raúl Barrios.
Los hechos son los siguientes. El Alcalde de Lima Metropolitana asiste al Congreso de la Republica – Comisión de Transportes - para esclarecer la situación del contrato que firmó su representada con los representantes de la compañía Lidercon S.A.C., respecto a la situación de las revisiones técnicas del parque automotor de Lima.
El anuncio hecho por el Alcalde de Lima Sr. Castañeda Lossio petrificó a los representantes de Lidercon cuando sostuvo que el contrato se rompía y además la empresa era multada por incumplimiento de contrato por un monto de algo más de S/. 2 millones de soles (US$ 750,800). Lo curioso es que Lidercon apelaría tal decisión a un tribunal internacional.
Lo cierto es que la resolución Municipal, solo hace ratificar un incumpliendo con la ciudadanía, sumándose así al grupo de autoridades y estilos poco transparentes y similares al que usaban los que ostentaban el poder en la época del fujimorato.
Inmediatamente el aparato mediático tuvo su alimento, el escándalo. Ahí están los programas de tv de la mayoría de canales nacionales de cable y de señal abierta. Solo uno de ellos ofreció información sobre unos supuestos mil trabajadores que en marcha de protesta gritaban contra la suspensión de las revisiones técnicas. El único grupo que no estaba representado pero sí perjudicado eran los propietarios de vehículos que pagaron para pasar la revisión técnica.
Conclusión de este injusto y vergonzoso caso. Los perdedores como siempre son los ciudadanos. La empresa Lidercon S.A.C. grafica y corrobora que este tipo de empresariado viene al Perú por lo fácil que es el enriquecimiento. La Municipalidad abona a las suspicacias y a la certidumbre de que en la administración pública la corrupción es moneda común. Los dueños de vehículos y el grupo de trabajadores de las plantas de revisiones técnicas (450 aprox.) son los perdedores como es costumbre en el Perú de hoy.
Indignación frente a este hecho es lo que provoca este nuevo capitulo en los acontecimientos de los últimos seis meses. También remitirse en este mismo blog a "Negocios son Negocios" del 30/11/07.
Desde el 6 de febrero del 2008 hasta el 8 del mismo mes y año, se reiniciaron los dimes y diretes, entre las autoridades de la Municipalidad de Lima y el representante legal de la compañía Lidercon S.A.C., Sr. Raúl Barrios.
Los hechos son los siguientes. El Alcalde de Lima Metropolitana asiste al Congreso de la Republica – Comisión de Transportes - para esclarecer la situación del contrato que firmó su representada con los representantes de la compañía Lidercon S.A.C., respecto a la situación de las revisiones técnicas del parque automotor de Lima.
El anuncio hecho por el Alcalde de Lima Sr. Castañeda Lossio petrificó a los representantes de Lidercon cuando sostuvo que el contrato se rompía y además la empresa era multada por incumplimiento de contrato por un monto de algo más de S/. 2 millones de soles (US$ 750,800). Lo curioso es que Lidercon apelaría tal decisión a un tribunal internacional.
Lo cierto es que la resolución Municipal, solo hace ratificar un incumpliendo con la ciudadanía, sumándose así al grupo de autoridades y estilos poco transparentes y similares al que usaban los que ostentaban el poder en la época del fujimorato.
Inmediatamente el aparato mediático tuvo su alimento, el escándalo. Ahí están los programas de tv de la mayoría de canales nacionales de cable y de señal abierta. Solo uno de ellos ofreció información sobre unos supuestos mil trabajadores que en marcha de protesta gritaban contra la suspensión de las revisiones técnicas. El único grupo que no estaba representado pero sí perjudicado eran los propietarios de vehículos que pagaron para pasar la revisión técnica.
Conclusión de este injusto y vergonzoso caso. Los perdedores como siempre son los ciudadanos. La empresa Lidercon S.A.C. grafica y corrobora que este tipo de empresariado viene al Perú por lo fácil que es el enriquecimiento. La Municipalidad abona a las suspicacias y a la certidumbre de que en la administración pública la corrupción es moneda común. Los dueños de vehículos y el grupo de trabajadores de las plantas de revisiones técnicas (450 aprox.) son los perdedores como es costumbre en el Perú de hoy.
Indignación frente a este hecho es lo que provoca este nuevo capitulo en los acontecimientos de los últimos seis meses. También remitirse en este mismo blog a "Negocios son Negocios" del 30/11/07.
Correo-e: munizasociados@gmail.com
3 de febrero de 2008
Bali después de Kyoto antes de Conpenhague
Reunión sobre el Cambio Climático
La sita tuvo una duración de catorce días, entre el 03 de diciembre y el 14 del mismo mes. Asistieron representantes de todos los países del mundo, reunión que fuera auspiciada por las Naciones Unidas en Bali, Indonesia.
El objetivo de esta reunión fue trazar una hoja de ruta para las negociaciones que permitan prolongar el protocolo de Kyoto, sobre la reducción de gases con efecto invernadero que es el responsable del calentamiento global.
Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Convención de la ONU sobre el cambio climático, espera de esta reunión mundial tres decisiones. Primero, lanzar las negociaciones sobre lo que vendrá después de Kyoto; segundo, tener un calendario para las negociaciones; y tercero, una fecha para concluirlas.
En la actualidad estamos a 0.7 grados centígrados por encima de los niveles pre industriales y la estimación es que si llegamos a dos grados, los efectos van a ser catastróficos, así se expresó Felipe López Calva, jefe del buró para América Latina y el Caribe del PNUD.
El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Walter Steinmeier, se pronunció en el sentido de que los países en desarrollo tienen derecho al “desarrollo” pero con dos condiciones. Primera condición, que la manera debe ser limpia y la segunda con planes de acción que frenen la emisión de gases contaminantes. Estas palabras pueden ser interpretadas que los países en desarrollo tendrán que inventar una nueva manera de desarrollo que no debe ser la que ellos usaron y usan, o que sólamente los países desarrollados o industrializados podrán seguir con sus emisiones de gases contaminantes por que les es difícil económicamente frenar o disminuir las emisiones, lo que es lo mismo.
Con estas palabras Signar Gabriel titular alemana de Medio Ambiente se refirió a las emisiones de dióxido de carbono: “Un mercado internacional de emisiones es esencial para lograr una reducción efectiva de las emisiones de dióxido de carbono (CO2)”.
Reunión sobre el Cambio Climático
La sita tuvo una duración de catorce días, entre el 03 de diciembre y el 14 del mismo mes. Asistieron representantes de todos los países del mundo, reunión que fuera auspiciada por las Naciones Unidas en Bali, Indonesia.
El objetivo de esta reunión fue trazar una hoja de ruta para las negociaciones que permitan prolongar el protocolo de Kyoto, sobre la reducción de gases con efecto invernadero que es el responsable del calentamiento global.
Yvo de Boer, secretario ejecutivo de la Convención de la ONU sobre el cambio climático, espera de esta reunión mundial tres decisiones. Primero, lanzar las negociaciones sobre lo que vendrá después de Kyoto; segundo, tener un calendario para las negociaciones; y tercero, una fecha para concluirlas.
En la actualidad estamos a 0.7 grados centígrados por encima de los niveles pre industriales y la estimación es que si llegamos a dos grados, los efectos van a ser catastróficos, así se expresó Felipe López Calva, jefe del buró para América Latina y el Caribe del PNUD.
El ministro alemán de Asuntos Exteriores, Walter Steinmeier, se pronunció en el sentido de que los países en desarrollo tienen derecho al “desarrollo” pero con dos condiciones. Primera condición, que la manera debe ser limpia y la segunda con planes de acción que frenen la emisión de gases contaminantes. Estas palabras pueden ser interpretadas que los países en desarrollo tendrán que inventar una nueva manera de desarrollo que no debe ser la que ellos usaron y usan, o que sólamente los países desarrollados o industrializados podrán seguir con sus emisiones de gases contaminantes por que les es difícil económicamente frenar o disminuir las emisiones, lo que es lo mismo.
Con estas palabras Signar Gabriel titular alemana de Medio Ambiente se refirió a las emisiones de dióxido de carbono: “Un mercado internacional de emisiones es esencial para lograr una reducción efectiva de las emisiones de dióxido de carbono (CO2)”.
Según ella, hasta los productores de petróleo deberían de poner el hombro para solucionar este problema, mientras que Steimeier garantizó la cooperación y las ayudas de la UE a las naciones más desfavorecidas al acceso del mercado de emisiones, como si el asunto se tratase de un juego de azar.
Claro está que siendo Alemania la que lidera la presidencia del G8 aboga por la compra-venta de emisiones, sistema que fuera implantado en la Unión Europea, pero que a duras penas tiene resultado, como es el caso de España que es el país europeo que más contamina el ambiente y que no hace lo suficiente por evitarlo (España según el informe del Observatorio de la Sostenibilidad del Ministerio de Medio Ambiente, las emisiones de gases invernadero se habían incrementado en el 2006 un 48% por encima de las de 1990, cuando España sólo puede aumentarlas un 15% hasta el periodo 2008-2012.
No pudo faltar el ministro Steimeier también haciendo alusión a la desforestación de los bosques, aplaudiendo los esfuerzos de China cuando implanta tareas de reforestación al igual que en México según la jefa de la diplomacia azteca Patricia Espinoza. Luego de lanzarse elogios mutuamente entre Espinoza y Steimeier, este último afirmó que “seguridad global en el siglo XXI significa seguridad energética y climática” defendiendo el argumento del reforzamiento de la cooperación energética con el argumento de que “la cooperación es mejor que la confrontación y si no pactamos un sistema eficaz equilibrado y transparente la confrontación será inevitable”.
Por otro lado en la Conferencia de Bali se optó por una decisión, que la transferencia de tecnologías limpias de los países industrializados a los países en desarrollo será supervisada por un órgano oficial de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). Ybo de Boer, manifestó en este sentido que “los países en vías de desarrollo tienen la impresión de que los países ricos no hacen lo suficiente para transferir tecnologías que les permitan producir una energía menos contaminante”. Agregó “que este organismo podrá ver en qué medida los países industrializados cumplieron con sus compromisos de transferencia de tecnologías a los países en vías de desarrollo”.
Otra decisión técnica que fuera tomada es la creación de un grupo de trabajo encargado de concebir el marco y el calendario de las negociaciones sobre el cambio climático después de Bali.
En medio de toda esta discusión fue evidente que el aspecto financiero permita hacer frente al impacto del cambio climático por los países en vías de desarrollo fue un aspecto delicado y trascendental ya que estos países no cuentan con el suficiente financiamiento además de que serán estos países los que sufrirán más dramáticamente las consecuencias con hambruna, sequías, inundaciones y violentas tormentas.
Nuno Lacaste, coordinador de la delegación portuguesa y portavoz de la UE manifiestó que "creemos fírmemente que, en el marco de un acuerdo global sobre el clima para el cual esperamos que se lancen las negociaciones en Bali, es necesario que los países en vías de desarrollo reduzcan sus emisiones en un 30% antes de 2020".
La UE ya se comprometió a reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero por lo menos en un 20% de aquí al 2020, e incluso un 30% si los otros países industrializados también lo hacen.
La UE alcanzará este objetivo mejorando su eficacia energética y promoviendo las energías renovables y los biocarburantes, mientras que los precios de los alimentos suben día a día. Lo que sorprende es que los Estados Unidos podría reducir sus emisiones en 4,5 gigatoneladas antes del 2030, cantidad que representa la totalidad de lo que emite la UE.
Los asuntos impropios fueron los de Australia y Estados Unidos países industrializados que al inicio de la reunión no habían firmado el Protocolo de Kyoto, siendo el primero de ellos el mayor exportador de carbón y queriendo invertir en la investigación de centrales que produzcan energía en base al “carbón limpio”, lo cual consiste en que las emisiones de CO2 sean filtradas hacia la tierra lo cual reduciría entre el 80 y 90 por ciento antes de entrar en la atmósfera.
Pero como se afirma, el asunto está entre el negocio del carbón y el cambio climático. Ivo de Boer apoya la propuesta estadounidense de investigar nuevas tecnologías que permitan utilizar los combustibles fósiles, cuando dice que “seguirá siendo el motor del crecimiento económico ya que la demanda de carbón subirá en los próximos 20 años un 70%, así es que no es realista pensar que no vayan a explotar esos recursos”, refiriéndose a los combustibles fósiles.
Pero veamos algunos datos sobre el tema. China produce 2,400 millones de toneladas anuales de carbón y Estados Unidos 990 millones de toneladas La India es el tercer país productor de carbón. No es de extrañar que Estados Unidos insista en que la protección efectiva del clima no sólo tiene que tener en cuenta la ecología, sino también el desarrollo económico sustentable. Sin embargo las organizaciones ecologistas hablan del mito del carbón limpio y lo inútil de la inversión de capitales en su investigación. Entre ellas se encuentra Greenpeace y la Unión para el Medio Ambiente y la Naturaleza (Bund).
Brasil (3er. Contaminante del mundo) exige de Estados Unidos y Europa fondos especiales para conservar su Amazonía, pero se opone a una internacionalización de ella. Indonesia (4to. Contaminante del mundo), por su parte, quiere que la protección de las selvas se incluya y catalogue como su contribución contra el cambio climático.
Greenpeace presentó un mecanismo para frenar la desaparición de las selvas tropicales, pidiendo la creación de un fondo de 14 mil millones de dólares, unos 9500 millones de euros.
En la mañana del lunes 10 de enero, el primer ministro australiano, el laborista Kevin Rudd suscribió el Protocolo de Kyoto, ratificándolo inmediatamente después de tomar posesión de su cargo.
Como ya es costumbre en la actual administración Bush, Estados Unidos se negó a reducir las emisiones tóxicas y a mejorar sus mecanismos de producción, pese a ser el principal emisor de CO2 del mundo y responsable directo de la crisis ambiental contemporánea, argumentando que su negativa responde a su temor de perder ganancias económicas, sin importarle que pase con el mundo. Sustentó que los topes de emisiones contaminantes y de gases tóxicos debe ser voluntaria y no se le puede obligar a nadie a asumir esa responsabilidad para con la vida y el planeta.
Solicitudes
Algunas ONG hacen llamamientos para que el mundo no se olvide de proteger a los más pobres, mientras que otros ponen énfasis en la conservación de la biodiversidad, el peligro que acecha a las pequeñas islas que desaparecerán con el aumento del nivel del mar o el daño que la deforestación causa en comunidades indígenas en todo el mundo.
Una parte de las negociaciones deberán dar en dos años un nuevo acuerdo, abordando la financiación de mecanismos de adaptación, que ayuden a los países menos desarrollados a afrontar las consecuencias del cambio climático. Stephanie Long, coordinadora de Amigos de la Tierra Internacional, expresaba con claridad su visión sobre este asunto: los países ricos deben pagar a los pobres por los daños causados por el cambio climático y es su obligación de apoyar a las comunidades más vulnerables a sus impactos.
El Foro Indonesio del Medioambiente (Walhi), uno de los grupos ecologistas más importantes de Indonesia, solicitó que se excluya a lo que denomina 'brokers del carbono' de las negociaciones que tienen lugar en Bali. Argumentó, que las empresas y organismos que gestionan y participan en el mercado internacional del carbono, donde países industrializados compran derechos de emisión a los menos desarrollados, no deben participar en Bali puesto que "únicamente piensan en el negocio de los bosques". Pide reducciones del 40 por ciento en las emisiones de los países industrializados que ratificaron Kioto y exige a la comunidad internacional que presione a Estados Unidos para que se comprometa a reducir sus emisiones.
También abundan las llamadas de atención sobre el empleo de los biocombustibles y varias organizaciones han denunciado que su producción está causando estragos en el clima y los ecosistemas de países como Indonesia, donde grandes extensiones de selvas se convierten en plantaciones de monocultivos para extraer aceite para estos nuevos combustibles.
La ONG Avaaz decidió entregar el 'Premio al Fósil del Día' a la delegación que hizo la peor propuesta. Este premio fue otorgado al Japón, por proponer que se avance más allá de Kioto pero sin hacer mención a límites de emisiones.
La cansiller alemana, Angela Merkel, presidenta de turno del G-8, emplazó a la comunidad internacional a reducir sus emisiones de gases con efecto invernadero y solicitó alcanzar un acuerdo en Bali.
El ministro del Medio Ambiente de Indonesia, Rachmat Witoelar, presidente del cónclave, dijo ya se ha establecido científicamente que el cambio climático se está acelerando, agregando que "los países tienen que acordar la agenda de las negociaciones".
El ministro de Bosques de Indonesia, M.S. Kaban, instó a los delegados de los 190 países que asistieron a la reunión a que apoyen el programa denominado Reducción de Emisiones de la Deforestación y Degradación (REDD). La iniciativa plantea una serie de incentivos, préstamos y financiación por parte de los países desarrollados a los estados que disponen de grandes extensiones de selva.
Este mecanismo propone transformar el ahorro de emisiones de dióxido de carbono a través de programas de protección de los bosques que sea transformado en un bien intercambiable por dinero, lo cual beneficiaría directamente a países como Indonesia, Brasil, Ecuador, y a todos aquellos que luchan por impedir la pérdida y degradación de sus selvas. Se informó que la Convención Marco de Naciones Unidas del Cambio Climático participó en estas conversaciones junto a los programas de la ONU para el Desarrollo y el Medio Ambiente (PNUD), el Banco Mundial y el Banco Africano de Desarrollo.
El objetivo es que los países africanos puedan optar a más proyectos del Mecanismo de Desarrollo Limpio (CDM) establecido en el Protocolo de Kioto sobre el cambio climático, pero que hasta ahora apenas ha llegado a ese continente. Esta fórmula ha de llevarse a cabo en naciones en vías de desarrollo y que les permita a los países desarrollados obtener Certificados de Reducción de Emisiones canjeables en el mercado internacional del carbono.
Yvo de Boer, secretario de la Conferencia de Cambio Climático de Bali manifestó que “hay 850 proyectos de CDM en 49 países en vías de desarrollo, pero tan sólo 23 en Africa”, únicamente el 2,6 por ciento del total; agregando, “ya ha llegado la hora de que los beneficios de este mecanismo se extiendan a Africa”. España, junto a los gobiernos de Suecia y Finlandia, financia uno de los pocos proyectos CDM en Africa, un programa del PNUD para desarrollar capacidades en seis países del Africa Subsahariana.
En la actualidad, una tonelada de reducción de emisiones de dióxido de carbono tiene un valor en el mercado internacional de entre cinco y diez dólares y, según el Banco Mundial, el volumen de este mercado ha pasado de 1.000 millones de dólares en el año 2004 a 11.000 millones un año más tarde y más de 30.000 millones el pasado 2006.
Varios países, incluido Brasil , así como China, Estados Unidos, Japón y la Unión Europea, han presentado varias propuestas para el documento que guiará la acción mundial con respecto al Clima a partir de 2012, cuando expira el Protocolo Kyoto, según informó el Secretario Ejecutivo de la Convención de Marco de Naciones Unidas sobre el Cambio de Clima, Yvo de Bóer.
También, el último informe del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) fue presentado formalmente a la Conferencia. El informe advierte que si no se controla, el cambio climático podría tener impactos catastróficos.
De Bóer dijo que ha habido una sugerencia para que se solicite al IPCC que ponga al día estos informes en 2009, año en que deberían concluir las negociaciones sobre un trato para el cambio climático que sustituirá al de Kyoto a partir de 2012. Actualmente, el IPCC emite un informe cada cinco años.
Los países están considerando la posibilidad de empezar una ronda de proyectos pilotos para reducir la deforestación, que se sitúa en 13 millones de hectáreas cada año, apuntó De Boer. Sobre el tema de la transferencia tecnológica, se mostró satisfecho porque el sector privado se ha comprometido a ofrecer soluciones.
Respondiendo a la pregunta sobre si de Bali surgirán objetivos concretos de reducción de las emisiones, De Bóer dijo que los países industrializados tienen que seguir tomando la delantera en reducir las emisiones de gases invernadero y que hay un acuerdo para que las emisiones se reduzcan un 40 por ciento con respecto a los niveles de 1990. Al mismo tiempo, consideró que sería más constructivo para las partes ponerse de acuerdo sobre los instrumentos necesarios para alcanzar las reducciones de emisiones en vez de atascarse en discusiones sobre objetivos en Bali.
Mientras tanto, la Convención del Cambio de Climático de Naciones Unidas, el Banco mundial, el Programa de Desarrollo de Naciones Unidas y el Programa de Medioambiente de Naciones Unidas (UNEP) anunciaron un nuevo plan para llevar a cabo un mayor número de proyectos de desarrollo limpios en África, sobre un marco de trabajo lanzado por el antiguo secretario general de la ONU, Kofi Annan, el año pasado en Nairobi.
Al cierre de la reunion de Bali
Al cierre de la reunion de Bali
La Conferencia de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático, procuraba sentar las bases para discutir un acuerdo global sobre reducción de elementos contaminadores que en el 2009, en una nueva cumbre en Conpenhague, se traduzca en el reemplazo del célebre Protocolo de Kioto, de 1997, contra el calentamiento planetario, que vence en el 2012.
El 3 de diciembre, se inicio un careo entre la Unión Europea y los ambientalistas, de un lado, que querían fijar como meta para las discusiones hacia Conpenhague que las emisiones se reduzcan entre 25 y 40 por ciento al 2020; y del otro lado Estados Unidos, Canadá y Japón, que no querían números. Se sumaban las economías emergentes poderosas como China, Brasil e India y los países del Tercer Mundo se resistían a los compromisos de reducir sus emisiones que les exige el Primer Mundo, arguyendo que necesitan del carbón para su desarrollo.
Al final de la reunión y ante la falta de consenso para un documento final, el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, vino de Timor-Este, en un intento de último minuto. Tras maratónicas negociaciones, la delegación de EE.UU. anunció que no firmaba. Minutos después, en un giro inesperado, EE.UU. decidió firmar. Yvo de Boer, responsable de cambio climático de la ONU, fue acusado por los chinos de irregularidades de procedimiento.
Al Gore, que venía de recibir el Nobel de la Paz, criticó duramente a su país ante los 20.000 delegados de 187 países, pero les pidió considerar que, para cuando la negociación entre en su año decisivo, George W. Bush ya no estará en la Casa Blanca y la posición de EE.UU. puede evolucionar.
Lo cierto es que el documento finalmente acordado no fija metas numéricas de reducción de emisiones, pero contiene el compromiso de hacer "recortes profundos en las emisiones globales". Un consenso criticado por algunos ecologistas es su falta de metas específicas, pero que permitió que de la reunión saliera el "Plan de Acción de Bali", con un calendario de reuniones hasta el 2009, cuando se firmarse el nuevo tratado.
Las naciones en desarrollo aceptaron que también deben reducir sus emisiones. Recibirán ayuda para enfrentar los efectos del calentamiento global (entre otros, a través de un Fondo de Adaptación), y los países ricos prometen transferirles tecnologías limpias. Habrá compensaciones monetarias a los países pobres que frenen la deforestación, la cual tiene una responsabilidad en la emisión de gases de efecto invernadero casi igual a la de EE.UU. o a la de todo el transporte mundial.
Balance de la conferencia
Teniendo en cuenta que en Bali no se negociaba el tratado que debe sustituir al de Kioto, sino que se trataba de una negociación sobre cómo se negociará. En ese sentido, quedan lineamientos lo suficientemente claros como para que, en el 2009, en Copenhague, la humanidad se premuna de una herramienta consistente para enfrentar el gran reto del siglo XXI.
La segunda razón por la cual Bali puede ser un paso significativo es que se da la voz de alarma sobre la gravedad del calentamiento del clima de la Tierra, como consecuencia de la emisión de gases contaminantes que generan el llamado “efecto invernadero”. El grado de catastrofismo depende un poco de los datos que consulte cada experto y de la angustia personal que le produzcan. Y pesan los intereses de gobiernos e industrias. Pero la ONU ya ha señalado que, en el más benévolo de los casos, en el 2050 la temperatura promedio del mundo será dos grados centígrados más y el impacto en las naciones y capas más pobres puede ser tremendo.
Datos a tomar en cuenta después de Bali
El enfrentamiento entre los científicos y los políticos y entre buena parte de la comunidad mundial, que demanda acción, y gobiernos que se resisten está cambiando, asunto que se ve reflejado en el Congreso de los EE.UU. cuando leyes imponen eficiencia ecológica a los fabricantes de automóviles. Así mismo, el mismo presidente George Bush actualmente apoya la actividad concertada contra el cambio climático.
China, donde cada semana se inaugura una planta de generación de energía con carbón, empiezan a admitir que deben actuar y que el desarrollo no puede ser a cualquier precio. Por último, la derrota electoral de los conservadores australianos, llevó a los representantes de Australia a anunciar, que firmará el Protocolo de Kyoto.
Esta es una muestra de la revolución ecológica, del fortalecimiento de la conciencia de que la humanidad se está jugando su futuro en el medio ambiente. Copenhague puede verse con optimismo.
En la declaración escrita hecha por el Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, encontramos palabras que pueden contribuir a entender y precisar el problema del calentamiento global. Aquí la transcribimos del articulo de opinión del Washinton Post del 3 de diciembre del 2007.
Palabras celebres
“Es evidente que tendremos que seguir utilizando combustibles fósiles por algún tiempo. Se requiere de acción en el Norte para el crecimiento de energías limpias en el Sur ”, De Boer.
“No sirve decirle a la gente: sus chozas permanecerán sin luz para que puedan respirar aire puro”, Sudha Mahlingam, experto en energía que representando los intereses de la India
“Los países ricos pueden demostrar que van en serio si aceptan, unilateralmente, en Bali una reducción de las emisiones de al menos un 30 por ciento hasta 2020', Stephan Singer, experto del World Wide Fund (WWF).
"Es imprescindible que se utilice la oportunidad que ofrece Bali para incluir el mantenimiento de las selvas en las discusiones sobre el cambio climático y entre las soluciones para afrontarlo", Paolo Adario, coordinador de la organización ecologista en el Amazonas.
"No es justo esperar que países que tienen muy pocos recursos económicos puedan preservar sus bosques. Es necesario que la comunidad internacional ponga recursos sobre la mesa para que esos países puedan proteger sus bosques de forma eficaz y al mismo tiempo ayudar al clima y proteger la biodiversidad y a las comunidades indígenas locales", Paolo Adario.
Bali y después de Bali: una nueva economía no contaminante
Por Ban Ki-moon
Lo ha dicho la ciencia: el calentamiento de la Tierra es real, y nosotros somos una de las causas principales.
Hemos escuchado las advertencias. A menos que actuemos, ahora, tendremos que hacer frente a graves consecuencias. Los hielos polares pueden derretirse. Aumentarán los niveles del mar. Un tercio de las plantas y los animales del mundo podrían desaparecer. Habrá hambrunas en África y Asia central.
La buena noticia pasa casi desapercibida en el debate: podemos hacer algo al respecto, y más fácilmente y a un costo mucho menor que lo que la mayoría de nosotros imaginamos.
Estas son las conclusiones del último informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático, el órgano científico que recientemente compartió el Premio Nóbel de la Paz. Si bien su lectura hace reflexionar, no debemos pasar por alto que su mensaje fundamental es optimista: repito, podemos lograrlo, de formas que al mismo tiempo sean económicas y promuevan la prosperidad.
Esta semana, los líderes mundiales se reúnen en la cumbre de Bali. Hace falta un acontecimiento decisivo: un acuerdo amplio sobre el cambio climático que sea aceptable para todas las naciones. Debemos fijarnos un programa, una hoja de ruta hacia un futuro mejor, con un calendario firme, para que en 2009 podamos decir: trato hecho.
No sabemos todavía qué forma podría tomar tal acuerdo. ¿Debería establecer un impuesto sobre las emisiones de gases de efecto invernadero, o crear un sistema internacional de compra de cuotas de emisiones? ¿Debería prever mecanismos para evitar la deforestación, a la que se atribuye el 20% de las emisiones de dióxido de carbono, o ayudar a los países menos adelantados a adaptarse a los inexorables efectos del calentamiento de la Tierra —efectos que ellos sufren desproporcionadamente? ¿Debería hacer hincapié en la conservación y los combustibles renovables, como la biomasa o la energía nuclear, o disponer medidas para transferir las nuevas tecnologías no contaminantes en todo el mundo?
La respuesta es, desde luego, una variante de todas las mencionadas, y mucho, mucho más. Si las negociaciones quedan empantanadas en la amplitud y complejidad de los problemas, perderemos nuestro recurso más valioso: el tiempo. A este respecto, es útil tener una visión de cómo podría ser el futuro, si tenemos éxito. No será tan solo un mundo más limpio, más sano y más seguro para todos. Si la llevamos adelante correctamente, nuestra lucha contra el calentamiento de la Tierra podría, de hecho, crear el marco para una transformación de la economía mundial, una transformación ecológica que impulse el crecimiento y el desarrollo en lugar de entorpecerlos, como temen muchos dirigentes nacionales.
Hemos sido testigos de tres transformaciones económicas en el siglo pasado. Primero vino la revolución industrial, luego la revolución tecnológica, seguida por nuestra era moderna de globalización. Nos encontramos ahora en el umbral de otro gran cambio: la era de la economía no contaminante.
De ello hay indicios por todas partes, a menudo en lugares inesperados. En una reciente visita a América del Sur pude constatar cómo el Brasil se ha convertido en uno de los mayores protagonistas de la economía no contaminante, ya que satisface aproximadamente el 44% de sus necesidades energéticas con combustibles renovables. El promedio mundial es del 13%, y la cifra es del 6,1% en Europa.
Se habla demasiado del hecho de que China podría sobrepasar a los Estados Unidos como mayor emisor mundial de gases de efecto invernadero. En cambio, no son tan conocidos sus recientes esfuerzos por hacer frente a graves problemas ambientales. China invertirá este año 10.000 millones de dólares en energía renovable, cifra superada únicamente por Alemania. China se ha convertido en líder mundial en energía solar y energía eólica. En una reciente cumbre de dirigentes de Asia oriental, celebrada en Singapur, el Primer Ministro Wen Jiabao se comprometió a reducir el consumo de energía (por unidad de PIB) en un 20% en un plazo de cinco años, compromiso que no dista mucho, en espíritu, del compromiso contraído por Europa de reducir en un 20% las emisiones de gases de efecto invernadero para el año 2020.
Este es el camino a seguir. Según algunas estimaciones, el aumento de la demanda mundial de energía podría reducirse a la mitad en los próximos 15 años simplemente mediante la aplicación de tecnologías ya existentes que produzcan un rendimiento sobre la inversión de un 10% o superior. En el nuevo informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático se exponen medios muy prácticos: desde normas más estrictas para los aparatos de aire acondicionado y refrigeradoras hasta una mayor eficiencia en la industria, la construcción y el transporte. Se calcula que superar las consecuencias del cambio climático podría costar tan sólo el 0,1% del PIB mundial por año en los próximos tres decenios.
El crecimiento no tiene que verse afectado y, de hecho, podría acelerarse. Según un estudio de la Universidad de California en Berkeley, los Estados Unidos podrían crear 300.000 puestos de trabajo si el 20% de las necesidades de electricidad se suplieran con energías renovables. Una importante empresa de consultores con base en Munich prevé que al final del próximo decenio habrá más personas empleadas en el sector de tecnologías ambientales que en la industria automotriz. El Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente estima que las inversiones mundiales en energía que no produce gases de efecto invernadero ascenderán a 1,9 billones de dólares para el año 2020 —capital que puede dar lugar a una reconfiguración total de la industria mundial.
En muchos lugares del mundo, las empresas ya están pidiendo que se adopten políticas públicas claras sobre el cambio climático, independientemente de la forma que puedan tomar: regulación, límites máximos de emisiones o directrices de eficiencia. La razón es evidente. Las empresas necesitan reglas básicas. Ayudar a su elaboración es una función muy propia de las Naciones Unidas.
Nuestra tarea, en Bali y después de Bali, es encauzar esta transformación mundial —abrir la puerta a la era de la economía y el desarrollo no contaminantes. Lo que falta es un marco mundial dentro del cual nosotros, los pueblos del mundo, podamos coordinar nuestros esfuerzos para hacer frente al cambio climático.
Los científicos han cumplido su tarea. Ahora les toca a los políticos. En Bali se pone a prueba su liderazgo. ¿Qué estamos esperando?
Declaración escrita por el Secretario General de las Naciones Unidas
Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
16 de enero de 2008
La creación del Ministerio del Medio Ambiente en el Perú
Hasta el año 1982 en el Perú habían 114 instituciones vinculadas al medio ambiente; después de veinte y seis años, este dato no se encuentra actualizado o por lo menos ninguna institución nacional o extranjera cuenta con ella.
El descuartizamiento del sistema ambiental fue ejecutado hace once años bajo una supuesta modernización del Estado peruano, pero fue más fuerte la medicina que el enfermo ya que en tan corto plazo de tiempo las tropelías, abusos y alteración del ambiente social y natural mataron al enfermo. Este asunto es verificable en base a las estadísticas, como el caso Luchetti y los Pantanos de Villa en el distrito de Chorrillos, los conflictos mineros y de contaminación de los cursos de agua y de la agricultura, de la polución urbana, de la pérdida de bosques y muchos otros problemas ambientales.
¿Cómo es que el actual gobierno pretende recomponer el sistema ambiental en el Perú? Reconstruyendo el sistema, lo cual es imposible y menos creando el Ministerio del Medio Ambiente, en base a la sumatoria de los residuos de instituciones de las décadas pasada.
En esta oportunidad ofrecemos a modo de difusión la Presentación de la Guía de Instituciones Vinculadas al Medio Ambiente en el Perú (1), elaborada por la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales –ONERN- en julio de 1982 y que por razones de espacio no publicamos en su integridad, pero los interesados pueden contactarse a la dirección electrónica munizasociados@gmail.com para obtener más información.
La Presidencia del Perú contaba hasta 1992 con dos instituciones, el Instituto Nacional de Planificación –INP- y la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales –ONERN-, instituciones con más de treinta años de funcionamiento y con la característica de ser organismos con rango de ministerio y vice ministerio, además de ser organismos multi sectoriales.
El INP se encargaba, entre varias tareas, de la elaboración de los planes de desarrollo y la ONERN del inventario y evaluación de los recursos naturales y del medio ambiente, información que era incluida en los planes de desarrollo y a su vez era coordinada con el total de las oficinas de medio ambientales de los diferentes ministerios.
La organización del Estado peruano fue modificada drásticamente en 1992 por el gobierno dictatorial de Alberto Fujimori F. La ONERN se convirtió en el Instituto de Recursos Naturales –INRENA- en base a la función de las funciones del Programa Nacional de Acción Forestal –PNAF- órgano que dependía del Ministerio de Agricultura y las funciones de la ONERN, pero en esta oportunidad sin contar con los cuadros de profesionales de alto nivel que conformaba el personal en áreas como medio ambiente y de recursos integrados.
Han trascurrido quince años de este hecho y hasta la fecha todo el sistema ambiental del Estado fue reemplazado por ONG’s o por entidades privadas. El Estado peruano fue desmantelado del personal conocedor, formado y con mucha experiencia.
Sí, fue una aberración eliminar al INP y la ONERN. Los responsables fueron las autoridades que desmantelaron al Estado con el cuento de la modernización. Solo para justificar la mencionada modernización del Estado, pintaron las fachadas de los edificios y les cambaron de nombre, pero lo más importante fue que se perdieron los cuadros profesionales ya sea por renuncias voluntarias o por el abuso de las autoridades de turno quienes incumpliendo las elementales normas a ley despidieron injustamente al personal calificado. La privatización que el Perú sufrió y que le costó más de diez mil millones de dólares se puede reponer; más no se podrán reponer los cuadros de profesionales y especialistas ni el sistema organizacional ambiental del Estado.
Hoy resoplan vientos para la creación del Ministerio del Medio Ambiente; al respecto, ¿en base a qué y de quiénes se formaría dicho ministerio? ¿Querrán eliminar puestos de trabajo, despedir empleados y trabajadores? ¿Querrán repetir la barbaridad de 1992? No existe claridad en las propuestas, los interesados ya se están moviendo para obtener réditos; hasta la acción mediática esta operando, especialmente los programas políticos de la siempre intocable TV.
Se debe exigir mas ingenio a los gobernantes, mas audacia y mas transparencia. Se debe de contar con una oposición politica mas vertebrada, clara y persistente y no como la que ahora funciona… si es que funciona.
(1) Presentación
Hasta el año 1982 en el Perú habían 114 instituciones vinculadas al medio ambiente; después de veinte y seis años, este dato no se encuentra actualizado o por lo menos ninguna institución nacional o extranjera cuenta con ella.
El descuartizamiento del sistema ambiental fue ejecutado hace once años bajo una supuesta modernización del Estado peruano, pero fue más fuerte la medicina que el enfermo ya que en tan corto plazo de tiempo las tropelías, abusos y alteración del ambiente social y natural mataron al enfermo. Este asunto es verificable en base a las estadísticas, como el caso Luchetti y los Pantanos de Villa en el distrito de Chorrillos, los conflictos mineros y de contaminación de los cursos de agua y de la agricultura, de la polución urbana, de la pérdida de bosques y muchos otros problemas ambientales.
¿Cómo es que el actual gobierno pretende recomponer el sistema ambiental en el Perú? Reconstruyendo el sistema, lo cual es imposible y menos creando el Ministerio del Medio Ambiente, en base a la sumatoria de los residuos de instituciones de las décadas pasada.
En esta oportunidad ofrecemos a modo de difusión la Presentación de la Guía de Instituciones Vinculadas al Medio Ambiente en el Perú (1), elaborada por la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales –ONERN- en julio de 1982 y que por razones de espacio no publicamos en su integridad, pero los interesados pueden contactarse a la dirección electrónica munizasociados@gmail.com para obtener más información.
La Presidencia del Perú contaba hasta 1992 con dos instituciones, el Instituto Nacional de Planificación –INP- y la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales –ONERN-, instituciones con más de treinta años de funcionamiento y con la característica de ser organismos con rango de ministerio y vice ministerio, además de ser organismos multi sectoriales.
El INP se encargaba, entre varias tareas, de la elaboración de los planes de desarrollo y la ONERN del inventario y evaluación de los recursos naturales y del medio ambiente, información que era incluida en los planes de desarrollo y a su vez era coordinada con el total de las oficinas de medio ambientales de los diferentes ministerios.
La organización del Estado peruano fue modificada drásticamente en 1992 por el gobierno dictatorial de Alberto Fujimori F. La ONERN se convirtió en el Instituto de Recursos Naturales –INRENA- en base a la función de las funciones del Programa Nacional de Acción Forestal –PNAF- órgano que dependía del Ministerio de Agricultura y las funciones de la ONERN, pero en esta oportunidad sin contar con los cuadros de profesionales de alto nivel que conformaba el personal en áreas como medio ambiente y de recursos integrados.
Han trascurrido quince años de este hecho y hasta la fecha todo el sistema ambiental del Estado fue reemplazado por ONG’s o por entidades privadas. El Estado peruano fue desmantelado del personal conocedor, formado y con mucha experiencia.
Sí, fue una aberración eliminar al INP y la ONERN. Los responsables fueron las autoridades que desmantelaron al Estado con el cuento de la modernización. Solo para justificar la mencionada modernización del Estado, pintaron las fachadas de los edificios y les cambaron de nombre, pero lo más importante fue que se perdieron los cuadros profesionales ya sea por renuncias voluntarias o por el abuso de las autoridades de turno quienes incumpliendo las elementales normas a ley despidieron injustamente al personal calificado. La privatización que el Perú sufrió y que le costó más de diez mil millones de dólares se puede reponer; más no se podrán reponer los cuadros de profesionales y especialistas ni el sistema organizacional ambiental del Estado.
Hoy resoplan vientos para la creación del Ministerio del Medio Ambiente; al respecto, ¿en base a qué y de quiénes se formaría dicho ministerio? ¿Querrán eliminar puestos de trabajo, despedir empleados y trabajadores? ¿Querrán repetir la barbaridad de 1992? No existe claridad en las propuestas, los interesados ya se están moviendo para obtener réditos; hasta la acción mediática esta operando, especialmente los programas políticos de la siempre intocable TV.
Se debe exigir mas ingenio a los gobernantes, mas audacia y mas transparencia. Se debe de contar con una oposición politica mas vertebrada, clara y persistente y no como la que ahora funciona… si es que funciona.
(1) Presentación
El presente documento ha sido elaborado por la Dirección de Estudios para la Preservación del Medio Ambiente de la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN), con la finalidad de contribuir al conocimiento de las Entidades Nacionales vinculadas con el Medio Ambiente, así como de las Instituciones Internacionales relacionadas con la temática ambiental que actualmente funciona en nuestro país, labor que viene realizando ONERN desde el año 1975 habiendo publicado hasta la fecha dos Directorios.
ONERN, Organismo Publico Descentralizado del Sistema Nacional de Planificación (Decreto Legislativo N° 177), es la Institución responsable de realizar el Inventario y Evaluación Integrada de los Recursos Naturales del Perú con fines de desarrollo socio-económico, así como de efectuar los estudios sobre las relaciones existentes entre el Hombre y el Medio Ambiente, proponiendo alternativas que hagan viable su preservación.
El desarrollo de estas actividades han sido reforzadas durante el año 1974, con la creación del Comité Nacional sobre el Programa “El Hombre y la Biosfera” (MAB), bajo los auspicios del Programa Internacional MAB de la UNESCO, encomendándose dicha Presidencia al Jefe de la ONERN. Posteriormente, nuestra institución se ha desempeñado como el Centro de Coordinación Nacional del Sistema Internacional de Consulta (INFOTERRA), y como Corresponsal Nacional del Registro Internacional de Productos Químicos Potencialmente Tóxicos. Finalmente la Resolución Suprema N° 639-81-RE, señala a ONERN como punto focal a nivel nacional para el establecimiento de la Red de Instituciones para la Formación Ambiental, en coordinación con la Oficina Regional para América Latina y el Caribe del programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.
Esta breve caracterización de nuestra dinámica y funcionalidad Institucional, presenta como correlato una permanente búsqueda de mecanismos e instrumentos que faciliten la coordinación y conjunción de esfuerzos y capacidades interinstitucionales.
En este contexto la presente Guía constituye un paso mas para la confección del Directorio de Instituciones vinculadas al Medio ambiente en el Perú, a fin de conocer y determinar con certeza las tareas y acciones emprendidas por las diversas entidades, así como puntualizar aquellas que se vienen perfilando por parte de las instituciones estatales y privadas.
Para identificar de manera objetiva y practica las entidades relacionadas directa o indirectamente con el Medio Ambiente, se ha basado en la Clasificación por Areas Temáticas establecidas por el PNUMA el año 1981 (Atmósfera, Medio Ambiente Marino, Aguas Interiores, Litosfera, Biota terrestre y Sistemas productores de Vida, Poblaciones y Asentamientos Humanos, Salud Humana e Higiene Ambiental, Energía y Medio Ambiente, Industria, Transporte y turismo), cuya estructuración facilita una comprensión de su carácter global y particular.
Esperando las críticas y sugerencias que se hagan al respecto, creemos en un futuro próximo perfeccionar nuestras bases y metodologías con la evidente intención de alentar y afirmar la conciencia ambiental en nuestro país.
Leer en este mismo blog:
La modernización del Estado Peruano, del 11/04/07
Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales, del 04/11/06
Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
8 de enero de 2008
La cultura y la computación
Hasta finales de los años setenta prevaleció el uso de la regla de cálculo en el mundo universitario. Las habían de todo tipo, tamaño, precio y origen. Su uso era necesario para hacer cálculos precisos que garantizaban resultados confiables, claro está, en función de la destreza del usuario, lo cual era fundamental y decisivo.
A inicios de los años ochenta ya pululaban las calculadoras, también como en el caso de las reglas de cálculo, las habían de todo tipo, pero este instrumento superando todas las expectativas eran programables. Estas calculadoras eran fantásticas y se orientaban según la especialización del usuario, así habían las calculadoras científicas, las financieras y las entrañables y revolucionarias calculadoras básicas.
Los fabricantes hicieron al principio unas cajas electrónicas que más se parecían a un ladrillo, por su tamaño, que a otra cosa, pero con el paso del tiempo fueron estilizando y miniaturizando todo.
Cuando terminaba la primera mitad de la década de los ochenta hizo su aparición las PC, que al igual que la regla de cálculo y las calculadoras hicieron su ingreso en el mercado con tan solo lo básico, un SMDos más un mínimo de capacidad para poder usar una hoja de cálculo primitiva y tal vez un simple procesador de texto. Eran más las limitaciones que la versatilidad esperada, sin embargo era un gran salto en la masificación de su uso, pues ya no habían y ni tenían por qué sobrevivir los oscurantistas de la cibernética con sus tarjetas perforadas, sus programas Fortran y otros programas que eran el santo grial para un grupúsculo de mentecatos y pedantes seudo científicos.
Hoy somos testigos de la proliferación o como decimos de la masificación de las PC, con capacidades inimaginables de potencia, versatilidad y acceso simple a programas de todo tipo, con un basto soporte en todo ámbito de la ciencia y del conocimiento, instrumento inigualable a otros imaginados por el hombre y potencializado por Internet.
Quién no ha comprobado esta maravilla que ha revolucionado todo en este mundo. Quién alguna vez no sea dejado llevar por la imaginación, usando una computadora personal. Estas dos preguntas son muy fáciles de responder y cada uno de nosotros tiene una idea aproximada sobre dicho asunto.
Pero tenemos alguna idea si es este un instrumento de cultura o que la motiva o es un instrumento que nos proyecta culturalmente como seres humanos cultos, o es un instrumento básico en la formación escolar o universitaria. Por último, es un instrumento esencial en la formación científica y humana del individuo que busca el conocimiento y la formación en cualquier campo del conocimiento.
En nuestras épocas de estudiantes universitarios cuando rendíamos exámenes o pruebas de conocimientos era prohibido ingresar al aula con una calculadora de bolsillo a rendir la prueba. Actualmente sigue vigente esta disposición. En aquella época ni la regla de cálculo ni las calculadoras eran sinónimo de cultura, eran a lo máximo un instrumento de ayuda para operar ecuaciones u operaciones aritméticas. Por qué ahora una computadora personal es sinónimo de cultura.
En la actualidad en el Perú como en otros países subdesarrollados se negocia una computadora personal de cien dólares para los niños en edad escolar de las zonas rurales o con poco acceso a la modernidad. ¿Es que en estos tiempos el concepto de cultura, conocimiento y aprendizaje es diferente al usado hace veinte y cinco años atrás? ¿Esto los sacará del atraso en que viven?
Invitamos a los lectores de este blog, si tienen a bien , comunicarse a esta dirección munizasociados@gmail.com para dejarnos conocer sus puntos de vista sobre este asunto, respondiendo o ampliando las interrogantes planteadas. Desde este momento, muchas gracias.
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com/
20 de diciembre de 2007
El Fondo Monetario Internacional finalizó el segundo exámen al PerúEn el comunicado de prensa 07/297 del 19 de diciembre del 2007 la Junta Directiva del FMI terminó la segunda revisión del desempeño económico del Perú autorizándole un giro equivalente a DEG 172,4 millones, unos 270 millones de dólares USA. http://www.imf.org/external/np/sec/pr/2007/pro7297.htm
El Sr. Murilo Portugal, http://www.clarin.com/diario/2005/05/02/elpais/p-00402.htm, Director Gerente Adjunto y Presidente Interino de la Junta Ejecutiva se ratificó en su anterior apreciación sobre el crecimiento económico, la baja inflación y la reducción de las vulnerabilidades que desde su punto de vista y muy respetada opinión favorecen al Perú.
También se refirió sobre la preservación de la prudencia fiscal, dejando de lado un cúmulo de información al respecto, especialmente sobre lo que es aceptado por el gobierno respecto a los malos manejos presupuestales y a la corrupción generalizada en la administración gubernamental. Cuando hace referencia a los Gobiernos Regionales olvida que la implementación de su autonomia pasa por elevar la eficiencia de los funcionarios y de la capacidad de gestión de los mismos, asunto no fácil de solucionar tras más de un siglo de centralismo.
En este sentido, sin descalificar sus intenciones, primero hay que reconocer que las autoridades requieren no solo de su buena voluntad y esmero curricular para salvar la valla de la incapacidad administrativa, sino que para lograr avances en las cuestiones fiscales estructurales como son el establecimiento de un marco jurídico global para el sector publico y privado, el velar por la coherencia de los gastos fijados en la Ley de Transparencia y Ley de Descentralización y la ampliación de la base tributaria, se requiere de la modernización del Perú en su conjunto y no consolidando el efecto jirafa en su desarrollo.
En cuanto a la asistencia social y los esfuerzos por la reducción de la pobreza debe insistirse, ahora que el terrorismo es mínimo, en reimplantar acciones para la migración interna con programas que incluyan beneficios y esperanzas en la población marginada. Una oportunidad se encuentra a la vista y es el nuevo corredor entre el Perú y Brasil, debiéndose tomar en cuenta lo que hace cuatro décadas se hizo en Selva Alta, en la Región de San Martín, valles del Huallaga Central y Bajo Mayo, experiencia que dejó un bagaje de conocimientos para varias Regiones y para el Perú en su conjunto.
Respecto al respaldo tásito al Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de N.A. se debe también afirmar que éste se orienta al Perú moderno y que el tramo por recorrer del que no lo es a este exige un cambio en la legislación administrativa, en el saneamiento del dogmatismo liberal impuesto en la decada de los ´90 y en el manejo eficiente de los derechos de los trabajadores.
Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
Tambien leer:
- La firma del tratado de Libre Comercio entre el Perú y los EE.UU. de N.A. Dic. 05/2007
- Charla con el Director General de la OMC. Nov. 19/2007
- El Fondo Monetario en Lima. Nov. 16/2007
El Sr. Murilo Portugal, http://www.clarin.com/diario/2005/05/02/elpais/p-00402.htm, Director Gerente Adjunto y Presidente Interino de la Junta Ejecutiva se ratificó en su anterior apreciación sobre el crecimiento económico, la baja inflación y la reducción de las vulnerabilidades que desde su punto de vista y muy respetada opinión favorecen al Perú.
También se refirió sobre la preservación de la prudencia fiscal, dejando de lado un cúmulo de información al respecto, especialmente sobre lo que es aceptado por el gobierno respecto a los malos manejos presupuestales y a la corrupción generalizada en la administración gubernamental. Cuando hace referencia a los Gobiernos Regionales olvida que la implementación de su autonomia pasa por elevar la eficiencia de los funcionarios y de la capacidad de gestión de los mismos, asunto no fácil de solucionar tras más de un siglo de centralismo.
En este sentido, sin descalificar sus intenciones, primero hay que reconocer que las autoridades requieren no solo de su buena voluntad y esmero curricular para salvar la valla de la incapacidad administrativa, sino que para lograr avances en las cuestiones fiscales estructurales como son el establecimiento de un marco jurídico global para el sector publico y privado, el velar por la coherencia de los gastos fijados en la Ley de Transparencia y Ley de Descentralización y la ampliación de la base tributaria, se requiere de la modernización del Perú en su conjunto y no consolidando el efecto jirafa en su desarrollo.
En cuanto a la asistencia social y los esfuerzos por la reducción de la pobreza debe insistirse, ahora que el terrorismo es mínimo, en reimplantar acciones para la migración interna con programas que incluyan beneficios y esperanzas en la población marginada. Una oportunidad se encuentra a la vista y es el nuevo corredor entre el Perú y Brasil, debiéndose tomar en cuenta lo que hace cuatro décadas se hizo en Selva Alta, en la Región de San Martín, valles del Huallaga Central y Bajo Mayo, experiencia que dejó un bagaje de conocimientos para varias Regiones y para el Perú en su conjunto.
Respecto al respaldo tásito al Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de N.A. se debe también afirmar que éste se orienta al Perú moderno y que el tramo por recorrer del que no lo es a este exige un cambio en la legislación administrativa, en el saneamiento del dogmatismo liberal impuesto en la decada de los ´90 y en el manejo eficiente de los derechos de los trabajadores.
Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
Tambien leer:
- La firma del tratado de Libre Comercio entre el Perú y los EE.UU. de N.A. Dic. 05/2007
- Charla con el Director General de la OMC. Nov. 19/2007
- El Fondo Monetario en Lima. Nov. 16/2007
17 de diciembre de 2007
El primer juicio a Alberto Fujimori Fujimori“Dios tarda pero no olvida”
Ese día amaneció como ningún otro. Después de siete años de su fuga al Japón, el acusado A. Fujimori F., aparecía en vivo y en directo en las cadenas de televisión, pero esta vez sentado en el banquillo de los acusados, por haber allanado la vivienda de la señora esposa del otro procesado Vladimiro Montesinos Torres.
Alberto Fujimori F. siempre con la sonrisa nerviosa, con sus alegatos de inocencia, tomando sus pastillas para la presión arterial, de espaldas al público que ingresó a la sala acondicionada especialmente para el juicio, la cual se ubica aproximadamente a cien metros de distancia de su cárcel dorada que ocupa.
Los jueces con su presencia sobria y escuchando atentamente a las partes involucradas en el juicio, no impidió que el imputado proclamara a gritos su inocencia. Sin embargo el fallo fue adverso para A. Fujimori F., condenándolo a seis años de prisión y al pago de la reparación civil.
La apertura del juicio se inició a las 10h. de ese día lunes 10/12/07, con la lectura de ley por parte de la relatora y de acuerdo a las indicaciones del Presidente de la Corte, Dr. San Martín. Luego siguió la presentación de los hechos por parte del fiscal Dr. José Pelaes Bardales, del abogado de la parte civil y del defensor del acusado A. Fujimori F.
Después de tres horas se produjo el alegato del acusado el cual de forma escandalosa y a viva voz reclamó su inocencia, hasta que el Presidente de la Corte llamó severamente la atención. En las afueras del establecimiento donde se le procesa a Fujimori, como es costumbre entre sus partidarios a sueldo se produjeron incidentes cuando estos alteraron el orden público.
Lamentable fue la actuación del Fiscal José Pelaes Bardales, formulando un interrogatorio por demás débil, con una actitud benevolente hacia el acusado, lo cual fue censurado por la población, incluida la que no ostenta más que el sentido común en estos casos. Dato curioso, este fiscal hasta hoy no presidió nuevamente al grupo de fiscales en los interrogatorios de ley, ya en el segundo juicio por los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta.
La apertura del juicio se inició a las 10h. de ese día lunes 10/12/07, con la lectura de ley por parte de la relatora y de acuerdo a las indicaciones del Presidente de la Corte, Dr. San Martín. Luego siguió la presentación de los hechos por parte del fiscal Dr. José Pelaes Bardales, del abogado de la parte civil y del defensor del acusado A. Fujimori F.
Después de tres horas se produjo el alegato del acusado el cual de forma escandalosa y a viva voz reclamó su inocencia, hasta que el Presidente de la Corte llamó severamente la atención. En las afueras del establecimiento donde se le procesa a Fujimori, como es costumbre entre sus partidarios a sueldo se produjeron incidentes cuando estos alteraron el orden público.
Lamentable fue la actuación del Fiscal José Pelaes Bardales, formulando un interrogatorio por demás débil, con una actitud benevolente hacia el acusado, lo cual fue censurado por la población, incluida la que no ostenta más que el sentido común en estos casos. Dato curioso, este fiscal hasta hoy no presidió nuevamente al grupo de fiscales en los interrogatorios de ley, ya en el segundo juicio por los asesinatos de Barrios Altos y La Cantuta.
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
9 de diciembre de 2007
EL JUICIO A ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI
El lunes 10 de diciembre del 2007 es el día en que Alberto Fujimori Fujimori de nacionalidad japonesa, presidente de la República del Perú, Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas, comparecerá ante la justicia peruana por los crímenes más infames, por corrupción, por atentar contra los derechos humanos y muchos otros cargos más.
Este fue el día que millones de peruanos esperaron, en que tarde o temprano este sujeto tendría que enfrentar, no a la revancha o desquite político, sino a la justicia. Nunca en la historia del Perú hubo presidente alguno que tuviera que cumplir con la ley.
El historiador peruano Jorge Basadre dijote a un presidente, militar él y golpista, ¡felón!; este individuo tuvo el honor que un hombre de la talla de Jorge Basadre lo bautizara de tal manera; a Alberto Fujimori Fujimori , el pueblo lo bautizó como ¡chino rata!, ambos pasarán a la historia con este apelativo.
Atentos deben de estar los peruanos con las triquiñuelas de los abogados de Alberto Fujimori Fujimori; atentos también a los movimientos de los políticos que apoyan a este oscuro personaje.
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
Tambien ver en este mismo blog:
La presencia de Alberto Fujimori en el Peru, 12/11/07
Los doce cuadernillos del caso Fujimori, 21/08/07
El Autogolpe de Estado del 5 de abril de 1992, 03/04/07
5 de diciembre de 2007
La Firma del Tratado de Libre Comercio entre el Perú y los EE.UU. de N.A.
El 04 de diciembre del 2007 fue aprobado el TLC entre el Perú y los EE.UU. de N.A. en la cámara alta http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=110&session=1&vote=00413 de ese país http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7128000/7128070.stm ; para esto, los trabajos en el Perú se iniciaron en el año 2004, en el mandato del presidente Alejandro Toledo Manrique y concluido en la actual administración del presidente Alan García Pérez.
En este lapso de tiempo grupos de profesionales, técnicos y políticos lucharon a favor como en contra de la firma del TLC. También es destacable la participación de los grupos y asociaciones de empresarios privados que defendieron su efectividad.; también se encuentran aquellos grupos de intelectuales que sustentaron y describieron los efectos que causaría esta firma.
No se debe dejar de mencionar que el actual presidente Alan García Pérez, cuando era candidato a la presidencia del Perú, hace diez y nueve meses, fundamentó cáusticamente y ardientemente la firma del TLC. Sus planteamientos fueron sustentados en desacuerdo con los trabajos de la anterior administración e iban paralelos con la propuesta del otro candidato presidencial el señor Ollanta Humala Tazo. Lo cierto es que en este asunto los acontecimientos dejan en claro lo que García Pérez entendía lo que era política en ese momento y hoy como presidente de la republica no hace referencia ni deja hacerla sobre este hecho.
El Perú industrializado, el Perú moderno no representa nada de lo que es el Perú real y mucho menos en esta coyuntura; el caso del contrabando en las fronteras especialmente con Chile y Bolivia son un reto. Sólamente en este caso el trabajo del Congreso de la República será arduo y sólo queda ante la opinión publica como algo dudoso de cumplir debido a su mediocridad; esta situación sino es superada en un plazo de tres meses los problemas creados por el incumplimiento a las exigencias contractuales con EE.UU. de N.A. serán inmensos. Por otro lado la ausencia de una legislación adecuada en los aspectos medio ambientales http://biden.senate.gov/newroom/details.cfm?id=288244& reseña por lo menos en nuestra opinión la duda en el cumplimiento de las cláusulas estipuladas en el documento del TLC, http://hohnedwars.com/news/press-releases/20071204-peru-trade-deal/.
La economía informal, el agro de subsistencia, el problema de la pulverización de la tenencia de la tierra, como por ejemplo en los Valles del Huallaga Central y Bajo Mayo en el departamento de San Martín, son entre otros problemas los que se deben de tener en cuenta y los que deben ser resueltos.
Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
Ver en este blog: El Tratado de Libre Comercio entre el Perú y los EE.UU. del 09/11/07 y Charla con el Director General de la OMC del 19/11/07.
El 04 de diciembre del 2007 fue aprobado el TLC entre el Perú y los EE.UU. de N.A. en la cámara alta http://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=110&session=1&vote=00413 de ese país http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/business/newsid_7128000/7128070.stm ; para esto, los trabajos en el Perú se iniciaron en el año 2004, en el mandato del presidente Alejandro Toledo Manrique y concluido en la actual administración del presidente Alan García Pérez.
En este lapso de tiempo grupos de profesionales, técnicos y políticos lucharon a favor como en contra de la firma del TLC. También es destacable la participación de los grupos y asociaciones de empresarios privados que defendieron su efectividad.; también se encuentran aquellos grupos de intelectuales que sustentaron y describieron los efectos que causaría esta firma.
No se debe dejar de mencionar que el actual presidente Alan García Pérez, cuando era candidato a la presidencia del Perú, hace diez y nueve meses, fundamentó cáusticamente y ardientemente la firma del TLC. Sus planteamientos fueron sustentados en desacuerdo con los trabajos de la anterior administración e iban paralelos con la propuesta del otro candidato presidencial el señor Ollanta Humala Tazo. Lo cierto es que en este asunto los acontecimientos dejan en claro lo que García Pérez entendía lo que era política en ese momento y hoy como presidente de la republica no hace referencia ni deja hacerla sobre este hecho.
El Perú industrializado, el Perú moderno no representa nada de lo que es el Perú real y mucho menos en esta coyuntura; el caso del contrabando en las fronteras especialmente con Chile y Bolivia son un reto. Sólamente en este caso el trabajo del Congreso de la República será arduo y sólo queda ante la opinión publica como algo dudoso de cumplir debido a su mediocridad; esta situación sino es superada en un plazo de tres meses los problemas creados por el incumplimiento a las exigencias contractuales con EE.UU. de N.A. serán inmensos. Por otro lado la ausencia de una legislación adecuada en los aspectos medio ambientales http://biden.senate.gov/newroom/details.cfm?id=288244& reseña por lo menos en nuestra opinión la duda en el cumplimiento de las cláusulas estipuladas en el documento del TLC, http://hohnedwars.com/news/press-releases/20071204-peru-trade-deal/.
La economía informal, el agro de subsistencia, el problema de la pulverización de la tenencia de la tierra, como por ejemplo en los Valles del Huallaga Central y Bajo Mayo en el departamento de San Martín, son entre otros problemas los que se deben de tener en cuenta y los que deben ser resueltos.
Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
Ver en este blog: El Tratado de Libre Comercio entre el Perú y los EE.UU. del 09/11/07 y Charla con el Director General de la OMC del 19/11/07.
30 de noviembre de 2007
Negocios son NegociosLas autoridades de la Municipalidad de Lima, firmaron un contrato con la compañía LIBERCON http://www.spainbusiness.com para ejecutar las revisiones técnicas de los vehículos que circulan en la ciudad.
Este contrato contiene obligaciones que la empresa debió de cumplir, como por ejemplo, tener un determinado número de plantas operativas, un cierto número de líneas de revisión, en diferentes plantas de la ciudad. El cobro, en dinero, debería ser recibido por LIBERCON, http://www.rpp.com.pe/portada/nacional/95803_1.php monto diferenciado para automóviles particulares, de transporte, de carga, etc. El precio por la revisión de un vehículo privado es de S/53 que equivale a US$ 18. Se calcula que en total la empresa liquida por el total del parque automotor más de 43 millones de soles que equivalen a más de US$ 14 millones.
Las infracciones al contrato hechas por LIBERCON son varias, entre las que figura la puesta en operatividad de un número determinado de plantas, lo cual a devenido en su enfrentamiento con las autoridades municipales y el mismísimo Congreso de la Republica, teniéndose que formar una comisión investigadora en este ultimo.
La presión, la desinformación, la tierra de nadie se hizo presente en esta oportunidad una vez más. El cronograma elaborado en función de la última cifra de las placas de rodaje concluía este 30 de noviembre, pero en medio de este tumultuoso ambiente, miles de propietarios han dejado de cumplir con esta obligación tan necesaria en un país donde sus habitantes se caracterizan por el respeto a las normas auque se diga lo contrario. http://imágenes.rpp.com.pe/portada/nacional/95316_1.php.
Lamentable la situación a la que se ha llegado una vez más por culpa de los filibusteros y piratas. Estos bucaneros de ultramar que han tejido una red ambigua tan pecaminosa de mentiras en base al cinismo, a su incapacidad y a la deformada forma de hacer negocio. No hay duda, también, que las autoridades municipales tienen mucho de culpabilidad en este asunto, en este caso el Alcalde y el Teniente Alcalde, por su ambigüedad al informar a la población. ¿El Congreso de la Republica dará su veredicto a tiempo? ¿En que situación se encuentran los que ya pasaron la revisión; tendrá vigencia y será reconocido su paso por LIBERCON; le será devuelto lo pagado, si el fallo del Congreso no beneficia a LIBERCON? Son estas algunas preguntas que se hacen los propietarios de vehículos.
Esta formula de hacer negocios en el Perú fue implantada por un ex alcalde de la Provincia Constitucional del Callao, cuando firmó un contrato con la empresa CONVIAL, http://www.rpp.com.pe/portada/nacional/105882_1.php para realizar una obra civil de algo más de un kilómetro , vía que pasa por el frontis del aeropuerto internacional Jorge Chavez, la cual quedó inconclusa; la empresa no tenía constituida fehacientemente su solvencia financiera para ejecutar esta obra, pero en el interín cobró peaje por un valor de US$ 0.50, cada vez que el usuario hacía uso de la vía inconclusa.
¿En estas condiciones se puede hacer negocios en el Perú? Así cualquiera hace dinero en el Perú.
Estos casos son una simple muestra de las condiciones legales y jurídicas del país, donde una cosa es el discurso y otra la realidad. Al fin de cuentas los perjudicados siempre son los usuarios, el hombre al que le es arduo obtener un sol con el esfuerzo de su trabajo.
Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)