11 de febrero de 2013
Renuncia del Papa Benedicto XVI
Queridisimos hermanos,
Os he convocado a este Consistorio, no sólo para las tres causas
de canonización, sino también para comunicaros una decisión de gran importancia
para la vida de la Iglesia.
Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi
conciencia, he llegado a la certeza de que, por la edad avanzada, ya no tengo
fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio petrino. Soy muy consciente de
que este ministerio, por su naturaleza espiritual, debe ser llevado a cabo no
únicamente con obras y palabras, sino también y en no menor grado sufriendo y
rezando.
Sin
embargo, en el mundo de hoy, sujeto a rápidas transformaciones y sacudido por
cuestiones de gran relieve para la vida de la fe, para gobernar la barca de San
Pedro y anunciar el Evangelio, es necesario también el vigor tanto del cuerpo
como del espíritu, vigor que, en los últimos meses, ha disminuido en mí de tal
forma que he de reconocer mi incapacidad para ejercer bien el ministerio que me
fue encomendado.
Por
esto, siendo muy consciente de la seriedad de este acto, con plena libertad,
declaro que renuncio al ministerio de Obispo de Roma, Sucesor de San Pedro, que
me fue confiado por medio de los Cardenales el 19 de abril de 2005, de forma
que, desde el 28 de febrero de 2013, a las 20.00 horas, la sede de Roma, la
sede de San Pedro, quedará vacante y deberá ser convocado, por medio de quien
tiene competencias, el cónclave para la elección del nuevo Sumo Pontífice.
Queridísimos
hermanos, os doy las gracias de corazón por todo el amor y el trabajo con que
habéis llevado junto a mí el peso de mi ministerio, y pido perdón por todos mis
defectos.
Ahora,
confiamos la Iglesia al cuidado de su Sumo Pastor, Nuestro Señor Jesucristo, y
suplicamos a María, su Santa Madre, que asista con su materna bondad a los
Padres Cardenales al elegir el nuevo Sumo Pontífice.
Por lo
que a mi respecta, también en el futuro, quisiera servir de todo corazón a la
Santa Iglesia de Dios con una vida dedicada a la plegaria.
Vaticano, 10 de febrero 2013
Documentos relacionados
Documentos relacionados
8 de febrero de 2013
Crecimiento económico vs. Desarrollo económico
Por Oscar Muñiz
El
crecimiento económico trata solamente que cuanto mayor sea su ratio, el
bienestar vendrá por añadidura, lo cual se transformará en progreso, felicidad
y la satisfacción de haber pasado por esta vida de la mejor forma; parafraseando
el asunto, es como decir “nadie me quita
lo bailao”. ¿Es posible pensar de otra manera? ¡Claro que sí!
El desarrollo económico es un tema más complejo que incluye,
entre otros asuntos, a los estilos de vida. Existen muchos autores que tratan
este tópico, ellos dejan de lado las formulas matemáticas y se apoyan en otras
disciplinas como la sociología, antropología, historia y porque no decirlo
hasta de la psicología humana.
Se nota por lo tanto que existe una diferencia entre
crecimiento y desarrollo económico, pues las civilizaciones antiguas como los
egipcios, incas, aztecas, jamás conocieron ni usaron las enmarañadas formulas y
planteamientos que pretende imponer el crecimiento económico, sin embargo
florecieron y perduraron hasta en nuestros días.
La mayoría dice que sin crecimiento económico nadie podría sobrevivir,
ni encaminarse al desarrollo tan deseado. Esto no ha sido demostrado, lo que si
existe es una corriente cada vez más influyente en salvaguardar los espacios
rurales con sus creencias, su economía, arquitectura, en si con su estilo de
vida propio y guardado cual tesoro más valioso.
Se habla mucho y se sigue escribiendo sobre la economía peruana
como un milagro, como un ejemplo de que su crecimiento económico es importante
para su desarrollo; sin embargo pocos se refieren a que esto no es determinante
para alcanzar el desarrollo económico que exige las actuales circunstancias. Al
respecto solo se necesita ver la dicotomía que existe entre lo real y lo que
imaginamos de la economía peruana. Sin embargo la ambigüedad económica-financiera
peruana es elocuente. Por un lado se muestra un Perú pujante, en progreso, con
un ritmo frenético en inversiones, construcción, modernismo; por otro lado la
Bolsa de Valores de Lima nos sorprende con sus indicadores que incrementan el pesimismo y con sus
indicadores económicos financieros que son elocuentes para no pensar optimisticamente.
¡Como no será un milagro la economía peruana… para algunos! Cuando
para muchos que solo reciben migajas después del banquete piensan lo contrario.
Tema relacionado
5 de febrero de 2013
José Mujica y la crisis política
Por Oscar Muñiz
BERTRAND RUSSELL , en su Libro El Conocimiento humano, dice
de Plotino “El cosmos, tal como aparece en Plotino,
por ejemplo, era una pequeña morada confortable y humana, en comparación con lo
que llego a ser desde entonces. La deidad suprema regulaba el ser humano, pero
más noble y sabia en todo aspecto”.
B. Russell, redondea la idea afirmando sobre el progreso económico
lo siguiente: “El cosmos cristiano
medieval, aunque menos austero que el de los maniqueos, careció de los
elementos de fantasía poética que el paganismo había conservado hasta el fin.
Pero el cambio no fue muy grande, pues los ángeles y arcángeles ocuparon,
aproximadamente, el lugar de las divinidades celestes de los politeístas… “.
Es así que se refiere según sus palabras
al cuadro del Universo, en el cual plantea la lucha de los iniciadores de la astronomía
moderna originada por Copérnico y Galileo, afirmando que, “En el tiempo de los griegos, la astronomía era una diversión de los
ricos ociosos, una muy digna diversión, por cierto, pero que no formaba parte
de la vida de la comunidad. En el siglo XVI, la ciencia había inventado la pólvora
y la brújula, el descubrimiento de América había revelado la insuficiencia del
conocimiento que tenían los antiguos de la Tierra, la ortodoxia católica había comenzado
a aparecer como obstáculo al progreso
material, y la furia de los teólogos oscurantistas hizo aparecer a los hombre
de ciencia como los campeones de una nueva sabiduría. En el siglo XVII, con el
telescopio, la ciencia de la dinámica y la ley de la gravitación, se completo
el triunfo de la visión científica, no solo como clave del conocimiento puro,
sino también como un medio poderoso para promover el progreso económico”.
Se preguntara Usted lector ¿Qué significa todo esto? Lea
nuevamente las tres últimas líneas, notara que B. Russell llega a la dicotomía
del avance científico con el económico, lamentablemente el avance económico,
por llamarlo de alguna manera, ¿es objetivo?, ¿se puede medir? Actualmente
estamos en el siglo XXI y si bien el progreso tecnológico-científico esta a la
vista con el telescopio Hubbel o
los viajes espaciales a Marte, la Luna y otros planetas, no podemos decir lo
mismo sobre el progreso económico. La esperanza mayor fue la esperanza perdida
entre 1918- 1989, hoy todos conocemos el fracaso total de esa experiencia que duro
solamente 95 años, que paso por dos guerras mundiales, el proyecto Manhattan,
muchas guerras como la de Vietnam o las revoluciones mexicana, rusa y cubana. El
progreso económico no funciona desde finales de 1940, pues la humanidad no
genera una sola receta acertada contra el desempleo, la pobreza, o simplemente a
favor de la felicidad.
 |
| Jose Mujica |
No objeto al actual presidente de Uruguay, José Mujica , pero si debo corregir algún pequeño
detalle en cuanto a su buena voluntad y amplio corazón. Señor Mujica , lo que Usted plantea es cosa del
pasado, esa posibilidad con la que sueña y muchos de nosotros soñamos en alguna
oportunidad ya no existe, dejo de ser una posibilidad como para tener una
esperanza. Hoy, otros son los vientos que soplan sobre el mástil de la nave
Tierra, las exigencias son otras como también son otras las alternativas de solución
en pos del progreso económico. Lamentable es que se encarguen los fariseos de este
asunto trascendental para la humanidad; lamentable es resucitar a los diablos a
los que hace referencia B. Russell, y no retomar la idea de belleza de los
cielos hecha por Plotino, cuando “Rechaza
con indignación la sombría opinión de los gnósticos (y más tarde de los
maniqueos) de que el mundo visible fue creado por un Demiurgo malvado y debe
ser despreciado por todo aspirante a la verdadera virtud”. Si Señor Mujica,
la humanidad se estanco en el siglo XIII o XVI. No hay remedio. La economía está en niveles deplorables de
modernidad, las ideas se agotaron porque
creció el miedo y la conveniencia por un mundo al cual Usted combate, insisto,
este es un caso perdido. También es un caso perdido el que se uniformice la economía,
con eso de la globalización, los ajustes, recortes del gasto y, todo el mundo
para fuera, menos los del cogollo.
Por lo dicho le sugiero Señor Presidente José Mujica, que se
pregunte lo que Bertrand Russell se pregunto ¿Cómo llegamos a nuestro
conocimiento del mundo? Hago hincapié en lo que decía Keynes, respecto a la vinculación
de la inducción con la probabilidad, “Que
las inducciones no hacen probables a sus conclusiones a menos que se cumplan
ciertas condiciones y que la experiencia solamente puede probar que se cumplan
estas condiciones”
1 de febrero de 2013
España y sus problemas: el caso Bárcenas
Por Oscar Muñiz
El diario El País publica una bomba, al estallar dejo un
reguero de muertos y chamusqueados, especialmente aquellos que saben manejar la
telequinesis a las mil maravillas. Que hay que tener cara dura para negar lo
evidente, no cabe la menor duda; que hay que aparentar lo que uno no es o lo
que uno no tienen, ¡Sinvergüenzas!; mentir para ser elegido presidente y seguir
robando, ¡No tiene perdón! Hoy 01 de febrero 2013 el mismo diario confirma el alto porcentaje
de donativos hechos al Partido Popular (PP), los cuales vulneran la ley; los titulares de El País siguen tan picantes como los del día anterior;
no se queda atrás Change.org, desde donde piden la dimisión del
gobierno del PP y la convocatoria a elecciones anticipadas, las solicitudes
llegan a mas de trescientas mil firma en menos de 24 horas.
Si los españoles no ejercen presión y cierran filas en defensa de su
honorabilidad, lo mismo dará ser que no ser; si los españoles siguen
permitiendo que los contertulios televisivos sigan distrayendo a la opinión pública
en aras de la democracia y derecho de opinión, perderán no solo el honor sino
hasta la camisa.
En el Perú hay una experiencia con el gobierno de Alberto
Fujimori, el cual robo, dejo robar, atento contra los derechos humanos, se fugo
al Japón, renuncio a la presidencia por fax, fue prófugo durante años, hasta
que cayó en manos de la justicia, hoy se encuentra preso. El caso español es
diferente, en tanto no tiene secuela de proselitismo político que hay en Perú,
cuando hasta los fujimostesinistas son congresistas.
La corrupción no desaparecerá mientras exista impunidad y se
deje de ser inflexible con ella.
28 de enero de 2013
Bolivia
 |
| Republica de Bolivia |
Por Oscar Muñiz
En los últimos 50 años, en Bolivia hubieron 33 presidentes , dos
Juntas Militares (1970-1971) y tres Juntas de Comandantes (1980-1981-1982).
Numero de presidentes por periodos
PERIODOS
|
N° PRESIDENTES
|
1966-1981
|
15
|
1981-1989
|
9
|
1989-2001
|
4
|
2001-2013
|
5
|
El primer mandato de Evo Morales fue para el periodo
2006-2010, instalándose una Asamblea Constituyente en el 2006 y, siendo
reelecto en el año 2009.
El Movimiento al Socialismo (MAS) fundado en el año de 1987 y fue dirigido por
Evo Morales desde el año 1995.
Los cambios en la Constitución y la conducción del MAS por
el actual gobernante de Bolivia, son pilares fundamentales para lo vivido por
los bolivianos en los últimos seis años. Evo Morales, con un carisma propio de
su formación política y origen, supo hasta la actualidad ofrecerles a los bolivianos
lo que desde finales de la década de 1960 nunca se había vivido, pues el caos,
la anarquía, el saqueo de sus riquezas naturales fueron parte del devenir
histórico de Bolivia.
Hoy en cambio la estabilidad que por sí misma no representa
la seguridad total, sin embargo Bolivia ofrece estabilidad política, más aun conociéndose
la orientación gubernamental en el espectro político interno como externo.
Evo Morales (2006-2010) primer mandato por el Movimiento al
Socialismo (MAS), fundado en 1987 y dirigido desde 1995 por el propio Evo
Morales. Actualmente el presidente boliviano inicia su séptimo año de gobierno.
¿Sera que la sed libertaria para una Bolivia capturada por siglos por un grupo
de rufianes y, en otra época por castas, es imperativa? Es curioso, cómo un nativo
como el presidente Evo Morales supo sacar a Bolivia del circulo más perverso de
coloniaje jamás visto, tan solo recordando lo que fue Potosí en los últimos seis
siglos.
En el año 2011 el PBI creció 5 %, igual como lo hizo tres
años antes, por efectos de la creciente demanda interna y, esta creció por el
aumento de la producción agropecuaria y la inversión pública que fue de US$
2,200 millones; la inflación al cierre del 2011 fue de 5.17 % debido a un factor
de confianza y de credibilidad en la política pública.
PBI 2000-2011
AÑO
|
%
|
2000
|
2.51
|
2001
|
1.68
|
2002
|
2.49
|
2003
|
2.71
|
2004
|
4.17
|
2005
|
4.42
|
2006
|
4.80
|
2007
|
4.56
|
2008
|
6.15
|
2009
|
3.36
|
2010
|
4.13
|
2011
|
5.17
|
Fuente:
INE-Bolivia
Desde el año 2006 con el nuevo modelo económico disminuyo el
nivel de pobreza, mejoro la calidad de vida de la población, fue todo lo
contrario al modelo económico anterior, el cual se institucionalizo por 20 años
y dejo un país estancado, dependiendo de la demanda externa, favoreciendo al
sector exportador además de tener las empresas estratégicas privatizadas y con
las transferencias del excedente al exterior y con un Estado regulador.
El actual modelo económico llamado en Bolivia Nuevo Modelo Económico,
Social, Comunitario y Productivo, se sustenta en la participación del Estado en
la economía, siendo su función principal la de redistribuir el excedente, la recuperación
del control y administración de los recursos naturales y de las empresas estratégicas,
todo orientado a la redistribución del ingreso en beneficio de los más
desprotegidos.
Este es solo un apunte con el que queremos reconocer el
cambio sustantivo que dio Bolivia hace siete años. En la historia boliviana de
los últimos 60 años la presencia del caudillismo y de que la política económica
solo se restringía a una sola visión de la economía paso a la historia; en la
actualidad ambas condiciones han desaparecido, sin dar paso al conjuro de los desposeídos,
solamente haciendo realidad con esmero, sacrificio y honradez lo que quieren
los bolivianos para Bolivia.
24 de enero de 2013
¿Por qué visita Rajoy el Perú?
 |
| Presidente Gobierno, Mariano Rajoy - Ministro Defensa Peru, Pedro A. Cateriano Bellido |
España sufre una crisis económica, social y política, vista
solamente en 1935, cuando la guerra civil azoto a ese país durante varios
largos años, hasta que el cabecilla, el caudillo Francisco Franco se hizo del
poder hasta bien entrada la década de 1970.
Los problemas no terminan para los españoles, cuando después
de la muerte de Franco y toda la década de 1980 la crisis económica se volvió apoderar
de España; desde el 2000 la corrupción se disemino subrepticiamente y,
actualmente la crisis española es un dolor de cabeza para Unión Española, esto
se percibe cuando los políticos como Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno, se
debate entre pedir el rescate financiero o no pedirlo o cuando se sabe que esa corrupción
se ha extendido por otras latitudes.
En Perú esa corrupción se suma a la nativa, no por algo los
peruanos tienen algo de españoles, en especial cuando se trata de dinero. Es
por esta razón que el pavor ibérico frente a la nacionalización de empresas
españolas en Bolivia y Argentina, han hecho sonar las campanas de alarma en La
Moncloa, frente al rechazo unánime de la firma de renovación del contrato entre
el Estado Peruano y la compañía española de telecomunicaciones Telefónica.
La inseguridad de los directivos de Telefónica consientes de
sus atracos y errores en el Perú han hecho un llamado de urgencia al primer político
del gobierno español, el Sr. Rajoy, con el propósito de evitar un simple
rechazo oficial al contrato firmado la semana pasada.
Esperemos que Telefónica sanee su deuda con el fisco peruano,
que le condicionen con mayor transparencia la autorización de su funcionamiento
por esos 18 años 10 meses, y si a la vista no habría que validar el contrato,
en buena hora.
15 de enero de 2013
Bolivia: El triunfo de la reivindicación de la hoja de coca
Por Oscar Muñiz
Bolivia reaccederá a la Convención Única de la ONU sobre Estupefacientes,
lo cual le permitirá al poblador del país masticar la hoja de coca. Solo 15
Estados objetaron su ingreso, dentro de ellos EEUU, Rusia y Francia. La gestión
de su reingreso fue a solicitud del actual presidente de Bolivia Evo Morales,
la cual fue hecha al Secretario General de la ONU en diciembre de 2011. El
reingreso de Bolivia se hará efectivo el 10 de febrero de 2013.
Bolivia se había retirado del tratado en el 2011 debido a
que las disposiciones vetaban el masticado de la hoja de coca. En marzo de 2009
en el plenario del Segmento de Alto Nivel de la Comisión de la ONU sobre Drogas
realizada en Viena, el presidente Evo Morales se manifestó de la siguiente
manera: “Una hoja de coca no es cocaína, es parte de una cultura. Su masticación
no hace daño a nadie. Es medicina para los pueblos y no es dañina para la salud
en su estado natural. Vengo con mucho respeto a pedir corregir un error histórico”.
La prohibición del uso de la hoja de coca, salvo para usos médicos
y científicos, se materializo en la Convención Única sobre Estupefacientes de
1961, apareciendo la hoja de coca junto a la cocaína y heroína. Aun más drástica
la Convención estipula hasta el día de
hoy, con respecto a las plantaciones de hoja de coca, que “Las partes obligadas
a arrancar de raíz todos los arbustos de coca que crezcan en estado silvestre y
destruirán los que se cultiven ilícitamente” y “La masticación de la hoja de
coca quedara prohibida dentro de los 25 años siguientes a la entrada en vigor
de la presente Convención”.
Irónicamente la petición hecha a la ONU fue realizada por el
representante permanente de Perú, solicitando en 1949 que en base a un informe
que debería realizar una comisión de la ONU producto de su vista a Bolivia y Perú,
se tomasen las medidas pertinentes. Es así que este informe fue publicado en
1950, donde se indicaba como conclusión que el masticado de la hoja de coca era
perjudicial, aunque también quedaría registrado que el masticado era un habito
mas no una adicción.
De inmediato el informe fue calificado de arbitrario,
impreciso y racista; al equipo que lo elaboro se le critico severamente por la
defectuosa metodología utilizada y, por el uso indebido e incompleto de la
literatura científica utilizada para dicho fin.
Por cierto es una reivindicación para “hoja sagrada” y no
por una leguleyada la cultura andina, sus costumbres debieron ser
discriminadas, como lo han sido durante 64 años.
14 de enero de 2013
La ironía de la economía
Por Oscar Muñiz
Por historia de las doctrinas económicas sabemos de la
sociedad esclavista, del feudalismo y el mercantilismo en la Grecia antigua, en
la Roma esclavista, como en Europa Oriental y Rusia; entendemos también la economía
clásica en Inglaterra y Francia. De la misma forma conocemos a Petty, Adam
Smith, Boisguillebert, Malthus, Say, David Ricardo, Sismondi, Proudhon,
Saint-Simon, Fourier, Owen, Carlos Marx o Keynes.
¿Qué hemos aprendido?
En la actualidad solo sabemos que el prestigio de los
economistas es más que admiración, son dioses bípedos que hacen y desasen el
mundo, utilizan la estadística y la matemática en un triunvirato llamado econometría,
técnica más difícil de comprender que el Código Maya. Por otro lado los gurús
de la economía, aunque otros les llaman los talibanes de la economía, son
aquellos que hicieron un aporte y ¡zas! le dieron el Nobel de Economía, con
pompa y platillos, además de su premio pecuniario. No se quedan atrás los
maestros universitarios de economía, doctos ellos, bien leídos, por lo menos la
mayoría, pero sin arte para la enseñanza. Al final quedan los alumnos que son
los sacrificados de esta seudoelite, chatos en imaginación, insolventes en sus
apreciaciones, ignotos en su círculo.
Sin embargo toda esta
gente, la instruida, la no muy instruida, la por instruirse y la ignorante,
todas opinan, saben, entienden que es la economía. Al parecer ninguno se
percato que la economía es una ciencia vulgar, se deja manosear por todo el
mundo sin ofrecer nada a cambio. Esto no es irónico, es patético, pues ya
pasaron 300 años y la economía es tan amorfa como cuando un individuo ve lo
inexistente bajo los efectos del alcohol. Además, no se percatan de que ¿como
puede ser tan importante la economía, cuando solo sabe hacer infelices a la mayoría
de la humanidad y durante tanto tiempo?
Tendrán que enterarse que la economía nunca soluciono nada,
todo lo contrario. Fíjense en el número creciente de desempleados, en lo más
ricos que son cada día un puñado de individuos, en los pauperizados salarios,
en fin en todo lo malo que a millones de personas les toca vivir diariamente.
La economía no es nada serio a tomar en cuenta, ni siquiera ha dado solución al
pleno empleo.
¿Debemos tomar a la economía con la benevolencia que ve un
padre a su hijo? Tal vez tendremos que tolerarla, pero siempre haciéndoles
recordar a los interesados que la paciencia tiene un límite, de lo contrario
hay que sepultarla con honores pero sin gloria.
2 de enero de 2013
PERU DE AYER Y HOY
Por Oscar Nuñiz
La perseverancia es una virtud. La perspicacia es un requisito para entender economía. La experiencia indica que la economía por si
sola es tan simplista que se vuelve tediosa, o como dijo un matemático -o ¿tal
vez físico?-, que no estudio economía porque le pareció muy fácil. La verdad es
que no le faltaba razón, ya que la economía se enseña con tres ecuaciones, dos
derivadas y a lo sumo una integral. El hecho de que la econometría exista es
gracias a la matemática, pues la economía como tal es un bucle infinito.
Los estudios multidisciplinarios son efectivos cuando tratan
de explicar un problema. Veamos más de cerca lo que queremos decir.
El Perú tiene una superficie total de 128’521,560 Ha. No es
un país agrícola, debido a la limitación del factor físico que hoy llamamos
calidad de los suelos. Solamente el 3.81 % de la superficie es apta para la
agricultura, lo que equivale a 4’902,000 Ha. Esto es lo que no se dice o se
evita decir. El Perú es un país con
aptitud forestal, pues las tierras aptas para la producción forestal tienen una
superficie de 48’696,000 Ha. (37.89 %) y, las Tierras de Protección representan
el 42.25 % del total de su superficie o lo que es lo mismo a 54’300,560 Ha.
área donde se pueden desarrollar actividades energéticas, de vida silvestre, de
pesca y recreación, como también las atracciones paisajísticas y turísticas,
entre otras.
Entonces, de aquí podemos inferir que la agricultura en el
Perú tiene un límite para absorber mano de obra, pues en todo caso sería la
actividad forestal o el turismo, recreación y actividades basadas en las
atracciones paisajistas las que dieran mayor posibilidad de oferta laboral.
Sin embargo para no confundir queremos presentar al Perú
atraves de su propia comparación, proponiendo otra visión, desmitificando los “logros” que no
son más que triunfos aislados adjudicables con justicia a un grupo reducido de
agricultores-inversores que son contados con los dedos de una mano.
Empecemos por su población. La población del Perú en los
últimos 69 años se quintuplico. En 1943 tenía 6’598,543 habitantes y en el 2012
es de 30’140,607 habitantes. En 1943 solo 4 departamentos poseían algo más de
500 mil habitantes; en el 2012 pasan del millón de habitantes más de 11
departamentos, destacándose Lima con más de 9 millones de habitantes.
En las ultimas 7 décadas (1950-2010) la población nacional
se incremento vertiginosamente, mientras que la tasa de crecimiento fue
disminuyendo; sin embargo la planificación familiar aunque tiene prioridad
gubernamental, esta encuentra resistencia especialmente en la esfera religiosa
católica; sin embargo, siendo el pueblo peruano un pueblo católico, aun así
recibe con alivio este tipo de apoyo, aunque la educación sexual es combatida
desde varios sectores, la población más vulnerable que es la de bajos recursos
económicos y que estos suman millones,
no alcanzan los beneficios de una planificación familiar y educación sexual
adecuada.
Respecto a la agricultura. En 1950 Manuel Fuentes Irurozqui
decía: “La primera estadística agrícola fue la del azúcar que se remonta a
1909, por vía de ensayo, sin que haya habido continuidad hasta fechas mucho más
recientes; no se conoce el área de sus bosques, de sus pradera ni de posibles
cultivos, solo existen datos sobre las zonas cultivadas de regadío; no han sido
suficientemente analizados la propiedad de la tierra y su régimen, como tampoco
las regulaciones jurídicas del arrendamiento y de la aperceria”.
A partir de la década de los 60 del siglo XX, recién se
conoció tecnicamente las áreas de bosques, los cultivos, los tipos de
suelos. En el estudio sobre el potencial
de las tierra del Perú de acuerdo a la clasificación según su capacidad de uso
mayor se consigna que las Tierras Aptas para Cultivos en Limpio son 4’902,000
Ha. (3.81 %) (ONERN). La superficie cultivable en 1950 fue de 1’494,000 Ha.
(Manuel Fuentes Irurozqui), y en el 2009 de 3’650,000 Ha. (Banco Mundial). Como
dato adicional tenemos que la superficie cosechada de los principales productos
agrícolas en 1997 fue de 2’330,620 Ha. y la superficie sembrada por campaña
agrícola según principales productos 1992-93 fue de 1’264,654 Ha. (INEI). Como
se observa todas las cifras no sobrepasan ni igualan a la proporcionada por la
Oficina Nacional de Evaluacion de Recursos Naturales.
Entre 1950 y el 2009 la superficie cultivable utilizada se
duplico de 1’424,500 Ha. a 2’651,034 Ha. (ratio 2.5), esto quiere decir que en
59 años esta superficie creció en promedio unas 36,542 Ha. lo cual es
insuficiente para una población en crecimiento. Fíjense, en 1943 la relación Superficie
Agrícola/ Habitantes fue de 0.743, sin embargo en el 2012 solo alcanzo
el 0.163.
Otro problema es el deterioro del recurso suelo. La ONERN, señala que “El recurso suelo, uno
de los factores principales de la producción del país, viene siendo deteriorado
notablemente y, por lo tanto, empobreciéndose en forma progresiva a causa del
uso inapropiado del mismo. La presión demográfica sobre las escasas tierras
productivas del país es creciente y, en consecuencia, los desajustes sociales y
económicos vienen originando un significativo y dramático descenso en la
productividad de las tierras agrícolas”. Esta opinión técnica servirá para
esclarecer algunas dudas que puedan quedar.
Despues de 61 años transcurridos entre 1950 y 2011, el área
para los principales cultivos se incremento en 1.86. Sin embargo algunas áreas
de los productos agrícolas como cebada, trigo, algodón, quinua y cañihua,
camote, tuvieron un decrecimiento.
Este panorama es más dramático cuando utilizamos como
indicador la relación Área de Cultivo / Habitante (Ha/Cultivo). Es evidente el descenso de la superficie de los cultivos de
papa, cebada, maíz, trigo, algodón, frutales, caña de azúcar, quinua y cañihua,
camote y yuca. Esto evidencia la crisis de la agricultura y el auge de las
importaciones. Si los precios de los productos suben, una de las razones es
esta, el descenso incontenible en 61 años de la disponibilidad de áreas
agrícolas para la producción. Más bien no solo el cambio del uso del suelo agrícola
por el urbano fue el problema central, es el factor detonante de la crisis
alimentaria y productiva del Perú; Lima es el ejemplo más claro de la
transformación de suelos agrícolas en urbanos, le sigue en este drama Arequipa
y Trujillo.
Pero veamos más de cerca la problemática agropecuaria.
Las importaciones que más han preocupado a los gobiernos en
las últimas décadas son las de trigo, carne, leche, mantequilla y huevos; a lo
largo de las décadas, antes de 1950, el Perú aseguraba plenamente su producción agrícola y consumo.
El problema se origina al desaparecer el régimen de vida tradicional, el cual permitia
producír tanto para el consumo como para la formación de un excedente. Posteriormente
es el tránsito de la explotación extensiva a la intensiva como también la
aplicación de criterios y sistemas modernos de producción agrícola lo que crearon
nuevos problemas en el agro.
En los últimos 50 años fueron objeto de estudio la
colonización rural, la electrificación, el regadío, la enseñanza y
experimentación agraria, la aplicación de maquinaria moderna, el estudio de los
suelos y su composición geológica, la aplicación de los abonos adecuados, el
movimiento cooperativo y un saneamiento del régimen fiscal y tributario. Sin
embargo el problema agrario actual es grave; la agricultura es estrangulada por
el manejo político, por las sequias e inundaciones o por los conflictos
sociales, en muchos casos todos a la vez.
Es así que cuando predominaba en la economía el área rural,
destacaban como principales cultivos alimenticios la papa (Superficie de 185,000
Ha. y 820,000 toneladas de producción en continuo aumento; el rendimiento de la
papa en la Costa era de 10 toneladas/ha, y en la Sierra 20 toneladas/ha.), el
trigo, el maíz, la cebada, el arroz, la quinua, la alfalfa y la vid; los
cultivos tropicales y de exportación fueron el algodón, el azúcar, el café, el
té, el cacao, el tabaco y los bosques; y por ultimo aunque no menos importante
las plantas medicinales e industriales fueron la quina, la coca, el cube
, la tagua, las gomas y balatas
y las maderas.
Para entender mejor revisemos la producción del trigo,
algodón y azúcar, cultivos emblemáticos del Perú.
1.
Trigo
Lo mostrado en el cuadro es solamente la producción local,
pues el total de trigo consumido por año es de 1.73 millones de TM, de este
total al menos 1.5 millones de TM se importan y las 230,000 TM es la producción
local.
AÑO
|
Ha
|
TM
|
Kg/Ha
|
1918
|
97,848
|
62,116
|
635
|
1923
|
122,993
|
75,835
|
616
|
1928
|
104,963
|
83,697
|
797
|
1933
|
120,758
|
72,768
|
603
|
1938
|
121,741
|
103,076
|
846
|
1943
|
106,322
|
90,279
|
849
|
1946
|
97,016
|
90,649
|
934
|
2002
|
138,531
|
170,000
|
1227
|
2.
Algodón
El caso de la producción del algodón es dramática, si bien
en el año 1938 se alcanzo la mayor superficie utilizada con este cultivo y su
mayor producción, la oscilación y caída en la producción fue notoria desde
finales de la década de 1990. En la década del 2000 la mayor producción fue en
el año 2006, cayendo en el año 2011 solo a 45,000 TM, volumen igual al del año
1925, lo que significa un retroceso de 86 años. Es lógico que en esta situación las exportaciones hayan
sido nulas.
Respecto al linter, producto que se extrae de la semilla del
algodón, posee un alto contenido de celulosa, tiene un uso común como soporte
para esencias o perfumes, filtro para uso de algunas actividades industriales.
El linter del algodón no es estrictamente necesario para hacer papel a mano
pero le da suavidad, lo desacartona. Se le utiliza para elaborar papeles para
arte. Queda claro que con la situación por la que atraviesa la producción de
algodón este producto no figura en las estadísticas.
AÑO
|
Ha
|
TM
|
ESPORTACION
|
EXPORTACION
|
CONSUMO INTERNO TM
|
Algodón TM
|
Linter TM
|
||||
1916
|
55,635
|
24,603
|
|||
1925
|
118,518
|
45,467
|
41,520
|
200
|
3,051
|
1935
|
162,088
|
85,175
|
77,319
|
603
|
6,454
|
1938
|
190,702
|
85,885
|
69,565
|
565
|
6,202
|
1943
|
124,739
|
56,781
|
35,691
|
325
|
11,500
|
1946
|
140,000
|
71,262
|
119,685
|
529
|
11,114
|
1947
|
125,000
|
65,069
|
56,371
|
323
|
12,006
|
1948
|
130,000
|
61,361
|
50,956
|
343
|
13,083
|
2000
|
89,243
|
25,000
|
|||
2006
|
93,537
|
78,000
|
3.
Azúcar
Producto con limitadas perspectivas de desarrollo, con álgidos problemas especialmente en la zona
norte del Perú.
(1)
|
(2)
|
(3)
|
(4)
|
(5)
|
1935
|
52,617
|
389,046
|
78,431
|
324,772
|
1938
|
52,880
|
355,962
|
93,361
|
249,935
|
1943
|
47,746
|
389,790
|
127,432
|
180,417
|
1946
|
50,576
|
397,200
|
157,542
|
260,247
|
1947
|
50,346
|
431,970
|
166,130
|
351,525
|
1948
|
48,750
|
407,800
|
177,476
|
275,545
|
1999
|
58,127
|
6’278,600
|
||
2005
|
61,549
|
6’304,100
|
||
2009
|
75,348
|
10’100,100
|
(1) Año
(2) Área
cultivada de caña
(3)
Producción total de azúcar y chancaca
(4) Consumo
nacional de azúcar y chancaca
(5) Cantidad
total efectivamente exportada
Por último,
y no menos importante, es la división política-administrativa del Perú, este es
un aspecto curioso que obedece más a la idiosincrasia nacional que a una visión
moderna de país. Tomamos como referencia la división política al 30/11/2009,
esta nos indica que, el número de provincias se incremento hasta un 60 %;
mientras que el número de distritos se incremento hasta un 72 %, solo en 69
años.
El proceso
de regionalización que con tanto entusiasmo se inicio en 1985, fue aplastado
por el departamentalismo, creándose regiones administrativas tomando como base
geográfica los limites de los departamentos, con una estructura burocrática
anquilosada, que favorece la corrupción e impide el desarrollo social y
económico, lo cual se puede constatar por la exigua efectividad en la ejecución
de los presupuestos asignados por ley general de Presupuesto Anual y por la
ineficiencia técnica en la formulación y evaluación de proyectos. El retraso en
todo el sentido de la palabra es apabullante.
FECHA
|
NUM.
DEPARTAMENTOS
|
NUM.
PROVINCIAS
|
NUM.
DISTRITOS
|
09/06/1940
|
22
|
122
|
1,064
|
02/07/1961
|
23
|
144
|
1,491
|
04/06/1972
|
23
|
150
|
1,676
|
12/07/1981
|
24
|
153
|
1,680
|
11/07/1993
|
24
|
188
|
1,793
|
03/08/2005
|
24
|
195
|
1,811
|
21/10/2007
|
24
|
195
|
1,833
|
30/09/2009
|
24
|
195
|
1,834
|
Esperamos
que en el año 2013 se inicie un verdadero saneamiento de estos problemas y que
esta acción permita superar sino todos los problemas aquí indicados por lo
menos algunos de ellos. Consideramos que la regionalización debe ser impulsada
en base a la experiencia obtenida en los últimos 16 años; en esta esperanza no
consideramos incluida la utilización de la limitación departamental, exigimos
que se utilice la delimitación regional en base a parámetros técnicos que en la
actualidad se posee. Con esto se impulsaría el desarrollo regional, con
perseverancia y perspicacia.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)