Asesoria Economica Financiera y Medio Ambiente

16 de octubre de 2009

PREMIO NOBEL DE ECONOMÍA 2009



ELINOR OSTROM


Nació en Los Ángeles 1933. Catedrática de Ciencias Políticas en la Universidad de Indiana. Fundó el Centro para Estudios de la Diversidad Institucional de la Universidad de Arizona. Premio Nobel por sus teorías  sobre el papel de las empresas en la resolución de conflictos y análisis de cómo las transacciones económicas se realizan no solo a través de los mercados, sino también dentro de las empresas, asociaciones y familias. 






OLIVER E. WILLIAMSON


Nació en Superior-EEUU 1932. Doctor en economia desde 1963 de la Universidad de Carnegie Mellon y es profesor de la Universidad de Berkeley. Es opositor a la politica de George W. Bush





http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com 









Share

9 de octubre de 2009

Expectativas del FMI

JUNTA DE GOBERNADORES DEL GRUPO DEL BANCO MUNDIAL
Estambul, Turquia 6 de Octubre de 2009
El Grupo del Banco Mundial Después de la Crisis




Las instituciones como El Banco Mundial - BM y el Fondo Monetario Internacional – FMI, se caracterizaron durante los últimos cincuenta años en imponer modelos de desarrollo económico antagónicos con las aspiraciones y corrientes de desarrollo nacidas de las propias experiencias latinoamericanas. Un ejemplo es la CEPAL.

Hoy que el sistema capitalista trastabilla, se hunde en sus propias contradicciones renacen una vez sus fallas estructurales sin tener posibilidad de escapar con su propia sabiduría. No cabe duda que las palabras de Robert B. Zoellick y del mismo Dominique Strauss-Kahn son la muestra palpable de esta reincidente frustración, aunque en esta oportunidad ellos mismos que fueron y que son los seguidores de las recetas económicas globales tengan que argumentar sin decoro alguno la debacle sin más argumentos que anunciando la muerte de personas y de guerras. Es mejor enterrarlos y que en su obituario exprese, que el cinismo tuvo en ellos a sus mejores defensores.




En esta oportunidad glosaremos algunas de sus sentencias para el futuro.

Dijo Robert B. Zoellick en su discurso:

En referencia a Robert McNamara, dejó un formidable historial: la lucha por erradicar y prevenir la ceguera de los ríos; el primer préstamo del Banco para fines de nutrición; el interés especial en los pobres de las zonas rurales; el aumento del financiamiento para el sector agrícola; la publicación del primer informe sobre el desarrollo mundial, y la apertura de las relaciones entre el Banco y China en un momento decisivo para el desarrollo de ese país, todo lo que se debe tanto a su clarividencia como a su liderazgo.

Respecto a los tecnócratas del Banco Mundial, quienes trabajan en el Grupo del Banco Mundial se han puesto a la altura del desafío de la crisis durante el ultimo año, con energía, creatividad y una gran claridad de objetivos en beneficio de los países clientes y las poblaciones a los que tenemos el privilegio de servir.

Mencionó como historia humana a, Aoy Puon es una obrera de una fabrica de ropa de Camboya y a Zagd es un pastor de Mongolia.

Recién admite públicamente que, mientras hablamos de la recuperación, nos rodea el dolor personal de la pobreza.

Según el mismo Zoellick la gente pide actualmente, no permitan que esto suceda nuevamente, en referencia a la crisis; y a reglón seguido afirma lamentablemente no podemos hacer esa promesa. Pero habla de los pobres.

La máxima expresión de la involución económica fue cuando afirmó que, el viejo orden ya no existe.

En este discurso habló sobre el calentamiento global, la gripe AH1N1. Lo que dejó claro es que el sistema es el que genera este tipo de anomalías, cuando el capital es el centro de la atención del del Banco; no es el hombre ni la solución de sus problemas. Por ultimo recordemos que la encargada de la cartera de economía española se enfrentó a los tecnócratas del FMI en el tema de sinceramiento de las cifras de crecimiento económico español, economía que es duramente golpeada actualmente por la crisis internacional.

Con este Enlace podrán los lectores leer íntegramente el discurso del Sr. Robert B. Zoellick presidente del Grupo del Banco Mundial.








Share

8 de octubre de 2009

JUICIO A ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI


Los televidentes, especialmente los peruanos, vieron una vez más a Alberto Fujimori Fujimori sentado en el banco de los acusados, en esta oportunidad en la lectura de sentencia que lo condenó a seis años por las escuchas telefónicas a sus opositores y por pagos ilegales.



La Sala en pleno, dirigida por el magistrado San Martín.


Con la pulcritud que lo caracteriza y el bien decir de este magistrado, esta vez se tornó un tanto esquivo su veredicto frente a los acusadores y defensores del ex presidente Fujimori. No obstante su trayectoria en los anteriores juicios esta vez hizo frente a las preciones politicas  especialmente al manejo politico y cantinflesco del acusado y su abogado defensor.


Las apelaciones pasarán a la Corte Suprema.


La relatora


El Fiscal, mantuvo el espiritu inquisidor, con una lógica impecable y con las pruebas suficientes para que se cumpla con la petición de los ocho años de sentencia.


En su momento al final del juicio sustentó su apelación por no estar de acuerdo con la sentencia fijada por el Magistrado San Martin.


Se tendrá que esperar a que la Corte Suprema defina la apelación a su favor o todo lo contrario.




El acusado Alberto Fujimori Fujimori en diferentes momentos de la lectura de la sentencia. 





Escucha pero se encuentra mudo.






De pie pero con el rostro lleno de ira, envejecido por el martirio que viene sorteando cual hiena herida. 

Su defensor, abogado Nagasaki, hombre teórico pero con pocos recursos para sacar a su defendido del enredo de mentiras, falsedades e infundios que según él hacen daño a la imagen del gran ex presidente el cual renunció a su cargo de presidente del Perú por fax desde Tokio, donde se refugió y fue el único ex mandatario con doble nacionalidad.



http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com









Share

3 de octubre de 2009















Hoja informativa sobre el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas en la Cumbre de No Proliferación Nuclear y el Desarme Nuclear Resolución CSNU 1887(1)



"Nosotros no albergamos ilusiones sobre las dificultades de lograr un mundo sin armas nucleares. Sabemos que hay un montón de cínicos, y que no habrá contratiempos para probar su punto. Pero también habrán días como hoy que nos empujan hacia adelante - los días que cuentan una historia diferente. Es la historia de un mundo que entiende que no hay diferencia o división entre la pena de destruir todo lo que hemos construido y todo lo que amamos. Es un reconocimiento que puede llevar a la gente de diferentes nacionalidades y etnias y las ideologías juntos. A mi propio país, he traído a los líderes demócratas y republicanos juntos. "

Presidente Barack Obama 




En una reunión histórica, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas convocó hoy a las cabezas de los Estado o de los Gobierno y copatrocinado por unanimidad se adoptó una resolución comprometiéndose a trabajar para un mundo sin armas nucleares y apoyar un amplio marco de acciones para reducir los peligros nucleares mundiales. 




La reunión, que se pidió y presidió el Presidente Obama en los Estados Unidos en la Presidencia del Consejo de Seguridad, muestra un avance concreto y cada vez más la voluntad política internacional tras el programa nuclear que el presidente Obama anunció en su discurso en Praga en abril de 2009. 




La sesión fue la Cumbre de la quinta reunión de alto nivel del Consejo en sus 63 años de existencia y la primera vez que una Cumbre del Consejo de Seguridad ha sido presidido por el Presidente de los EE.UU.




La nueva medida, la Resolución CSNU 1887, expresa su profunda preocupación del Consejo por la amenaza de la proliferación nuclear y la necesidad de una acción internacional para prevenirla. Se reafirma que la proliferación de armas de destrucción masiva y sus vectores constituyen una amenaza para la paz y la seguridad internacionales y muestra un acuerdo sobre una amplia gama de medidas para hacer frente a la proliferación nuclear y el desarme y la amenaza del terrorismo nuclear. En términos generales, la resolución se apoya en: 




Un compromiso revitalizado a que trabajen hacia un mundo sin armas nucleares, y pide que se siga avanzando en la reducción del armamento nuclear, instando a todos los Estados a trabajar hacia el establecimiento de medidas eficaces de reducción de armas nucleares y el desarme. 



El fortalecimiento Nuclear Non-Proliferation Treaty (NPT) y una Conferencia de Revisión en 2010 de que se logren las metas realistas y alcanzables en los tres pilares: el desarme nuclear, no proliferación y usos pacíficos de la energía nuclear. La resolución apoya la universalidad del TNP, pide a todos los Estados a adherirse a sus términos y hace que la clara intención del Consejo de manera inmediata cualquier aviso de intención de retirarse del Tratado. La resolución también toma nota de los esfuerzos en curso en el examen del TNP para determinar los mecanismos para responder colectivamente a cualquier notificación de retiro.




Mayor seguridad para los materiales de las armas nucleares para impedir que los terroristas adquieran materiales necesarios para fabricar una bomba, incluso mediante la convocación de una Cumbre de Seguridad Nuclear en 2010, cerrando la posibilidad de vulnerar el material para armas nucleares en cuatro años, una meta propuesta originalmente por el presidente Obama, minimizando el uso civil de uranio altamente enriquecido en la medida de lo posible, y fomentado el intercambio de mejores prácticas como una manera práctica para reforzar la seguridad nuclear y la Iniciativa Global para Combatir el Terrorismo Nuclear y el G-8.





La autoridad del Consejo de Seguridad y el papel vital para hacer frente a la amenaza a la paz y la seguridad internacionales que plantea la proliferación de armas nucleares y subrayar la intención del Consejo para tomar medidas si las armas nucleares o material relacionado se proporcionan a los terroristas. 






Abordar los principales retos actuales para el régimen de no proliferación, exigiendo el pleno cumplimiento de las resoluciones del Consejo de Seguridad sobre Irán y Corea del Norte y se pide a las partes a encontrar una pronta solución negociada. 






El Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) debe tener un papel esencial en la prevención de la proliferación nuclear y garantizar el acceso a los usos pacíficos de la energía nuclear bajo las salvaguardias eficaces. Esto es particularmente importante para garantizar que el creciente interés en la energía nuclear no produzca en otros países capacidades de contar con armas nucleares. 

Alentar los esfuerzos para garantizar el desarrollo de los usos pacíficos de la energía nuclear en un marco que reduzca el riesgo de su proliferación y se que adhiera a los estándares más altos para las salvaguardias y la seguridad, y reconociendo el derecho inalienable de las partes en el TNP a desarrollar la investigación, producción y utilización de la energía nuclear para fines pacíficos. 






Los esfuerzos nacionales para hacer más difícil a los Estados la proliferación de actores no estatales para acceder al sistema financiero internacional así como los esfuerzos para fortalecer los controles a la exportación de materiales relacionados con la proliferación y una mayor detección, disuasión y la interrupción del tráfico ilícito de tales materiales. 






Número de acuerdos nucleares, incluyendo el inicio del seguimiento sobre el acuerdo, la completa vigilancia del Tratado de Prohibición de Pruebas Nucleares, la reducción del material fusionable del Tratado, el Convenio para la Represión de los Actos de Terrorismo Nuclear y la Convención sobre la Protección Física de Materiales Nucleares y en 2005 su enmienda . 




La Resolución CSNU 1887 incluye nuevas disposiciones para impedir la retirada del TNP y para garantizar que la energía nuclear sea utilizada en un marco que reduzca el peligro de proliferación y se adhiera a los altos estándares de seguridad. El Consejo se comprometió a abordar sin demora la notificación de cualquier estado de la retirada del TNP, y afirmó que los Estados serán responsables por cualquier violación del TNP lo mismo que los actos cometidos con anterioridad a su retirada del Tratado. 




El Consejo aprobó también normas importantes para reducir la probabilidad de que un programa nuclear con fines pacíficos se puede desviar a un programa de armas, incluyendo soporte con estrictos controles nacionales de exportación de tecnologías nucleares sensibles y que los Estados suministradores de recursos nucleares consideren el cumplimiento de los acuerdos de salvaguardias al tomar decisiones sobre las exportaciones nucleares; y se reserva el derecho de exigir que el material y los equipos suministrados antes de la terminación de ser devueltos si se abrogan los acuerdos de salvaguardias. 




El Consejo también expresó su firme apoyo para garantizar que el OIEA tiene la autoridad y los recursos necesarios para llevar a cabo su misión de verificar tanto el uso declarado de materiales e instalaciones nucleares y la ausencia de actividades no declaradas, y afirmó la determinación del Consejo para apoyar los esfuerzos del OIEA para verificar si los Estados cumplen con sus obligaciones de salvaguardias. 




La resolución pide a los Estados a concertar acuerdos de salvaguardias y un Protocolo Adicional con el OIEA, para que el OIEA se encuentre en condiciones de llevar a cabo todas las inspecciones necesarias para asegurar que los materiales y los usos pacíficos de la tecnología nuclear no sean utilizadas para apoyar un programa de armas. El Consejo aprobó también la labor del OIEA sobre enfoques multilaterales del ciclo del combustible, incluyendo las garantías de suministro de combustible para hacer más fácil, no para que los países opten por desarrollar capacidades de enriquecimiento y reprocesamiento. 




Estos pasos son importantes para ayudar a abordar las situaciones en que un país utiliza el acceso a los beneficios nucleares civiles del TNP para ocultar un incipiente programa de armas nucleares y se retira del TNP, una vez que ha adquirido los conocimientos técnicos suficientes para su programa de armas. 




La resolución fortalece la aplicación de la Resolución 1540 que obliga a los gobiernos instaurar controles nacionales para prevenir la proliferación de armas nucleares, químicas o biológicas y sus sistemas vectores. La plena aplicación de la resolución 1540 por todos los Estados miembros de la ONU requerirá apoyo financiero y político adicional. El Consejo ha reiterado la necesidad de dar nuevo impulso a la aplicación de la resolución 1540, destacando las opciones para mejorar la financiación de la Resolución 1540, las actividades del Comité, por ejemplo mediante un fondo fiduciario voluntario, y refuerzan el compromiso del Consejo para asegurar un efectivo y sostenible apoyo para la Resolución 1540 y las actividades del Comité.



A la reunión del Consejo de Seguridad asistieron:


Presidente Barack Obama, United States of America
Presidente Óscar Arias Sánchez, Republic of Costa Rica
Presidente Stjepan Mesic, Republic of Croatia
Presidente Dmitry Anatolyevich Medvedev, Russian Federation
Presidente Felipe Calderón Hinojosa, United Mexican States
Presidente Heinz Fischer, Republic of Austria
Presidente Nguyen Minh Triet, Socialist Republic of Viet Nam
Presidente Yoweri Kaguta Museveni, Republic of Uganda
Presidente Hu Jintao, People’s Republic of China
Presidente Nicolas Sarkozy, France
Presidente Blaise Compaoré, Burkina Faso
Primer Ministro Gordon Brown, United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
Primer Ministro Yukio Hatoyama, Japan
Primer Ministro Recep Tayyip Erdogan, Republic of Turkey
Ban Ki-moon, Secretario General de las Naciones Unidas
Director General Mohamed Elbaradei, International Atomic Energy Agency
Abdurrahman Mohamed Shalgham, Permanent Representative of the Libyan Arab Jamahiriya


(1) Nuestra traducción


 http://usun.state.gov/briefing/statements/2009/september/129564.htm



http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
munizasociados@gmail.com








Share

18 de septiembre de 2009


ULTIMO TRIMESTRE DEL 2009




Usted y todos nosotros sabemos que falta pocos días para que se inicie el último trimestre del presente año. Es también la oportunidad de pensar sobre la crisis económica y financiera que se desató en el último trimestre del año 2008.




        Desde el inicio de la crisis financiera el pánico y el temor  se propaló dejando en el camino muchos muertos y heridos, hablando metafóricamente, pero no muy lejos de la verdad.
2°        El rescate no se hizo esperar, pues cientos de miles de millones de dólares fueron proporcionados, obligando a los Estados y gobiernos facilitar los recursos financieros con el propósito de que la nave no se hunda en un mar tormentoso.
3°        Del lado ideológico hay mucho que reprochar a los adalides de la oposición del sistema capitalista como a los socorristas del mismo sistema.
4°        Sobre la situación engendrada existen cientos de opiniones, ésta, la nuestra, es una más de ellas. Se emite con el propósito de solventar ante nuestros compulsivos adversarios nuestro punto de vista, con tan solo el interés de develar el escenario en el cual se desarrollarán los hechos.





5°        No hay duda que esta crisis se encubó y desarrolló en las entrañas de la economía norteamericana, la cual ha sufrido el golpe más duro en los últimos setenta años. Si existió el 9/11 también existe la crisis gringa , tal cual existió la crisis tequila, la rusa y de las otras, pero con la diferencia que la crisis gringa fue creada en los EEUU por financistas desesperados, por traficantes como Bernard Madoff , con la complicidad del gobierno de George Bush  y por el descuido de los organismos rectores de la economía norteamericana. Si es que hubo descuido militar y de inteligencia que permitió el acontecimiento del 9/11, también hubo descuido permisivo de las instituciones norteamericanas que velan por la seguridad y viabilidad del sistema económico.


6°        Sus repercusiones desde un primer momento fueron visibles en la economía norteamericana con cierres de negocios, fabricas, incremento del desempleo, tal tsunami; luego la onda alcanzó a las economías de los países europeos. UK se rindió  ante el devastador golpe, cuando su economía se diferencia de la francesa y alemana, aunque estas hasta el día de hoy luchan contra la resaca cual ola marítima  que después de llegar a la orilla e iniciando su regreso al punto de partida arrastra con fuerza todo lo que está en su camino, horadando el anclaje de toda estructura edificadas en su lecho. España es testigo de esta fuerza destructora, primero cuando la ola se crea, se desarrolla y revienta para luego tener que soportar la resaca; sus empresas siguen quebrando, prosigue el aumento del desempleo, con todas las obligaciones sociales a cuestas y lo más grave con una oposición política radicalmente obtusa y revanchita.
7°        Las economías asiáticas como la japonesa tienen que inaugurar esta etapa con un nuevo primer ministro. China, sino fuera por ella y su sorprendente crecimiento económico las economías emergentes y las no tanto como la peruana no hubiesen contado con China como su paraguas económico. 
8°        México y Argentina no se han salvado. A su crisis consuetudinaria se ha sumado la crisis gringa y el escenario es el de todos los días: huelgas, piquetes, inseguridad, narcotráfico, delincuencia, desplome bancario, inflación creciente. Brasil, si bien es cierto que guarda cierta compostura económica no deja de tener temores.

9°       Así terminará el 2009, parchando la economía con los insignificantes recursos con que se cuenta. Más aún  no se podrá soslayar la  responsabilidad gubernamental frente al último  aliento. Es el caso de Barack Obama que a la fecha cuenta con cientos de desertores, con cientos de personas que dejaron de simpatizar con él, se espera que no termine como su correligionario James Earl Carter, Jr. más conocido como Jimmy Carter 39° Presidente de los EEUU.
10°      La Europa que conocimos ya no será la misma, más aún cuando China empezó consumiendo sus productos otrora fundamentales en su mercado.
11°      América Latina lejos de ser invulnerable sufrirá el embate  más triste de los últimos años. El enfrentamiento entre estilos diferentes de hacer economía y política dará una impronta remecida en sus cimientos, agarrotándose su economía al igual de la que sufren los deportistas mal preparados para el salto alto, por encima de los 2.29 mts.

12°      El 2010 será el año de los especuladores. Ya no será el mundo glamoroso de Nice, Barcelona, Miami o Punta del Este. Los jóvenes que hoy no tienen la posibilidad de trabajar y de pagar sus estudios serán los más dolidos y porqué no decirlo los más resentidos. Los malabaristas consumidores del día a día, de aquí, allá o en cualquier lugar, sufrirán por el incremento de los precios de los alimentos, la desaparición del empleo, el decrecimiento de la tasa de crecimiento económico y en este marco los hambrientos habrán pasado la barrera de los mil millones de habitantes en el mundo.
13°      Es el año perfecto para los académicos, ellos tendrán material más que suficiente para escribir sus teorías económicas, dictar charlas y esperemos, por lo menos, escribiendo un mínimo legado de verdad.
14°      Nada será igual puesto que en economía ningún hecho tiene retorno. El daño está hecho, la desconfianza se encuentra instalada en todas partes, en todos los medios y principalmente en intermediarios, negociadores, empresarios, administradores, funcionarios, gerentes, comisionistas.


http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
munizasociados@gmail.com






Share

16 de septiembre de 2009


AGRADECIMIENTOS

EN NOMBRE DEL PERSONAL TÉCNICO Y PROFESIONALES DEL ESTUDIO MUNIZ & ASOCIADOS, QUEREMOS AGRADECER A TODAS LAS PERSONAS QUE DE UNA U OTRA FORMA HAN INGRESANDO A LOS BLOGS ASESORIA ECONÓMICA – FINANCIERA Y MEDIO AMBIENTE Y DATAPLUS – DATE UN SUPPLEMENT.

HEMOS TOMADO NOTA DE LAS SUGERENCIAS QUE MUY GENTILMENTE HAN ENVIADO, MUY ESPECIALMENTE DE AQUELLAS RELACIONADAS CON LOS RECURSOS NATURALES Y MEDIO AMBIENTE, COMPROMETIENDONOS A PROPORCIONAR INFORMACIÓN MAS DETALLADA SOBRE LOS MISMOS.

AGRADECEMOS ESPECIALMENTE A LOS AMIGOS (AS) DE AREQUIPA - PERU , LAS PELOTAS - BRASIL Y DE LA VICTORIA - PERU.





MUÑIZ & ASOCIADOS


http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com




Share Share

15 de septiembre de 2009


¡ Si fuera cierto !

En un reportaje periodismo  a Manuel Velarde Dellepiane, este describió la situación de un aspecto de la economía peruana, lo curioso es que poco o nada significaron sus palabras y su alcance. De ser cierto,  y no cabe duda que lo es, cuando la economía se cruza con la política nada queda en pie, salvo la sensación de que por más que se maquille al muerto seguirá estando muerto y cadáver.

Cuando mencionamos la conjunción entre la política y economía no nos referimos a la política económica como tal, sino más bien a la charlatanería y economía. La política económica “es aquella parte de la ciencia económica que estudia las formas y efectos de la intervención del Estado en la vida económica con objeto de conseguir determinados fines. Por lo tanto esta no se distingue conceptualmente de la ciencia económica cuyos métodos de analisis y esquemas lógicos aplica; estudia las formas y efectos de la intervención del Estado en la vida económica con el fin de establecer si sus intervenciones han sido, o serán, aptas para alcanzar  los fines que el Estado pretendía o pretende conseguir a través de ella; y por último, adopta tales fines como los del problema sobre los que no cree que deba emitir un juicio moral, político o, en suma, extraeconómico”*

Este último aspecto es donde se encuadra lo siguiente. Como escudo protector Manuel Velarde Dellepiane afirma, que todo depende de los indicadores macroeconómicos, cifras que son proporcionadas por el Ministerio de Economía y Finanzas – MEF.

Todos los cálculos fueron hechos con un crecimiento del 7% hoy lo hacen con 2.2%; por lo tanto la proyección de ingresos es de -11.3%.

La evasión del Impuesto General a las Ventas (IGV), ha disminuido. Hoy se calcula en un 33%; antes se calculaba en 60%. La reducción de 27%  corresponde a los últimos 7 años.

Situación de otros impuestos. Afirma que, la tasa de recaudación de los medianos y pequeños contribuyentes ha crecido en 10%, mientras que la tasa de los principales contribuyentes ha disminuido en 13.4%. Existen 1,174 principales contribuyentes a nivel nacional los cuales concentran el 70% de la recaudación. Los contribuyentes que incumplen y tienen deuda de cobranza coactiva es por un total de S/. 180 millones y de ellos se espera recaudar S/.8 millones. En esta situación se encuentran empresas inmobiliarias, de comercio, servicios, educación, transporte, actividades extractivas. El remate incluye a 30 personas naturales y 61 personas jurídicas.

A la SUNAT le deben al 31 de julio 2009, 48,156 millones de soles  equivalentes a 16,605´517,241 millones de dólares  y la deuda coactiva que se puede cobrar de este monto es de 13,326 millones de soles o 4,595´172,414 millones de dólares. La presión tributaria a la fecha es de 13.6% y antes fue 15%.

Si así están las cosas los S/.1, 714  que le tocaría a cada peruano o sea 591.13 dólares alguien trabaja con ellos, en beneficio propio. Qué esperan para regularizar esta situación.

  • Diccionario de Economía Política.- Política Económica por Silvio Bacchi Andreoli


http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com
munizasociados@gmail.com





Share



28 de agosto de 2009

UNION DE NACIONES SURAMERICANAS


Reunión de Presidentes de UNASUR – Bariloche
Viernes 28 de Agosto 2009
Ciertamente fue una reunión de presidentes como nunca vista. Ver a los presidentes  planteando sus puntos de vista fue algo  fuera de lo común.
Planteamientos a discreción, discusiones y enfrentamientos verbales de los que ya nos tienen acostumbrados. Cada cual defendiendo su posición, unos más visibles que otros, los duros frente a los diplomáticos. Verborrea a discreción. Al final siempre la discrepancia, los desacuerdos y las enmendaduras al documento final.
Es visible el grupo más duro, el constituido por los presidentes Chávez de Venezuela, Morales de Bolivia y Correa de Ecuador. Salta a la vista el presidente que se encuentra por encima de todos y ese fue Lula del Brasil, aunque por lo general hacen un cuarteto. García Pérez de Perú siempre escurridizo, tal vez con el propósito de salvaguardar su imagen, aunque ahora sea liberal, y que respalde al presidente Uribe de Colombia.
Lo cierto es que lo valioso de esta reunión obedece a la protesta pública contra las instalaciones de bases militares , en total 7, en territorio colombiano, acuerdo que fuera firmado por el presidente Uribe y EEUU, con la justificación de apoyar a Colombia contra los narcotraficantes, terroristas, paramilitares y toda la escoria de ese país. El argumento de los que están en contra de este acuerdo afirman sobre los riesgos contra la seguridad latinoamericana y sudamericana, que dicho sea de paso, sustentan, que se asemeja a la situación en Iraq. Otro argumento fue la destitución del presidente Zelaya de Honduras por fuerzas conjuntas de los ejércitos de EEUU y Honduras, situación que se puede replicar en esta parte del continente ya que EEUU necesita con urgencia del abastecimiento de petróleo –de Venezuela- ya que el del medio oriente es escaso o insuficiente para cubrir sus necesidades.
Los resultados después de más de seis horas de exposición, discusión y acaloramiento tropical fue un pronunciamiento en conjunto que permitirá al UNASUR realizar una visita a las instalaciones de las bases militares norteamericanas en suelo colombiano y a que el mandatario colombiano haga público lo firmado con su contraparte norteamericana.
Todos los presidentes hablaron sobre la paz, pero ninguno de ellos dió su brazo a torcer.



Bookmark and Share

26 de agosto de 2009

EL PERU DE HOY


Varios problemas afronta el Perú, en lo económico, político y social. Todos son abordados desde diferentes perspectivas que obedecen a las diferentes posturas de los interesados. Pero, cuáles son estos problemas. Aquí solo los señalamos: problemas limítrofes con Chile, problema de política exterior con Bolivia, problemas causados por la crisis económica intencional, problemas energéticos (gas), problemas con los nativos amazónicos después de la crisis en Bagua, problemas de precios en los alimentos. Todos son problemas de envergadura especialmente tres de ellos y que se relacionan con tres países México, Chile y Bolivia, además problemas que siempre han marcado la política exterior peruana.

En este contexto detengamos nuestra atención en las siguientes cifras. El PBI desde el 2006 hasta el 2008 se incrementó en 2.1%, siendo en el 2006 un 7.7%, en el 2007 un 8.9% y en el 2008 un 9.8%. Los cálculos indican que en el 2009 no pasará de 1.2%. Al contrario de la seguridad con que defendió el Jefe de Estado tan solo hace nueve meses, hoy la caída de la actividad económica es brutal debido a la caída de los precios de los minerales y por la disminución de la demanda externa, ya que las exportaciones han disminuido afectando considerablemente los ingresos fiscales. Como corolario, observar el comportamiento del Ministro de Economía y Finanzas cuando intensifica su periplo por las bolsas de valores de Wall Street y México, con el consiguiente mantenimiento de perfil bajo y cerrando el caño del gasto publico.

Son muchos los que opinan sobre las fortalezas de la economía peruana, lo cual no cabe duda en que su mejoría en la última década es visible; pero esto no significa que los problemas mencionados no sean crónicos. La debilidad que se confronta es debido al modelo económico que ya se pasmó desde aquel fatídico agosto del 2000, cuando el fujishock aplicado sin contemplación y sin misericordia por el ministro de economía de aquel entonces, luego compinche de Vladimiro Montesinos y hoy prófugo de la justicia peruana, el ingeniero Juan Carlos Hurtado Miller.



Aquí algunas cifras con referencia a la pobreza extrema. Esta se encuentra por encima del 12% (3.528 millones) siendo la pobreza de 11.136 millones, haciendo un total de 14.millones de habitantes que equivale a más del 50% de la población del Perú.

¿Cierto que son cifras extremecedoras? ¿ Seguirán hablando de mejoría de la economía? ¿Quien
puede vivir con menos de un dolar por día?

Cuando la economía mejora todos obtienen un beneficio. ¿Todos los peruanos lo habrán
recibido?


http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com



Share