Inflación

Por Oscar Muñiz

Mucho sea escrito sobre la inflación . En esta oportunidad tenemos que ubicarnos en el Perú de los años 1970, no es fácil, pero tenemos que intentarlo.  Son años de efervescencia política, con un gobierno militar que se autodefinía como un gobierno “ni comunista, ni capitalista”, algo tirado de los pelos, pero al fin y al cabo ya era algo en términos de esfuerzo intelectual por parte de los militares de la época.

Si bien es cierto el Perú no era Cuba, mucho menos el jefe de la Junta Militar de Gobierno no era Fidel Castro. Existía el racionamiento, la escases y el contrabando. Para las clase medias y altas estos obstáculos no significaban nada, pues las alternativas para sortearlos eran múltiples. Por ejemplo, los automóviles tenían que exhibir una calcomanía con un color determinado para los días autorizados. El individuo que tenía un solo automóvil no podía circular los lunes, miércoles y viernes, pero el que tenía dos o más automóviles esta disposición no le hacía mella, usaba el otro automóvil con la calcomanía de otro color. Indudablemente que el racionamiento energético causo estragos a corto plazo, pues su impacto en la economía en general no fue favorable para las finanzas publicas pero si rendían su fruto en el campo psicológico; la escasez de los bienes de primera necesidad era de espantar, aunque la propaganda gubernamental decía todo lo contrario. Esta situación duro entre 1968 y 1980, doce años lidiando con la inflación, capoteándola, sino que lo digan las amas de casa de la época o el marido que se encargaba de buscar el financiamiento para su adquisición.

Último Quinquenio Gobierno Militar

MES	1975	1976	1977	1978	1979
Ene	2.8	6.9	3.5	7.5	5.8
Feb	3.6	2.1	1.5	5.0	5.2
Mar	1.4	1.6	2.1	2.5	5.0
Abr	2.0	0.7	1.6	2.4	4.9
May	1.5	0.6	1.8	13.3	3.6
Jun	1.7	0.6	7.3	4.6	3.0
Jul	4.9	13.7	2.9	3.9	7.6
Ago	1.4	3.9	2.8	4.4	3.0
Set	1.0	3.4	1.5	5.1	4.4
Oct	1.0	2.3	1.1	4.0	4.0
Nov	0.4	0.9	1.5	2.3	4.0
Dic	0.2	1.5	1.1	2.1	2.0

No bien dejaron los militares el poder esto no significo que se esfumara la inflación controlada. El regreso de una democracia precaria no arreglaría la situación. El Perú permaneció conviviendo con la inflación durante los ocho siguientes años hasta que un cataclismo cogió a los peruanos desprevenidos, inaugurándose la hiperinflación que duro otros cinco largos años, entre 1987 y el 1992, tiempo suficiente para darse cuenta que el precio del pan variaba minuto a minuto, el dinero en metálico no valía nada, la economía familiar era un caos, el Estado se encargaba de repartir víveres a los necesitados y que algunos ministros hacían sus negocios con el hambre de la población. Este fue el Perú.

Quinquenio reinicio democrático

MES	1980	1981	1982	1983	1984
Ene	6.0	11.7	4.5	7.6	7.3
Feb	3.9	4.7	3.8	7.8	8.3
Mar	3.4	6.4	6.4	9.9	6.9
Abr	2.6	3.9	4.3	7.8	5.6
May	2.4	4.4	3.1	5.3	6.1
Jun	3.2	3.1	4.5	7.8	6.0
Jul	4.1	3.7	4.2	8.2	4.6
Ago	4.4	3.6	4.4	8.8	7.7
Set	7.8	3.0	4.7	6.8	4.8
Oct	3.8	4.3	6.9	4.9	5.6
Nov	4.2	3.8	4.5	4.6	7.0
Dic	2.8	3.3	4.5	4.5	7.4

Quinquenio de hiperinflación

MES	1985	1986	1987	1988	1989
Ene	13.9	5.2	6.6	12.8	47.3
Feb	9.5	4.2	5.6	11.8	42.5
Mar	8.1	5.3	5.3	22.6	42.0
Abr	12.2	4.1	6.6	17.9	48.6
May	10.9	3.3	5.9	8.5	28.6
Jun	11.8	3.6	4.7	8.8	23.1
Jul	10.3	4.6	7.3	30.9	24.6
Ago	10.8	4.0	7.4	21.7	25.1
Set	3.5	3.6	7.5	114.1	26.9
Oct	3.0	4.0	6.4	40.6	23.3
Nov	2.7	3.6	7.1	24.4	25.8
Dic	2.8	4.6	9.6	41.9	33.8

En 1992 vino lo que se conoce como el “fujisock” que consistió en la implementación de medidas muy severas para nivelar los precios y dar paso a una relativa estabilidad, donde se privilegia las exportaciones, las inversiones y deja que el “mercado” se encargue de lo demás.

Etapa Post hiperinflacionaria

MES	1990	1991	1992	1993
Ene	29.8	17.8	3.5	4.8
Feb	30.5	9.4	4.3	2.9
Mar	32.6	7.7	7.4	4.2
Abr	37.3	5.8	3.2
May	32.8	7.6	3.4
Jun	42.6	9.3	3.6
Jul	63.2	9.1	3.5
Ago	397.0	7.2	2.8
Set	13.8	5.6	2.6
Oct	9.6	4.0	3.6
Nov	5.9	4.0	3.5
Dic	23.7	3.7	3.8

Este no es el espacio para dar opinión si esto fue bueno o malo, si desaparecida la hiperinflación los problemas estructurales de la economía peruana se superaban, aquí solo hacemos referencia a que la inflación es la enfermedad numero uno de la economía, que si bien no desaparece del todo fue arriada a niveles jamás imaginados, todo con el coraje y sacrificio de los peruanos.

Actualmente nuevamente surge la temida inflación en Argentina, Brasil, Chile, Colombia. En Perú se teme de un repunte. Venezuela devaluó  su moneda en más del 30 % y todo se encuentra racionado. El Perú debe de estar alerta a esta enfermedad, si no se toman medidas para controlar la caída del valor del dólar, ya que bajo el presente modelo las exportaciones seguirán perjudicándose.

Indice de inflacion mundial

El Banco Central de Reserva del Perú y el Ministerio de Economía y Finanzas están obligados a presentar una alternativa al modelo económico actual, que permita amortiguar la caída del dólar pero sin perjudicar o restringiendo la revaluación del Nuevo Sol. El hecho de que el BCRP compre dólares es para evitar su caída; actualmente se hizo un modus operandi normal la compra de dólares, cuando la realidad económica del país exige, por ejemplo, que los insumos requeridos –no todos- en la producción de los bienes de exportación tengan origen nacional, para lo cual se requiere de una inversión en la producción de dichos insumos, para que sustituya progresiva y urgente el componente importado, en base a una política industrial adecuada y sostenible, cosa que no hay en la actualidad.  

Peru: Indice Inflacion 2012

Población de América Latina

Renuncia del Papa Benedicto XVI

 Queridisimos hermanos,

Os he convocado a este Consistorio, no sólo para las tres causas de canonización, sino también para comunicaros una decisión de gran importancia para la vida de la Iglesia.

Después de haber examinado ante Dios reiteradamente mi conciencia, he llegado a la certeza de que, por la edad avanzada, ya no tengo fuerzas para ejercer adecuadamente el ministerio petrino. Soy muy consciente de que este ministerio, por su naturaleza espiritual, debe ser llevado a cabo no únicamente con obras y palabras, sino también y en no menor grado sufriendo y rezando.

Sin embargo, en el mundo de hoy, sujeto a rápidas transformaciones y sacudido por cuestiones de gran relieve para la vida de la fe, para gobernar la barca de San Pedro y anunciar el Evangelio, es necesario también el vigor tanto del cuerpo como del espíritu, vigor que, en los últimos meses, ha disminuido en mí de tal forma que he de reconocer mi incapacidad para ejercer bien el ministerio que me fue encomendado.

Por esto, siendo muy consciente de la seriedad de este acto, con plena libertad, declaro que renuncio al ministerio de Obispo de Roma, Sucesor de San Pedro, que me fue confiado por medio de los Cardenales el 19 de abril de 2005, de forma que, desde el 28 de febrero de 2013, a las 20.00 horas, la sede de Roma, la sede de San Pedro, quedará vacante y deberá ser convocado, por medio de quien tiene competencias, el cónclave para la elección del nuevo Sumo Pontífice.

Queridísimos hermanos, os doy las gracias de corazón por todo el amor y el trabajo con que habéis llevado junto a mí el peso de mi ministerio, y pido perdón por todos mis defectos.

Ahora, confiamos la Iglesia al cuidado de su Sumo Pastor, Nuestro Señor Jesucristo, y suplicamos a María, su Santa Madre, que asista con su materna bondad a los Padres Cardenales al elegir el nuevo Sumo Pontífice.

Por lo que a mi respecta, también en el futuro, quisiera servir de todo corazón a la Santa Iglesia de Dios con una vida dedicada a la plegaria.

Vaticano, 10 de febrero 2013

Documentos relacionados

El Papa y su laberinto 

El Papa en su laberinto: Infierno o cárcel  

Voces que deben ser escuchadas  

Crecimiento económico vs. Desarrollo económico

Por Oscar Muñiz

El crecimiento económico trata solamente que cuanto mayor sea su ratio, el bienestar vendrá por añadidura, lo cual se transformará en progreso, felicidad y la satisfacción de haber pasado por esta vida de la mejor forma; parafraseando el asunto, es como decir “nadie me quita lo bailao”. ¿Es posible pensar de otra manera?  ¡Claro que sí!

El desarrollo económico es un tema más complejo que incluye, entre otros asuntos, a los estilos de vida. Existen muchos autores que tratan este tópico, ellos dejan de lado las formulas matemáticas y se apoyan en otras disciplinas como la sociología, antropología, historia y porque no decirlo hasta de la psicología humana.

Se nota por lo tanto que existe una diferencia entre crecimiento y desarrollo económico, pues las civilizaciones antiguas como los egipcios, incas, aztecas, jamás conocieron ni usaron las enmarañadas formulas y planteamientos que pretende imponer el crecimiento económico, sin embargo florecieron y perduraron hasta en nuestros días.

La mayoría dice que sin crecimiento económico nadie podría sobrevivir, ni encaminarse al desarrollo tan deseado. Esto no ha sido demostrado, lo que si existe es una corriente cada vez más influyente en salvaguardar los espacios rurales con sus creencias, su economía, arquitectura, en si con su estilo de vida propio y guardado cual tesoro más valioso.

Se habla mucho y se sigue escribiendo sobre la economía peruana como un milagro, como un ejemplo de que su crecimiento económico es importante para su desarrollo; sin embargo pocos se refieren a que esto no es determinante para alcanzar el desarrollo económico que exige las actuales circunstancias. Al respecto solo se necesita ver la dicotomía que existe entre lo real y lo que imaginamos de la economía peruana. Sin embargo la ambigüedad económica-financiera peruana es elocuente. Por un lado se muestra un Perú pujante, en progreso, con un ritmo frenético en inversiones, construcción, modernismo; por otro lado la Bolsa de Valores de Lima nos sorprende con sus indicadores que incrementan el pesimismo y con sus indicadores económicos financieros  que son elocuentes para no pensar optimisticamente.

¡Como no será un milagro la economía peruana… para algunos! Cuando para muchos que solo reciben migajas después del banquete piensan lo contrario.

Tema relacionado

La economía peruana y el medio ambiente

José Mujica y la crisis política

Por Oscar Muñiz

BERTRAND RUSSELL , en su Libro El Conocimiento humano, dice de Plotino “El cosmos, tal como aparece en Plotino, por ejemplo, era una pequeña morada confortable y humana, en comparación con lo que llego a ser desde entonces. La deidad suprema regulaba el ser humano, pero más noble y sabia en todo aspecto”.

B. Russell, redondea la idea afirmando sobre el progreso económico lo siguiente: “El cosmos cristiano medieval, aunque menos austero que el de los maniqueos, careció de los elementos de fantasía poética que el paganismo había conservado hasta el fin. Pero el cambio no fue muy grande, pues los ángeles y arcángeles ocuparon, aproximadamente, el lugar de las divinidades celestes de los politeístas… “.  Es así que se refiere según sus palabras al cuadro del Universo, en el cual plantea la lucha de los iniciadores de la astronomía moderna originada por Copérnico y Galileo, afirmando que, “En el tiempo de los griegos, la astronomía era una diversión de los ricos ociosos, una muy digna diversión, por cierto, pero que no formaba parte de la vida de la comunidad. En el siglo XVI, la ciencia había inventado la pólvora y la brújula, el descubrimiento de América había revelado la insuficiencia del conocimiento que tenían los antiguos de la Tierra, la ortodoxia católica había comenzado a aparecer como obstáculo  al progreso material, y la furia de los teólogos oscurantistas hizo aparecer a los hombre de ciencia como los campeones de una nueva sabiduría. En el siglo XVII, con el telescopio, la ciencia de la dinámica y la ley de la gravitación, se completo el triunfo de la visión científica, no solo como clave del conocimiento puro, sino también como un medio poderoso para promover el progreso económico”.

Se preguntara Usted lector ¿Qué significa todo esto? Lea nuevamente las tres últimas líneas, notara que B. Russell llega a la dicotomía del avance científico con el económico, lamentablemente el avance económico, por llamarlo de alguna manera, ¿es objetivo?, ¿se puede medir? Actualmente estamos en el siglo XXI y si bien el progreso tecnológico-científico esta a la vista con el telescopio Hubbel o los viajes espaciales a Marte, la Luna y otros planetas, no podemos decir lo mismo sobre el progreso económico. La esperanza mayor fue la esperanza perdida entre 1918- 1989, hoy todos conocemos el fracaso total de esa experiencia que duro solamente 95 años, que paso por dos guerras mundiales, el proyecto Manhattan, muchas guerras como la de Vietnam o las revoluciones mexicana, rusa y cubana. El progreso económico no funciona desde finales de 1940, pues la humanidad no genera una sola receta acertada contra el desempleo, la pobreza, o simplemente a favor de la felicidad.

Jose Mujica

No objeto al actual presidente de Uruguay, José Mujica , pero si debo corregir algún pequeño detalle en cuanto a su buena voluntad y amplio corazón. Señor Mujica , lo que Usted plantea es cosa del pasado, esa posibilidad con la que sueña y muchos de nosotros soñamos en alguna oportunidad ya no existe, dejo de ser una posibilidad como para tener una esperanza. Hoy, otros son los vientos que soplan sobre el mástil de la nave Tierra, las exigencias son otras como también son otras las alternativas de solución en pos del progreso económico. Lamentable es que se encarguen los fariseos de este asunto trascendental para la humanidad; lamentable es resucitar a los diablos a los que hace referencia B. Russell, y no retomar la idea de belleza de los cielos hecha por Plotino, cuando “Rechaza con indignación la sombría opinión de los gnósticos (y más tarde de los maniqueos) de que el mundo visible fue creado por un Demiurgo malvado y debe ser despreciado por todo aspirante a la verdadera virtud”. Si Señor Mujica, la humanidad se estanco en el siglo XIII o XVI. No hay remedio. La economía está en niveles deplorables de modernidad,  las ideas se agotaron porque creció el miedo y la conveniencia por un mundo al cual Usted combate, insisto, este es un caso perdido. También es un caso perdido el que se uniformice la economía, con eso de la globalización, los ajustes, recortes del gasto y, todo el mundo para fuera, menos los del cogollo.

Por lo dicho le sugiero Señor Presidente José Mujica, que se pregunte lo que Bertrand Russell se pregunto ¿Cómo llegamos a nuestro conocimiento del mundo? Hago hincapié en lo que decía Keynes, respecto a la vinculación de la inducción con la probabilidad,  “Que las inducciones no hacen probables a sus conclusiones a menos que se cumplan ciertas condiciones y que la experiencia solamente puede probar que se cumplan estas condiciones”

España y sus problemas: el caso Bárcenas

Por Oscar Muñiz

El diario El País publica una bomba, al estallar dejo un reguero de muertos y chamusqueados, especialmente aquellos que saben manejar la telequinesis a las mil maravillas. Que hay que tener cara dura para negar lo evidente, no cabe la menor duda; que hay que aparentar lo que uno no es o lo que uno no tienen, ¡Sinvergüenzas!; mentir para ser elegido presidente y seguir robando, ¡No tiene perdón! Hoy 01 de febrero 2013 el mismo diario confirma el alto porcentaje de donativos hechos al Partido Popular (PP), los cuales vulneran la ley;  los titulares de El País  siguen tan picantes como los del día anterior; no se queda atrás Change.org, desde donde piden la dimisión del gobierno del PP y la convocatoria a elecciones anticipadas, las solicitudes llegan a mas de trescientas mil firma en menos de 24 horas.

Si los españoles no ejercen presión y cierran filas en defensa de su honorabilidad, lo mismo dará ser que no ser; si los españoles siguen permitiendo que los contertulios televisivos sigan distrayendo a la opinión pública en aras de la democracia y derecho de opinión, perderán no solo el honor sino hasta la camisa.

En el Perú hay una experiencia con el gobierno de Alberto Fujimori, el cual robo, dejo robar, atento contra los derechos humanos, se fugo al Japón, renuncio a la presidencia por fax, fue prófugo durante años, hasta que cayó en manos de la justicia, hoy se encuentra preso. El caso español es diferente, en tanto no tiene secuela de proselitismo político que hay en Perú, cuando hasta los fujimostesinistas son congresistas.

La corrupción no desaparecerá mientras exista impunidad y se deje de ser inflexible con ella.

Bolivia

Republica de Bolivia

Por Oscar Muñiz

En los últimos 50 años, en Bolivia hubieron 33 presidentes , dos Juntas Militares (1970-1971) y tres Juntas de Comandantes (1980-1981-1982).

Numero de presidentes por periodos

PERIODOS	N° PRESIDENTES
1966-1981	15
1981-1989	9
1989-2001	4
2001-2013	5

El primer mandato de Evo Morales fue para el periodo 2006-2010, instalándose una Asamblea Constituyente en el 2006 y, siendo reelecto en el año 2009.

El Movimiento al Socialismo (MAS)  fundado en el año de 1987 y fue dirigido por Evo Morales desde el año 1995.

Los cambios en la Constitución y la conducción del MAS por el actual gobernante de Bolivia, son pilares fundamentales para lo vivido por los bolivianos en los últimos seis años. Evo Morales, con un carisma propio de su formación política y origen, supo hasta la actualidad ofrecerles a los bolivianos lo que desde finales de la década de 1960 nunca se había vivido, pues el caos, la anarquía, el saqueo de sus riquezas naturales fueron parte del devenir histórico de Bolivia.

Hoy en cambio la estabilidad que por sí misma no representa la seguridad total, sin embargo Bolivia ofrece estabilidad política, más aun conociéndose la orientación gubernamental en el espectro político interno como externo. 

Evo Morales (2006-2010) primer mandato por el Movimiento al Socialismo (MAS), fundado en 1987 y dirigido desde 1995 por el propio Evo Morales. Actualmente el presidente boliviano inicia su séptimo año de gobierno. ¿Sera que la sed libertaria para una Bolivia capturada por siglos por un grupo de rufianes y, en otra época por castas, es imperativa? Es curioso, cómo un nativo como el presidente Evo Morales supo sacar a Bolivia del circulo más perverso de coloniaje jamás visto, tan solo recordando lo que fue Potosí en los últimos seis siglos.

En el año 2011 el PBI creció 5 %, igual como lo hizo tres años antes, por efectos de la creciente demanda interna y, esta creció por el aumento de la producción agropecuaria y la inversión pública que fue de US$ 2,200 millones; la inflación al cierre del 2011 fue de 5.17 % debido a un factor de confianza y de credibilidad en la política pública.

PBI 2000-2011

AÑO	%
2000	2.51
2001	1.68
2002	2.49
2003	2.71
2004	4.17
2005	4.42
2006	4.80
2007	4.56
2008	6.15
2009	3.36
2010	4.13
2011	5.17

Fuente: INE-Bolivia

Desde el año 2006 con el nuevo modelo económico disminuyo el nivel de pobreza, mejoro la calidad de vida de la población, fue todo lo contrario al modelo económico anterior, el cual se institucionalizo por 20 años y dejo un país estancado, dependiendo de la demanda externa, favoreciendo al sector exportador además de tener las empresas estratégicas privatizadas y con las transferencias del excedente al exterior y con un Estado regulador.

El actual modelo económico llamado en Bolivia Nuevo Modelo Económico, Social, Comunitario y Productivo, se sustenta en la participación del Estado en la economía, siendo su función principal la de redistribuir el excedente, la recuperación del control y administración de los recursos naturales y de las empresas estratégicas, todo orientado a la redistribución del ingreso en beneficio de los más desprotegidos.

Este es solo un apunte con el que queremos reconocer el cambio sustantivo que dio Bolivia hace siete años. En la historia boliviana de los últimos 60 años la presencia del caudillismo y de que la política económica solo se restringía a una sola visión de la economía paso a la historia; en la actualidad ambas condiciones han desaparecido, sin dar paso al conjuro de los desposeídos, solamente haciendo realidad con esmero, sacrificio y honradez lo que quieren los bolivianos para Bolivia.

¿Por qué visita Rajoy el Perú?

Presidente Gobierno, Mariano Rajoy - Ministro Defensa Peru, Pedro A. Cateriano Bellido

España sufre una crisis económica, social y política, vista solamente en 1935, cuando la guerra civil azoto a ese país durante varios largos años, hasta que el cabecilla, el caudillo Francisco Franco se hizo del poder hasta bien entrada la década de 1970.

Los problemas no terminan para los españoles, cuando después de la muerte de Franco y toda la década de 1980 la crisis económica se volvió apoderar de España; desde el 2000 la corrupción se disemino subrepticiamente y, actualmente la crisis española es un dolor de cabeza para Unión Española, esto se percibe cuando los políticos como Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno, se debate entre pedir el rescate financiero o no pedirlo o cuando se sabe que esa corrupción se ha extendido por otras latitudes.

En Perú esa corrupción se suma a la nativa, no por algo los peruanos tienen algo de españoles, en especial cuando se trata de dinero. Es por esta razón que el pavor ibérico frente a la nacionalización de empresas españolas en Bolivia y Argentina, han hecho sonar las campanas de alarma en La Moncloa, frente al rechazo unánime de la firma de renovación del contrato entre el Estado Peruano y la compañía española de telecomunicaciones Telefónica.

La inseguridad de los directivos de Telefónica consientes de sus atracos y errores en el Perú han hecho un llamado de urgencia al primer político del gobierno español, el Sr. Rajoy, con el propósito de evitar un simple rechazo oficial al contrato firmado la semana pasada.

Esperemos que Telefónica sanee su deuda con el fisco peruano, que le condicionen con mayor transparencia la autorización de su funcionamiento por esos 18 años 10 meses, y si a la vista no habría que validar el contrato, en buena hora.

Bolivia: El triunfo de la reivindicación de la hoja de coca

Por Oscar Muñiz

Bolivia reaccederá a la Convención Única de la ONU sobre Estupefacientes, lo cual le permitirá al poblador del país masticar la hoja de coca. Solo 15 Estados objetaron su ingreso, dentro de ellos EEUU, Rusia y Francia. La gestión de su reingreso fue a solicitud del actual presidente de Bolivia Evo Morales, la cual fue hecha al Secretario General de la ONU en diciembre de 2011. El reingreso de Bolivia se hará efectivo el 10 de febrero de 2013.

Bolivia se había retirado del tratado en el 2011 debido a que las disposiciones vetaban el masticado de la hoja de coca. En marzo de 2009 en el plenario del Segmento de Alto Nivel de la Comisión de la ONU sobre Drogas realizada en Viena, el presidente Evo Morales se manifestó de la siguiente manera: “Una hoja de coca no es cocaína, es parte de una cultura. Su masticación no hace daño a nadie. Es medicina para los pueblos y no es dañina para la salud en su estado natural. Vengo con mucho respeto a pedir corregir un error histórico”.

La prohibición del uso de la hoja de coca, salvo para usos médicos y científicos, se materializo en la Convención Única sobre Estupefacientes de 1961, apareciendo la hoja de coca junto a la cocaína y heroína. Aun más drástica  la Convención estipula hasta el día de hoy, con respecto a las plantaciones de hoja de coca, que “Las partes obligadas a arrancar de raíz todos los arbustos de coca que crezcan en estado silvestre y destruirán los que se cultiven ilícitamente” y “La masticación de la hoja de coca quedara prohibida dentro de los 25 años siguientes a la entrada en vigor de la presente Convención”.

Irónicamente la petición hecha a la ONU fue realizada por el representante permanente de Perú, solicitando en 1949 que en base a un informe que debería realizar una comisión de la ONU producto de su vista a Bolivia y Perú, se tomasen las medidas pertinentes. Es así que este informe fue publicado en 1950, donde se indicaba como conclusión que el masticado de la hoja de coca era perjudicial, aunque también quedaría registrado que el masticado era un habito mas no una adicción.

De inmediato el informe fue calificado de arbitrario, impreciso y racista; al equipo que lo elaboro se le critico severamente por la defectuosa metodología utilizada y, por el uso indebido e incompleto de la literatura científica utilizada para dicho fin.

Por cierto es una reivindicación para “hoja sagrada” y no por una leguleyada la cultura andina, sus costumbres debieron ser discriminadas, como lo han sido durante 64 años.

También puede leer  Elcultivo de la hoja de coca y sus implicancias en el desarrollo. Cronología deluso de la hoja de coca o Erytroxylum coca Lam o Erytroxylum novogranatense.  

La ironía de la economía

Por Oscar Muñiz

Por historia de las doctrinas económicas sabemos de la sociedad esclavista, del feudalismo y el mercantilismo en la Grecia antigua, en la Roma esclavista, como en Europa Oriental y Rusia; entendemos también la economía clásica en Inglaterra y Francia. De la misma forma conocemos a Petty, Adam Smith, Boisguillebert, Malthus, Say, David Ricardo, Sismondi, Proudhon, Saint-Simon, Fourier, Owen, Carlos Marx o Keynes.

¿Qué hemos aprendido?

En la actualidad solo sabemos que el prestigio de los economistas es más que admiración, son dioses bípedos que hacen y desasen el mundo, utilizan la estadística y la matemática en un triunvirato llamado econometría, técnica más difícil de comprender que el Código Maya. Por otro lado los gurús de la economía, aunque otros les llaman los talibanes de la economía, son aquellos que hicieron un aporte y ¡zas! le dieron el Nobel de Economía, con pompa y platillos, además de su premio pecuniario. No se quedan atrás los maestros universitarios de economía, doctos ellos, bien leídos, por lo menos la mayoría, pero sin arte para la enseñanza. Al final quedan los alumnos que son los sacrificados de esta seudoelite, chatos en imaginación, insolventes en sus apreciaciones, ignotos en su círculo.

Sin embargo toda esta gente, la instruida, la no muy instruida, la por instruirse y la ignorante, todas opinan, saben, entienden que es la economía. Al parecer ninguno se percato que la economía es una ciencia vulgar, se deja manosear por todo el mundo sin ofrecer nada a cambio. Esto no es irónico, es patético, pues ya pasaron 300 años y la economía es tan amorfa como cuando un individuo ve lo inexistente bajo los efectos del alcohol. Además, no se percatan de que ¿como puede ser tan importante la economía, cuando solo sabe hacer infelices a la mayoría de la humanidad y durante tanto tiempo?

Tendrán que enterarse que la economía nunca soluciono nada, todo lo contrario. Fíjense en el número creciente de desempleados, en lo más ricos que son cada día un puñado de individuos, en los pauperizados salarios, en fin en todo lo malo que a millones de personas les toca vivir diariamente. La economía no es nada serio a tomar en cuenta, ni siquiera ha dado solución al pleno empleo.

¿Debemos tomar a la economía con la benevolencia que ve un padre a su hijo? Tal vez tendremos que tolerarla, pero siempre haciéndoles recordar a los interesados que la paciencia tiene un límite, de lo contrario hay que sepultarla con honores pero sin gloria.