Asesoria Economica Financiera y Medio Ambiente

18 de junio de 2009


Después de lo sucedido el 05 de junio de 2009, el presidente del Perú, Alan García Pérez, dió un mensaje a la nación, el 17 de junio de 2009. Estas son sus palabras:

Verdades

1.- No se conversó con los jefes de las comunidades nativas, en las que hay 300 mil peruanos.

2.- Criminales ocultos detrás de los nativos emboscaron a la Policía.

3.- Es verdad que el decreto legislativo original no fue informado o consultado con los jefes de las comunidades nativas.

4.- Es verdad que en el ambiente de pasiones y malas informaciones se volvió casi imposible razonar, dialogar o informar.

5.- Es verdad que los jefes nativos creyeron en los agitadores y demagogos en vez de revisar por ellos mismos los decretos.


PEDIDO

1.- Pido ahora al país calma, serenidad y confianza.

2.- Que un conflicto, por doloroso que haya sido, no nos distraiga ni nos divida.

3.- Aprendo que querer modernizar muy rápidamente trae conflictos.

¿Habrá que creerle?

Lo cierto es que el pueblo peruano está dividido, la comunidad internacional asombrada y todo el sacrificio que hizo el trabajador fue echado por la borda. Todos hemos visto la prepotencia, la soberbia, los insultos incluido el que lanzó la Ministra del Interior Congresisita aprista Mercedes Cabanillas al ex presidente Alejandro Toledo. Cómo podemos creerles a los apristas con carnet, a los simpatisantes del aprismo, cuando estos son los intolerantes.

El daño está hecho y éste quedará registrado en la historia y en la retina del peruano.

Correo-e: munizasociados@gmail.com

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com







15 de junio de 2009

BAGUA

Se podría hacer un inventario de todas las acciones negativas de este gobierno, desde su inicio hasta la fecha, cosa que no sería difícil pero si vergonzosa para muchos de los carnetizados y simpatizantes del APRA. Sin embargo lo que aparece a primera vista es un in crescendo de las desatinadas medidas gubernamentales ya sea por encubrir o por simplemente hacerse de la vista gorda.

Hechos. 1° El paseito del presidente junto a la presidenta de Chile en el Aniversario Patrio del 29 de Julio del 2006, cuando inauguraba su segundo mandato. 2° El escándalo presidencial cuando presentó a uno de sus hijos. 3° El mal manejo de los dineros y donaciones para los damnificados del terremoto de Pisco y sur del país. 4° Los petro audios. 5° El deplorable manejo medio ambiental a partir de la creación del Ministerio del Ambiente, en relación principalmente con la minería. 6° Los acontecimientos del 5 de junio del 2009 en Bagua departamento de Amazonas.

Estos hechos son los más relevantes de una secuela en menor grado del manejo gubernamental, dejando de lado la tarea primordial que le debió de interesar desde el primer día de su mandato: el ataque frontal a la corrupción. A estas alturas y faltándole tan solo dos años para la culminación de su gobierno no queda más que lamentar la pérdida de las oportunidades o parafraseando, gallina que come huevo aunque le quemen el pico.

Si se trata de opinar o de tener una versión ajustada a la trayectoria que se afirmó en los predios técnicos en los últimos cuarenta y nueve años se podría decir que, entre los apristas no existen técnicos, lo cual confirma el desastroso manejo de la desgracia nacional del 5 de junio último, ya que el Perú pasó del APEC, TLC, de las reuniones internacionales a la barbarie, no solo a través del discurso presidencial sino con los hechos acaecidos desde el fatídico viernes 5 de junio de 2009. Al parecer el número 5 es para los peruanos sinónimo de mala suerte.

Se tiene que saber que antes que desapareciera el Instituto Nacional de Planificación (INP) y la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN) la presidencia de la republica o sea el presidente de la republica contaba con el asesoramiento técnico de estas dos instituciones, en el campo de los recursos naturales y medio ambiente y en el de la planificación. Lamentable fue en 1992 cuando con la excusa de la modernización del Estado el Perú perdió cuadros de profesionales y técnicos de primer nivel, especialmente capacitados para la toma de decisiones en los campos de la planificación, de los recursos naturales y medio ambiente. Quepa decir, que nunca antes, ni siquiera el gobierno militar entre 1968 y 1980 se atrevió a cerrar estas instituciones, pero fue en el mandato fujimontesinista que se dió dicho estropicio.

La Clasificación de las Tierras del Perú hecha por ONERN en Agosto de 1982, confirma que el Perú cuenta con 128´521,560 Ha. de superficie las que de acuerdo a su Capacidad de Uso Mayor se clasifican en Tierras para Cultivos en Limpio (A) 4´902,000 Ha., Tierras para Cultivos Permanentes (C) 2´707,000 Ha., Tierras para Pastos (P) 17´916,000 Ha., Tierras para Forestales de Producción (F) 48´696,000 Ha. Y Tierras de Protección (X) 54´300,560 Ha. A estas se les denominó Grupos, subdividiéndose en Clases y Sub clases. Esto se puede identificar en las siguientes fotos.













No es cierto que el área forestal sea la más grande, esto es falso. El área de protección si tiene esa característica. Lo que pasa es que el área forestal en selva, por acción de la tala se convierte en áreas temporales aptas para la agricultura. Esta acción de tala que en muchos casos es indiscriminada y que hasta la fecha no se pone freno es la que genera la extracción de la madera fina. Esto es lo que no dice ni Antonio Brack Egg ministro del ambiente ni mucho menos Absalón Vasquez ex ministro de agricultura en el gobierno de Fujimori, autor de la de la desaparición de la ONERN y creador del INRENA (Instituto Nacional de Recursos Naturales). Hoy el primero de los nombrados es un liberal en temas medio ambientales, cuando siempre mantuvo una postura conservadora frente a los recursos naturales; el segundo de los nombrados se prestó a anatemizar a ONERN, ya que siempre fue su enemigo y un neófito en temas relacionados con el inventario de los recursos naturales y medio ambiente del Perú. Link_1.

Está demás decir que todos los problemas vistos mediáticamente hasta hoy se inician con este gobierno, cuando el tino y el tacto político debió ser el estandarte, más aún cuando el presidente actual conoció y abrevó de las canteras del INP y ONERN. Podrá decir muchas cosas, pero que sepa que existen peruanos que saben de este tema, profesionales y técnicos de íntegra intelectualidad, los cuales contribuyeron a la formación de lo que tres décadas existió. Otra cosa es que se silencie a especialistas que dieron su vida por un mejor conocimiento de nuestro Perú; que se desconozca a hombres de gran talento que viven en el anonimato y que el presidente debió de consultar por que es su obligación y su tarea antes de sacar para vergüenza y dolor de todos los peruanos los Decretos Legislativos N° 1090 y 1064. Link_2.

Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com

22 de abril de 2009

EL GRAN APORTE DE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA EDUCACION, LA CIENCIA Y LA CULTURA



La UNESCO celebra el libro y la lectura    

UNESCO puso en actividad la BIBLIOTECA DIGITAL MUNDIAL,  http://portal.unesco.org/es/ev.php-URL_ID=45144&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html , cuando celebre este 23 de abril el DÍA MUNDIAL DEL LIBRO,  http://portal.unesco.org/culture/es/ev.php-URL_ID=36406&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html , y

LA GRAN LECTURA http://portal.unesco.org/education/es/ev.php-URL_ID=58934&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html . Unesco nos recuerda que existen 776 millones de adultos que todavía no saben leer ni escribir.


Correo-e: munizasociados@gmail.com

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com



18 de abril de 2009

HABLEMOS CLARO

 

Los siguientes puntos son de vital importancia para entender la situación actual en el Perú.


 1. El modelo neoliberal implementado en 1990 y la política continuista del “cholo barato”.

 2. La pobreza generalizada y la incapacidad de la fuerza laboral de incorporarse a la economía.

 3. El programa asistencialita.

 4. La concentración de la riqueza generada entre 1996-2006.

 5. La recuperación explosiva de la económica desde 1996 en áreas como la minería, el comercio.

 6. La desnaturalización de los derechos ciudadanos y la creciente corrupción en todos los niveles y estratos de la sociedad peruana.

7. El daño moral a la sociedad peruana implementada por el fujimontesinismo.

8. Desgracia familiar, personal, social, nacional.

9. La destrucción social con cinismo al estilo fujimorista.

10. La ingobernabilidad de la actual administración aprista contra el narcotráfico y el terrorismo.


Correo-e: munizasociados@gmail.com

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com



4 de abril de 2009

Para poder distinguir a los líderes de los tiranos hay que recordar por lo menos su rostro. Para tranquilidad de los lectores de este blog estos últimos son muy pocos pero dejan hullas de su maldad que solo el tiempo podrá sanar.




ALGUNOS LIDERES DEL SIGLO XX




Charles Andre Joseph Merie de Gaulle

1890 - 1970
















 Winston Leonard Spencer Churchil
 1874 - 1965
















Sri Pandit Jawaharlal Nehru                                                 
1889 - 1964 (Izq.)                                                                         
Mohandas Karamchand Gandhi
1869 -1948 (Der.)










Nelson Rolihlahala Mandela

1918











                              
                                                  


Karol Josef Wojtyla

1920 -2005














Maria Teresa de Calcuta

1910 - 1997











                                                
                                                   



Ernesto Guevara

1928 - 1967



















Dwinght David Eisenhower

1890 - 1969















Mao Zedong

1893 - 1976












Ho Chi Minh

1890 - 1969










ALGUNOS TIRANOS DEL SIGLO XX




Adolfo Hitler 1889 - 1945                                                                                          











                                Saloth Sar (a) Pol Pot
                                                                                                                                       1928 -1998                         
                





Alberto Fujimori Fujimori (a) El Chino
1938  (Peruano - Japones)












Fulgencio Batista y Zaldivar
1901 - 1973



Jorge Rafael videla
1925





























3 de abril de 2009


ALEGATO DE

ALBERTO FUJIMORI FUJIMORI

 

No se debe confundir el motivo de la acusación con el discurso de auto defensa hecho por el procesado Alberto Fujimori Fujimori, ex presidente de la Republica del Perú.

Tantos artilugios emplea el acusado Fujimori que devela claramente que no tiene un pelo de tonto; sabe del manejo histriónico, de la mentira velada, de las disculpas tardías, del falso arrepentimiento, en fin de sacar provecho en las situaciones adversas para él.

El hecho es que como primer mandatario no lo exime de culpa el no haber conocido a su debido tiempo las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, sino que debió estar informado por que él era la cabeza, el vértice del poder en el Perú.

Podríamos decir al respecto, que el peruano promedio nunca creerá esta excusa, más aún sabiendo la trayectoria de Fujimori desde que fue profesor universitario; conocido en el ambiente académico como un hombre frío y calculador, conspirativo y ferviente promotor de cúpulas de incondicionales. Allí tenemos que todos aquellos servidores del Estado que tuvieron un puesto en su gobierno o le sirvieron indirectamente hoy se encuentran presos, enjuiciados o sencillamente se han suicidado.

La concepción dictatorial que implementó Fujimori también se utilizó en una de las universidades más prestigiosas del Perú cuando fue Rector. Esa política también fue instrumentalizada por sus operadores (ministros) como por ejemplo en el Ministerio de Agricultura entre los años 1992 – 1996. Esto consta en las barbaridades implementadas con el pretexto de la “modernización” del Estado.

En su defensa oral del 01 de abril del 2009 dijo que tenía el ánimo tranquilo. Esta es la prueba de un criminal cuando se hace pasar por un hombre de bien. Este es el legado que heredarán sus hijos. Dice que “gobernó desde el infierno” lo cual es entendible, pero que deje de ser diablo para llegar a este lugar es poco probable.

En otra parte de su perorata dice “no di la espalda, no fui un presidente tradicional”; sin duda fue un producto no tradicional sin valor agregado, que donde va o vaya simplemente es un apestado, pues no deja de ser un delincuente de alta peligrosidad cuando ostentó el poder. Sigue diciendo “no elegí el camino más facil”, sin duda alguna, su camino lo condujo donde hoy se encuentra, aunque afirme que es un  “hombre de retos”. Retorcida manera de ser hombre.

“Por qué estoy sentado en el banquillo de los acusados” se pregunta el reo Fujimori. No sabe, estará desubicado o su escala de valores se encuentra al revés. A su edad un hombre normal sabe cuándo actuó mal, su conciencia lo acusa aunque lo niegue, razón es que vivimos en sociedad o que simplemente está mal de la cabeza. ¡Esto es cinismo!

Cuando se refiere a Mario Vargas Llosa, y afirma que por su extracción de clase no tubo la posibilidad de hacer un cambio en el Perú si hubiese llegado a ser Presidente, raya con el mesianismo y él, Fujimori, es la reencarnación del salvador. Por decirlo de algún modo, esto es patológico. Se auto define peruano, y quién niega la nacionalidad a las personas que poseen más de una. En cuanto a Fernando Belaunde y Alan García dice que su política anti subversiva fue producto de una concepción contra los abigeos.

En su ofuscación afirma que “nadie me podrá acusar de cruzarme de brazos”, esto es pretender pasar gato por liebre. En el colmo y cuando sólamente él cree sus fantasías afirma “puedo decir que mi estrategia de pacificación fue la correcta, no me arrepiento”. No se da cuenta que justamente por su incorrección fue extraditado de Chile.

Con broche de oro cerró la primera parte de su discurso diciendo, “me enfrenté a todo por salvar al Perú”. Nunca ningún  presidente del Perú creyó ser el salvador de este país, ni Pachacutec, todos lucharon por y para el Perú. Esta es la prueba del cerebro hibrido de Fujimori.

En el segundo día de su alegato dijo Fujimori, “la inocencia no la pruebo yo sino el fiscal”. Y continuó diciendo “no han probado nada”… “yo soy un hombre pragmático, dónde está la prueba”, “dónde está la prueba que el chino es un homicida”. Ciertamente es difícil probar directamente su culpabilidad pero basta con la posición privilegiada que tuvo, es más que suficiente y no basta decir “yo no sabía, no estaba informado ni enterado”.

Con enorme desparpajo dice el chino que “dicen ahora que yo fui el autor detrás del autor”, esto sí está probado. A renglón seguido afirma “niego rotundamente que yo dí la orden…niego ordenes especificas…niego ordenes verbales, que son para incriminarme”. ¿Y sus asesores militares que eran conectados con el chino mediante Montesinos que era su asesor principal en el tema anti subversivo puede ser tapado de un plumazo? Pero descaradamente afirma “niego haber dado ordenes para un crimen alevoso. Solamente una mente desquiciada…”, se refiere a los abogados de la defensa civil.  Y refiriéndose al Fiscal pregunta ¿el fiscal Guillen ha probado mi nexo directo con Colina?

Su histrionismo, su sonrisa, su lógica y cinismo le hace afirmar que es matemático ingeniero; pobres los matemáticos, Bertrand Russell es una zapatilla. Debería recordar, aunque para esto Fujimori es incapaz, que la matemática no es historia, aunque existe la historia de la matematica. No calculó bien. Esta patética postura le hace afirmar “mi especialidad es resolver problemas como el de la embajada del Japón” mismo samurai.

Fujimori es tan perverso que para justificar el autogolpe de Estado del 5 de abril pone de lado todas las normas legales y democráticas. El hace sus leyes, él es el salvador del Perú, él es el Mesías. Fernando Belaunde y Alan García son además de políticos tradicionales, ilusos, incapaces por decir lo menos. El matemático ingeniero, o sea Fujimori, como se auto califica, deja para los imbéciles e incapaces creer que con las leyes heredadas no podo luchar contra el terrorismo, cuando es público que él no fue quien arrestó a Guzmán, fueron un grupo de valerosos e inteligentes policías. Pero sí pudo luchar contra la hiper inflación y la catastrófica situación económica heredada de Alan García con leyes que existían. El Perú entero recuerda el gran alboroto que provocó en el exterior esta medida, cuando cerró el Congreso de la República y cómo sus asesores económicos (ministro de economía entre otros) tuvieron que volar a EE.UU. para apaciguar los ánimos.

Los que conozcan de los gobiernos de facto en el Perú y los vivieron saben que ninguno fue legal; por qué el auto golpe de Fujimori sí debería serlo. Así trata este ingeniero agrónomo, que nunca trabajó una hectárea de tierra, a la inteligencia histórica de un pueblo. Este mentiroso y cínico ex presidente con su discurso sí puede engañar a los más débiles y menos cultivados, como también a las arpías, ladrones y oportunistas en el Perú. Esto no puede ser aceptado por los hombres de bien. Por eso es necesaria e indispensable la condena solicitada por el Fiscal, pero además, deberían quitarle la nacionalidad peruana, por su actitud cobarde, por haberse fugado y renunciado a la presidencia por medios electrónicos, situación inédita en la historia del Perú.

¿Se imaginan que un ex presidente se encuentre preso y no en reuniones diplomáticas, viajando por el mundo, viviendo lo que dejó de vivir cuando sirvió a su patria. Bañándose en vítores, fiestas y homenajes de su pueblo? El peruano es un ciudadano agradecido y cordial pero no imbécil.

 

Correo-e: munizasociados@gmail.com

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com

 

 



21 de marzo de 2009


ESO DE LA TV POR CABLE

 

En el Perú desde hace algunos años se promueve el servicio de televisión por cable, tecnología alternativa, moderna y competitiva. Las preferencias del usuario durante algunos años las satisfizo la compañía A o B, de acuerdo a sus preferencias y a la disponibilidad dineraria con que contaban.

El mercado limeño se encontró en ese entonces con la posibilidad de escoger, aunque siempre una de las compañías prefirió abandonar y como en estos casos el mercado se volvió a regular con el ingreso de la compañía C.

Actualmente con la novedad de la digitalización del servicio y con la competencia de otras empresas del ramo, la pugna por el cliente es muy dura, ya que se ofrece en los paquetes oferta y posibilidades de acuerdo al cliente. Cable Mágico, es una de ellas y TELMEX es la última compañía que habiendo tendido sus parafernalia se encuentra en plena campaña de difusión “puerta – puerta”.

Pero veamos lo que ofrece el servicio de Cable Mágico www.cablemagico.com.pe.

Primero, según su propaganda los canales exclusivos son noventa y seis (96), mientras que la programación digital es de ciento y nueve (109) canales de video, cincuenta canales de audio y diez y ocho canales Premium. Para el uso de de este último sistema, el digital, al usuario le prestan dos decodificadores pero si necesita más tiene que comprarlo; si no opta por la compra del decodificador ya no tiene los 96 canales exclusivos si no solamente 74, lo que significa una merma de 22 canales.

Segundo, en su propaganda impresa en la revista mensual CABLE MAGICO, existen dos canales el 166-HBO HD y el 168-Movie City HD, pero para ver su programación el usuario necesita un DECO HD, por que con el que le prestaron no capta la señal.

Tercero, en su propaganda no figuran los canales 615, 616, del 630 al 637, 647 al 652 y el 654, que con el DECO prestado tampoco se ven. En este y en el anterior caso el usuario tendrá que comprar DECO para la programación digital, DECO para la programación Premium y DECO para los canales que no salen en la revista pero que si sale un aviso en la pantalla que hasta es denigrante.

Cuarto, quién diablos sintonizará alguno de los cincuenta canales de audio si hoy por hoy tenemos ofertas gratis y de mejor calidad; solamente un  loco. Pretenderán vender ahora señal de rádio por medio de la TV como lo hacen en el Canal 006- PLUSTV que difunde noticias de un radio durante cinco horas.

Cosa a parte es el incumplimiento de las obligaciones de la empresa. Esta no cumple con la entrega de la revista de programación mensual como tampoco con la entrega del recibo de pago, tarea que según información corroborada y certificada la realiza otra compañía de servicios o subcontratada por Cable Mágico. El asunto es que si no se paga el monto mensual el usuario es moroso, le cortan el servicio y todo por la culpa de Cable Mágico.

La composición de la revista de programación mensual. En ella desde hace muchos meses atrás ya no se consigna la opinión del usuario, pero si un Editorial soso y vergonzante firmado por un tal Gonzalo Carraquiry, Gerente Comercial de Cable Mágico.

Podríamos resumir esta situación en dos palabras. Uno que el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) no vigila, ni cuida ni hace respetar los derechos del consumidor, en cuanto a la publicidad engañosa. Dos, según la ley del mercado si no le satisface el servicio, contrate otra compañía de cable, parabólica o simplemente no tenga televisión.

Correo-e: munizasociados@gmail.com

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com


10 de marzo de 2009

TLC

Tratado de Libre Comercio

 

En castellano, la palabra tratado tiene hasta tres acepciones. Primero, ajuste o conclusión de un negocio o materia, después de haberse conferido y hablado sobre ella. Segundo, documento en que consta; y tercero, escrito o discurso de una materia determinada. Para nuestro propósito nos quedamos con la primera.

Últimamente en el Perú cotidianamente se habla sobre los tratados de libre comercio más conocido como TLC. Eruditos, políticos, neófitos en el asunto opinan, discrepan, combaten verbalmente; otros se oponen, lo rechazan. http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columna-del-director_11.do

Pero, qué hay de bueno en ellos, qué hay de malo. No cabe duda que para liderar este tipo de contrato, como casi todo en esta vida, se necesita el poder político, por que éste le da legitimidad, sustento y vigencia.

Un TLC no solamente compromete al comercio de los bienes y servicios, compromete también la soberanía física y espiritual de una nación, de allí su alto grado de sensibilidad. Desde el punto de vista económico es solamente una transacción en donde el intercambio de bienes y servicios debe ser medido para conocer el beneficio/costo que redituará dicho intercambio; pero será el dinero (balanza comercial) o la teoría del valor quien decida sobre las ventajas o desventajas.

Otro de los aspectos que debe ser tomado en cuenta es la oportunidad. Economías débiles deberían tomar medidas preventivas sobre el número y puesta en vigencia de los TLC, como en el caso peruano. Imperativo es contar con una estrategia, un sólido sistema productivo, un claro sistema legal y voluntad unánime sobre la aceptación de un contrato de este tipo. Estas condiciones son necesarias pero no suficientes, aunque sin confianza en los responsables de la firma y de llevar a cabo estos tratados hacen de este sistema un ariete para vulnerar y comprometer los sistemas económico-productivo y legal.

El caso peruano es un claro ejemplo de lo que no se debe hacer. El Perú no cuenta con un sistema de planificación, no cuenta con un inventario actualizado de sus recursos naturales, no tiene una estrategia comercial-productiva, no cuenta con equipos multidisciplinarios de analistas e investigadores, amen de no contar con una política ambiental; si cuenta con voluntarismo político sin respaldo técnico, si cuenta con un sector que se encarga de los asuntos sociales, de salud, ambientales etc. como una sumatoria de organismos y nada más, si cuenta con acciones desarticuladas y soluciones demagógicas cortoplasista (si es que la tienen) y lo más relevante, cuenta con un enorme aparato de silenciamiento.

No cabe duda que los tres frentes (económico, jurídico-legal, medioambiental) son sensibles ya que han acumulado durante décadas problemas sobre su manejo; no obstante los esfuerzos desplegados durante algunas épocas, fue en la década 1990-2000 donde la supresión orgánica de entidades que lideraban estos temas fueron agrupadas con la lógica economisista o bajo la influencia de los cuellos azules.


Correo-e: munizasociados@blogspot.com

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com



7 de marzo de 2009




MARIANO RAJOY

Al igual que en el cuadrilátero boxístico, el enfrentamiento entre Mariano Rajoy, como presidente a dedo del Partido Popular (PP) de España y Rodríguez Zapatero presidente del Gobierno Español, es insufrible y agotador.
 Siempre la oposición política es eso ¡ oposición ! siempre y cuando no vaya acompañada con bilis y rencor. Esta estrategia es la que usa Rajoy. Si de esperanzas se viviese este personaje, o sea Rajoy, tendría hace mucho tiempo sobre peso y esto se refleja en cada una de sus intervenciones públicas.
 En el escenario presenta por lo general y especialmente en el Congreso de los Diputados dos caras. Una, cuando ataca al gobierno del PSOE y al mismo Rodríguez Zapatero y otra risueña cuando tiene que escuchar la defensa de este último, dicho sea de paso siempre con tranquilidad aparente, con serenidad envidiable y buenos modales.
 No cabe duda que los estragos padecidos por Rajoy por haber perdido en dos oportunidades la posibilidad de llevar al gobierno al PP le cobran factura, con los desatinos permanentes, la impotencia de no ser presidente de gobierno y su estética facial (bucal) la cual no lo favorece en nada, dando la impresión de ser uno de esos escolares primariosos que de tanto aprender de memoria su tarea es antipático.
 Rajoy, cuántas veces Rajoy. Si no es elegido a dedo, aunque pregone la democracia, jamás contará con el beneplácito  de la mayoría española. Pobre Rajoy.

Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com