Economía – Finanzas – Noviembre 2011

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com/

 

Desde el mes de octubre-2011, la economía está sirviendo como trofeo según los interés. El Presidente del Consejo de Ministros, Salomón Lerner G. subrayó por enésima vez que el Estado no interviene en la economía como un agente económico más, porque su papel  es de gestor del bienestar de la población, entendido esto como la obligación de participar en la educación, salud. También afirmó que el diálogo entre el ejecutivo, los gobiernos regionales y locales siempre son privilegiados.

El Ejecutivo  impuso un corte momentáneo en la inversión minera, la cual debe ser  entendida, como es lógico,  con el propósito de ordenar la casa además de tratar de persuadir a los participantes en los conflictos sociales para que dejen el camino de la beligerancia. Ciertamente esto no puede durar mucho tiempo, primero deben  terminar con los levantamientos que son de alguna manera intrínsecos a las protestas, aunque no significa avalarlos, mas bien censurarlos. La siguiente etapa esperemos que sea solucionar los problemas en el poder judicial, asunto intrincado y que hasta el día de hoy ningún gobierno ha podido solucionar. La mirada debe estar puesta en este sector al igual que en el campo del narcotráfico  y el subversivo.

La tasa de inflación en setiembre 2011 fue de 0.33 % y la acumulada 3,73 %;  para noviembre-2011 fue de 0.67 % y 4.4 % respectivamente.

TASA DE INFLACIÓN

(Variación porcentual anual)

                                                              Peso             Mensual           Indicador a 12 meses

                                                          2009=100         Ago. Set.            Set.     Ago.      Set.

                                                                                  2011 2011          2010    2011     2011

IPC                                                       100,0            0,27   0,33           2,37      3,35      3,73

Bienes                                                   32,9             0,18   0,33          1,44      2,41      2,80

Servicios                                               32,2             0,31   0,30          2,30      3,98      3,94

Índice no subyacente                       34,8                0,30    0,37         3,22     3,65       4,39

Alimentos                                           14,8               0,39   0,05          5,35     4,67        5,35

Combustibles                                       2,8                0,38  0,97         11,88     8,65        9,20

Transporte                                            8,9              -0,03  0,94           1,05     2,25        3,29

Servicios públicos                                8,4                0,45  0,13          -2,22     1,34       1,97

Nota.-

Alimentos y bebidas                         37,8                0,35  0,34            3,86     4,60       5,09

IPC sin alimentos y bebidas            62,2                 0,21  0,33            1,48     2,57       2,88

Las Reservas Internacionales Netas (Millones de US$)

AÑO	US$
2001	8,613
2002	9,598
2003	10,194
2004	12,631
2005	14,097
2006	17,275
2007	27,689
2008	31,196
2009	33,135
2010	44,105
2011	48,256

                                                                                                         

El tipo de cambio entre el 15 y el 22 de noviembre disminuyó de S/. 2.707 a S/. 2.703

El riesgo país Perú, del 15 al 22 de noviembre, medido por el spread del EMBIG pasó de 199 a 231 puntos básicos.

El precio del oro bajó  4.6 % y fue de US$ 1,698 por onza troy.

Del 15 al 22 de noviembre el precio del cobre se redujo en 3.1 %, US$ 3.36 por libra. En el mismo periodo el precio del zinc subió 1.2 % a US$ 0.87 por libra y el precio del petróleo WTI bajó 1.7 % hasta alcanzar los US$ 97.7 por barril.

Tasa de Interés Interbancaria

	Promedio %
Enero 2010	1.09
Febrero	1.21
Marzo	1.23
Abril	1.22
Mayo	1.45
Junio	1.62
Julio	1.90
Agosto	2.38
Setiembre	2.74
Octubre	2.94
Noviembre	2.97
Diciembre	2.98
Enero 2011	3.21
Febrero	3.37
Marzo	3.68
Abril	3.97
Mayo	4.23
Junio	4.28
Julio	4.26
Agosto	4.23
Setiembre	4.27
Octubre	4.26
Noviembre, al 15	4.26

Producto Bruto Interno (PBI) 2011. Variación porcentual

Ene	Feb	Mar	Arb	May	Jun	Jul	Ago	Set
10.2	8.5	8.1	7.6	7.4	5.5	6.4	7.6	5.8

Según el BCRP, en octubre-2011 se capturó 10 toneladas de anchoveta (acumulado 4.8 millones de toneladas. En el 2010 fueron 3.3 millones de toneladas). La producción de hidrocarburos aumentó 6.2 %. Los despachos de cemento pasaron de 739.2 a 785.5 mil toneladas entre octubre 2010 y octubre 2011. La producción de electricidad aumentó 8.3 %.

Caso Mina CONGA: De lo que se debe hablar

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com/




Mapa ampliado del departamento de Cajamarca

No pretendemos abordar las razones que tiene el gobierno central o regional, ni los inversionistas del proyecto CONGA, y mucho menos las razones del pueblo cajamarquino, respecto a su intransigencia. Sí consideramos la falta de argumentos técnicos  y la incapacidad para resolver el problema,  sabiendo que existe información técnica disponible.

Frente al problema planteado, no se habla, ni siquiera existe una referencia a la zona adyacente, la Cuenca del rio Jequetepeque, en tanto el recurso hídrico es de vital importancia por las consideraciones que puntualizamos a continuación.

El área de la cuenca del rio Jequetepeque, se extiende en el sector de la Costa hacia las partes bajas de las cuencas Chamán y Cupisnique; comprende las provincias de Cajamarca, Contumazá, San Pablo y San Miguel en el departamento de Cajamarca, y las provincias de Chepén y Pacasmayo en el departamento de La Libertad.  

Geográficamente el área se ubica entre las coordenadas 06º 48’ a 07º 30’ de Latitud Sur y

78º 22’ a 79º 41’ Latitud Oeste;  a 4,188.4 m.s.n.m.

El ecosistema Jequetepeque-Chamán-Cupisnique cubre una extensión aproximada de 648,000 Has.; de los cuales 301,000 Has. (46 %) corresponden a la cuenca baja que se extiende desde el litoral hasta la presa Gallito Ciego (o a 300 m.s.n.m.) y comprende las partes bajas de las cuencas de los ríos Jequetepeque, Chamán y Cupisnique (cuencas menores laterales a la del Jequetepeque) así como las zonas de intercuencas y una fracción baja de la cuenca del rio Zaña,  donde se encuentran las aéreas de irrigación actual y de la futura expansión agrícola que suman 42,700 Has.; y 347,000 Has. (54 %) corresponden a la cuenca alta que se extiende desde la presa Gallito Ciego hasta la divisora continental (300 a 4,188 m.s.n.m.) y comprende las partes media y alta de la cuenca del rio Jequetepeque; destacándose por su importancia en cuanto a extensión  la subcuenca del rio Puclush, dentro de la cual se encuentra el Reservorio de Gallito Ciego, que recibe la influencia de la dinámica natural y antrópica de toda la cuenca alta.

Su importancia está íntimamente relacionada con el rio Jequetepeque, que es un rio principal  que desagua en el  mar, recorriendo de Este a Oeste,  una longitud de 150 km. En forma transversal a la cordillera baja desde los 4,000 m.s.n.m. reuniendo una red de drenaje con más de 30 ríos secundarios y un número muy elevado de riachuelos y quebradas menores. Las características hídricas de la red de drenaje están en función de las condiciones climáticas, determinando la presencia de ríos y riachuelos continuos, temporales, periódicos y ocasionales (lechos secos). Este es el punto central de nuestra preocupación o por lo menos de un punto que deberían considerar los interesados en el desarrollo e implementación del proyecto Conga.

La actividad económica  es principalmente la agricultura, siguiendo en orden de importancia los servicios, comercio, industria, manufactura, transporte y almacenamiento.

En este marco referencial la sedimentodología fluvial es un tópico de importancia, puesto que los causes fluviales de la zona transportan sedimentos que al final son depositados en una represa. Si a este proceso se le agrega la sedimentación de las zonas altas donde se ubica la mina CONGA, con mucha más razón se debiera estudiar este fenómeno y definir el potencial impacto en la cuenca del  rio Jequetepeque. Este punto debe ser aclarado en dos partes: primero, certificar si a la fecha este fenómeno ya se produjo, y segundo, si al agregarse una explotación minera adicional, como la mina Conga, causaría un incremento adicional.

Este análisis debe hacerse o por lo menos los técnicos en la materia deberían de pronunciarse inmediatamente. Aquí reproducimos datos que son de interés y que deben ser actualizados.

1.       El transporte de sedimentos en suspensión entre 1968-1984 es la siguiente:

Estación Ventanillas (rio Jequetepeque)

Volumen transportado                                :              45’474,515.9 m3

Promedio anual                                              :            2’842,157.2 m3

Año hidrol. Máximo (1982-1983)             :               22’057,141.0 m3

Año hidrol. Mínimo (1977-1978)              :                      19,305.7 m3

Erosión especifica anual                             :                        1,058.4 TM/Km2

Erosión superficial                                     :                                0.78 mm.

Ríos Chilete y Puclush (1971-1976)

Volumen transportado                                          2.70 MMC                      2.00 MMC

Promedio anual                                                    0.40 MMC                      0.35 MMC

Máximo anual                                                      0.80 MMC (1974-75)      0.50 MMC (1974-73)

Erosión especifica anual                                   400.00 TM/Km2               439.00 TM/Km2    

Erosión superficial                                                0.3 mm                              0.3 mm

MMC= Millones de metros cúbicos

El volumen total de transporte de sedimentos al rio Jequetepeque hasta el reservorio Gallito Ciego, para un año similar a 1982-1983 se considera que seria de:

Sedimentos en suspensión                       :              22’057,151 m3

Sedimentos finos de arrastre                   :                1’945,000

Sedimentos gruesos de arrastre             :                7’317,500

Total                                                                    :              31’319,641 m3

Por ultimo, tómese como dato el balance de la capa acuífera:

                                                               X   10⁶   m³ / a

Ingresos                                                  838.00

Egresos                                                    724.40

Saldo                                                         113.60

Otro aspecto es el referido a la Hidrogeología. Al respecto en el diagnóstico ambiental debe considerarse el nivel freático. Con esta consideración se abordaría los estudios del área en conflicto, la evolución de la piezometria y la calidad del agua de la napa, entre otros.

Lo que decimos es que este enfoque serviría para esclarecer algunas interrogantes, puesto que tal es la importancia de este estudio que nadie puede erogarse la solución al problema actual, mucho menos cuando sectores intransigentes se confrontan diariamente en discusiones y acusaciones estériles, las cuales no contribuyen a la solución del problema social. Si existen grupos intransigentes, pues aquí tienen un instrumento técnico que pueden utilizarlo y actualizarlo; si existe la posibilidad de dialogo entre las partes (gobierno-sociedad-inversionistas) utilicen la información que tiene 23 años.

Muy bien. Considerando lo anterior tómese en cuenta lo que explicamos en “Otro punto de vista sobre la realidad de Cajamarca-Perú”, y obtendrán como resultado la importancia del departamento de Cajamarca, tanto para la región de Costa como para la región de Selva Alta. En el medio de ambas regiones naturales se encuentra Cajamarca, área por siempre drenada de sus riquezas y sin posibilidades de desarrollo sustentable. Resolver este asunto se hace plantando ideas. Esperemos que germinen.

Caso mina CONGA: De lo que se debe hablar by Tecnic is licensed under a Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú License.

Otro punto de vista sobre la realidad de Cajamarca-Perú

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com

“Con la llegada de la Carretera Marginal a finales e la década del 70, el Dpto. de San Martin se convierte en centro receptor de migrantes provenientes de los departamentos limítrofes llegando a estimarse para el año 1988 que el 50 % son migrantes” (O. Muñiz, 1989)

Existen muchas explicaciones al conflicto entre el proyecto minero Yanacocha-CONGA y la población de Cajamarca. En el  Estudio “Vigilancia Ecológica de la Degradación de las Tierras y Desertificación en el Perú – Monitoreo Ecológico Huallaga Central y Bajo Mayo” 1989 financiado por el Programa del Golfo Árabe para las Organizaciones de las Naciones Unidas para el Desarrollo (AGFUND), Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales (ONERN), se proporciona información detallada multidisciplinaria para entender que un problema de esta naturaleza no solo causa problemas en el área del proyecto minero sino también se expande fuera de los limites del departamento.

Últimamente las versiones sobre este asunto se diseminan rápidamente;  rescatamos las palabras de un congresista - y como él mismo dice “este es un asunto de técnicos y no de abogados”-  el cual plantea la necesidad de la elaboración de un mapa de conflictos de la explotación de los recursos naturales. Al respecto, le informamos al congresista, que la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales – ONERN, en el año 1986 publicó el estudio “Perfil Ambiental del Perú”, el cual tiene un mapa  donde se sintetiza el Análisis Integrado de las Aéreas Ambientales Criticas a Nivel Regional.

Por otro lado, la semana pasada se realizó una mesa redonda (RPP) con presencia de varias personalidades de instituciones privadas, estatales y uno de los ponentes se refirió al recurso agua que dispone el Perú, dato que fuera elaborado también por la ONERN. Al respecto sería cuestión de actualizar los datos.

Foto: Archivo, O. Muñiz

Cajamarca es un departamento flagelado por la pobreza, la miseria y la explotación, a tal punto que la migración hacia el departamento de San Martin (Selva Alta) fue la única alternativa de sobrevivencia para miles de cajamarquinos entre 1970-1989. El drenaje poblacional fue consecuencia de la falta de inversión pública y privada, de la exagerada explotación de sus recursos naturales que como resultado dejó  a este departamento con una deforestación muy severa. Presentamos algunas fotos de 1986. Y cuando ya no hubo posibilidad para la agricultura, la ganadería, ni la actividad forestal quedaron las canteras, confirmándose que hasta el suelo era útil  si de hacer dinero se trataba. Aquí presentamos una foto de lo significó la sobre explotación de los recursos naturales.

Foto: Archio, O. Muñiz

En Cajamarca la división entre ricos y pobres es evidente. Basta ya de reproducir el mismo modelo, pero para entenderlo tenemos que ver lo que es obvio. Cuando miles de personas migraron a San Martin llevaron consigo su cultura agrícola, y esta incluía por ejemplo la agricultura en terrazas, lo cual realizaron en suelos con pendientes y de profundidad no mayor a 25 cm para sembrar arroz, pero causando un daño ecológico incalculable. Aquí algunas fotografías de 1987.

Hoy renace el proyecto minero CONGA, cuando hace tan solo menos de quince años se negociaba con países extranjeros a quien le darían la concesión de la mina Yanacocha. Todos los gobiernos posteriores han olvidado de lo que están obligados a cambiar, y esta es la respuesta de la población el día 29.11.2011. Fotos.

Foto: Archivo, O. Muñiz

Foto: Archivo, O. Muñiz

Temas relacionados

→ La urgencia de implementar el desarrollo sustentable en la Amazonia 

→ Yanacocha-CONGA 

→ Perú: los problemas ambientales no tienen cuando terminar 

→ La minería y la realidad 

La minería y la realidad

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com/

La minería es una actividad muy rentable, esto no es ninguna novedad, como tampoco no es novedad el que esta actividad económica necesite de mano de obra barata, llámese esta esclavos, trabajadores mineros o asalariados. Tampoco extraña que en cualquier país, ya sea este desarrollado o no, se pase por momentos de enfrentamiento entre los poderosos de la minería y lo que no lo son.

Lo inaceptable es que la codicia fácilmente haga perder ubicuidad a políticos, lugartenientes y demás acólitos de los grandes consorcios mineros, pretendiendo dejar fuera de juego a la mayoría de la población.

Bolivia y Perú son ejemplos de la brutal explotación minera; Potosí o La Oroya es un recordatorio de esta incruenta y brutal explotación, que hasta la fecha quieren mantener como modelo único unos cuantos, cuando existen formulas de entendimiento que bien usadas podrían ahorrar vidas.

Hoy el Perú pende de un hilo, y más directamente la región Cajamarca, debido a que los “pizarros” quieren llevarse el oro, replicando lo del “Cuarto del Inca” como una remembranza al rescate pagado por el Inca Atahualpa allá por los año 1532. Hoy el rescate tendría que ser pagado por todos los peruanos, aunque se llegue al extremo del desprecio por la vida humana y el resguardo de sus recursos naturales.

El problema minero no solo se vive en Perú o Bolivia. Australia también tiene lo suyo, lo cual demuestra que la minería es un problema global, aunque esto último no sirva de consuelo. Defendamos y estimulemos con inteligencia la diversificación productiva del Perú, se debe evitar la repetición del bum pesquero, cauchero, guanero y otros muchos más. Que las experiencias del pasado sean un aprendizaje que permitan evitar más miseria de la ya que existe, planteando alternativas para un promisorio futuro.

El jueves 24.11.2011 es la fecha señalada para el inicio de un paro indefinido en la región Cajamarca-Perú, por lo tanto no basta la consigna presidencial “agua y oro”, porque es análogo a lo que dijo un gobernante en 1968, la revolución no es “ni comunista ni socialista”, lo que en buen criollo se interpreta “ni chicha ni limonada”. Lo que necesita el Perú es una respuesta justa e inteligente, que marque un hito para los futuros posibles conflictos de intereses entre los inversionistas mineros y la población en su conjunto.