14 de febrero de 2012

Dos escritos sobre la economía peruana






http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com/



Dos escritos que reflejan una visión ceñida a la situación positiva por la que atraviesa el Perú. El primero con el titulo Latinoamérica: Perú, Vedette en España y en Davos , de Carlos Álvaro, refleja en la medida justa la situación por la que atraviesa la economía peruana. El segundo es Perú: Síntesis de cuestiones seleccionadas del Fondo Monetario Internacional, sobre información  a noviembre del 2011.
Leer

9 de febrero de 2012

Los EEUU y la economía





http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com/



En el libro titulado, “El crepúsculo del Imperio y la Aurora de China”, de Durval de Noronha Goyos, abogado brasileño y jurista,  se destaca la decadencia de EEUU como potencia hegemónica, y la aparición de China como la mayor economía mundial en el año 2016.
El cúmulo de datos del libro proporciona una visión de los últimos 60 años de los EEUU, de su  económica, el porqué, según el autor, se privilegia el aparato militar-industrial, dejando en zozobra a millones de estadounidenses, al conjunto de la Unión Europea, amenazando permanentemente al grupo de economías emergentes, como al resto de las economías, mientras China crece al 9.5 % en el 2011.
Pero veamos alguno de los datos sobre la envergadura del poder militar de los EEUU y qué significa la amenaza para el resto del mundo.
1.   Antes de 1945, lanzó bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki, matando a 199,000 personas.
2.   En 1945, produjo 70,000 armas nucleares de 72 tipos. En 1991 su arsenal activo era de 23,000 artefactos nucleares. Nunca dejaron de producir este tipo de armas.
3.   El costo de fabricación desde la II GM hasta el 2007 fue de US$ 7,2 billones, y el gasto militar fue de US$ 22.8 billones.
4.   Al 31 de diciembre del 2007, mantenía 2,871 ojivas nucleares operativas, 2,500 ojivas de reserva y 4,200 retiradas para su desmantelamiento.
5.   Posee bases militares en Alemania, Francia, Gran Bretaña, España e Italia. Colocaron armamento nuclear en 27 países como Japón, Alemania, Groenlandia y Turquía.
6.   En el año 2006 poseía un arsenal nuclear de 9,960 ojivas intactas; de este total 5,735 eran activas y operativas.
7.   El Pentágono tiene 4,999 instalaciones militares  en 50 Estados de la Unión, en 7 territorios y en 38 países extranjeros (Ejército, Marina, Fuerza Aérea, Marine Corps, y Washington Headquarters Services-WHS) en Alemania 218, Japón 115 y Corea del Sur 86.
8.   Bases militares en todo el mundo ente 1,000 y 1,180. Desde el 11S se encuentran acantonadas tropas en Kurdistán, Pakistán, Afganistán, Uzbekistán, Irak, Djibouti, en países del Asia, África y América Latina.
9.   Los gastos militares en 1967 fueron de US$ 800 millones; en 1968 fueron US$ 600 millones. En 1970 el déficit fue de US$ 9,800 millones; el saldo comercial en 1970-1971 fue cero; la inflación en 1961 fue 1.5 % y en 1968/1969 fue de 4.7 %. Después de la IIGM, el PBI se duplicó y la economía representaba el 34 % de la producción mundial, en 1971 fue 30 %.
10. Los presidente Lyndon Johnson (1963-1969) y Richard Nixon (1969-1974), no cumplieron con los acuerdos de Bretton Woods. En 1970 todas las reservas de Fort Knox estaban agotadas (de las 8,500 TM solo quedaban 1,000 TM de oro); las reservas en dólares se incrementaron en 1971 de US$ 23,800 millones a US$ 36,000 millones; ese mismo año en el mes de agosto llegó a US$ 40,000 millones. Inmediatamente Nixon abolió unilateralmente la convertibilidad directa del dólar en oro; en 1973 el propio Nixon devaluó el dólar en 10 %, desestimando el Smithsonian Agreement y el European Joint Float, facilitando la libre fluctuación de las monedas.
11. La ruptura del patrón oro, la derrota en Vietnam, el  escándalo Watergate y el apoyo a los golpes de estado y a las dictaduras en América Latina, entre otros, confirmaron la decadencia económica, política y moral de los EEUU.
12. De 1940-1996, se gastó como mínimo US$ 5.5 billones en programas de armamentos nucleares. Se gastó US$ 320,000 millones en costes de almacenaje y remoción de basura radioactiva y tóxica. Se gastó US$ 20,000 millones en desmantelamiento de armas nucleares y excedentes de materiales atómicos. Por lo tanto el costo del programa de armamento nuclear de los EEUU hasta 1996 sobre pasó los US$ 5.8 billones.
13. “Ningún gobierno podría convertir realmente la industria bélica para fines civiles, sin acarear profundas implicancias políticas, en la medida en que aumentaría el número de desempleados y afectaría las actividades económicas de diversas regiones donde están las industrias especializadas en armamentos con tecnología intensiva de capital, cuyo interés es  experimentarlos en guerras reales, con el fin de que el Pentágono puedan vaciar los arsenales, promover los armamentos, venderlos a otros países y hacer nuevos pedidos, que generan abultadas comisiones y dividendos” ( L.A. Moniz B.).
14. “El imperio americano necesita de guerras para mantener su economía en funcionamiento, evitar el colapso de su industria bélica y de su cadena productiva y evitar el aumento del numero de desempleados y la bancarrota de muchos Estados americanos cuyos ingresos dependen de la producción de armamentos” (L.A. Moniz B.)
15. En el año 2010 el PBI fue de US$ 14.66 billones. La deuda pública al 9 de setiembre del 2011 era de US$ 14.71 billones, y de estos US$ 10.07 billones estaban en poder del público y US$ 4.64 billones administrados por el gobierno federal.
16. En junio del 2011 el PBI se estimaba en US$ 15 billones y la deuda pública era el 98 % de este PBI. En la misma fecha el déficit comercial fue de US$ 53,100 millones contra US$ 50,800 millones en mayo del 2011. EEUU produce menos de lo que consume, dependen de todo, incluido los capitales y el financiamiento, “la nación más rica, más poderosa del mundo, depende de los ahorros de los países más pobres” (Bill Bonner-Addison Wigging).
17. China en el 2011 es el mayor acreedor de los EEUU, con reservas mayores a los US$ 3 billones (US$ 1.145 billón se encuentran invertidos en U.S. Treasuries).

1 de febrero de 2012

Chat: Sobre los precios de productos alimenticios





http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com/



En teoría la cantidad de los bienes determinan los precios, lo cual es académico y de gabinete. ¡Vaya al mercado y compruebe si esto es cierto!
En la práctica, cuando hay mayor disponibilidad de dinero, la especulación aparece y con ella, en la mayoría de los casos, los precios suben. Si no hay una debida defensa del consumidor este sale perjudicado y devorado por los precios.
Esto es lo que sucede actualmente en economías como la peruana, y en lo que decimos en “Economía-Finanzas, Enero 2012” , sobre la inflación.
En esta oportunidad el Banco Mundial pregunta ¿Cómo defenderse de los altos precios de los Alimentos? (1).
Con el propósito de resolver esta pregunta el jueves 2 de febrero 2012 habrá un chat en vivo, en el cual se debatirá la “Alerta sobre los precios de los alimentos”. Para conocer la hora e información adicional hacer clic aquí Banco Mundial – Chat .

(1)     En el Perú las instituciones como el Instituto Nacional de Estadística (INE), “maquilla” las cifras, esconde información y alucina al sostener y demostrar que los precios de los productos alimenticios no suben, como si el peruano viviese en otra galaxia o planeta, dando la espalda a la realidad mundial, donde millones no tienen qué llevarse a la boca.

Una más del FMI y del BM







http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com/



Ch. Legarde
R. Zoelliick

J.M. Barroso






Por: Oscar Muñiz
El Fondo Monetario Internacional (FMI) en su publicación Foro Económico Mundial, atreves de su vocera la cándida Christine Legarde utiliza el vocablo “confianza”, para que, según el organismo, el mundo se reconstruya. El RAE da 7 acepciones al termino confianza (De confiar), las acepciones que mejor denotan la intención es la que señala, f. Animo, aliento, vigor para obrar; y la segunda es, f. Esperanza firme que se tiene de alguien o algo.
Definitivamente la ultima acepción no debe ser usada por parte de los funcionarios nacionales y mucho menos por aquellos que dirigen los organismos internacionales como es el caso del FMI y Banco Mundial (BM); respecto a la primera acepción ningún pueblo de los países que conforman la UE al que se suma el pueblo estadounidense y británico, ya lo perdieron, entonces el despropósito está hecho, la falta de inteligencia de los funcionarios salta a la vista.
Por su lado, una vez más Robert B. Zoellick, presidente del BM, trata la crisis económica-social-política con el desparpajo y cinismo jamás visto desde la fundación del BM, con un escrito de su autoría “Un plan para que Alemania salve a la zona euro” , esto recuerda a las “recetas” impuestas por el liberalismo económico (FMI) a América del Sur en décadas pasadas.
Muchos de los que creímos en la fundación de la EU, hoy hemos dejado de creer en ella, por las desigualdades innatas entre los países miembros, aunada a la incapacidad, inmoralidad y continuos desaciertos de los políticos nacionales y de los que dirigen los organismos creados en este conglomerado llamado Unión Europea. Es inaudito el comunicado del Banco Mundial: “Informe del Banco Mundial recomienda aprovechar ventajas del modelo del crecimiento de Europa mientras se llevan adelante reformas” .
Hace un año y medio me preguntaron “¿desaparecerá el euro?”, respondí que era prematuro pronunciarme al respecto; hoy considero que un experimento de esta magnitud fue tirado por la borda; los responsables se encuentran a la vista, y no son propiamente ellos los que debieran pedir mayores sacrificios a los pueblos, cuando este experimento, así concebido, no da más.
Si la idea de la creación de la UE fue para servir de contrapeso frente a otras economías como la china o la estadounidense, deben reconocer su error, subsanarlo y no insistir más sobre el asunto.

31 de enero de 2012

Economía – Finanzas, Enero 2012






http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com/




1. El dólar está sobrevaluado en 12 %, lo que significa que su verdadero valor es de S/. 2.37 por dólar.

2. En el ranking sobre el poder de compra (Big Mac), el Perú ocupa el puesto 20 entre 44 economías.

3. Situación del valor de la moneda según The Economist


PAIS
PRECIO (US$)
VALOR*
PAIS
PRECIO (US$)
VALOR*






Suiza
6.81
62
Japón
4.16
-1
Noruega
6.79
62
Israel
4.13
-2
Suecia
5.91
41
Chile
4.05
-3
Brasil
5.68
35
Nueva Zelanda
4.05
-4
Dinamarca
5.37
28
Costa Rica
4.02
-4
Australia
4.94
18
Gran Bretaña
3.82
-9
Argentina
4.64
10
Singapur
3.75
-11
Canadá
4.63
10
Perú
3.71
-12
Uruguay
4.63
10
Turquía
3.54
-16
Colombia
4.54
8
República Checa
3.45
-18
Zona Euro
4.43
6
Emiratos Árabes
3.27
-22
EEUU
4.20
-
Corea del Sur
3.19
-24


*Moneda local vs. Dólar
4. La inestabilidad financiera hace cambiar el nivel del dólar en economías como la chilena y la mexicana.
5. La economía peruana en el mes de noviembre 2012, creció 4.95 %, siendo la menor tasa de los dos últimos años. Entre enero y noviembre del 2011, la economía peruana creció 6.95 % y entre diciembre del 2010 y noviembre del 2011, 7.13 %. El sector agrario y pesquero crecieron entre enero-noviembre 2011, 2.65 % y 25.63 % respectivamente; el sector manufacturero 5.61 %, electricidad y agua 7.41 %, construcción 3.39 %, comercio 8.98 %; transportes, comunicaciones, financiero y seguros 9.29 %, hoteles 10.22 %, el sector minero e hidrocarburos retrocedió 0.64 % debido al descenso de la minería metálica.
6. El Perú ocupa el 7º lugar entre las economías latinoamericanas, después de la chilena y anterior a la ecuatoriana.
7. El retroceso de la inflación se debería a la baja de los precios de los alimentos y de los pasajes interprovinciales, este último había  subido debido a las fiestas de finales de año 2011. No se admite la subida de los precios de los productos de primera necesidad, en los niveles reales, como por ejemplo la del limón que al 30/01/2012 es de S/. 4.00 (US$ 1.50) el kilo.
Sin embargo nadie que frecuente los mercados para adquirir productos alimenticios creerá que la media inflacionaria es de 0.15 % y su promedio de 0.13 %. Dicen los “entendidos” en la materia que la inflación podría ser cero o muy cerca ha cero en el mes de enero-2012, debido a la reducción de las tarifas telefónicas (de celulares a fijos). Sin embargo la tasa de interés se mantiene en 4.25 %.
Una posible explicación es al incremento de los precios, es que las exportaciones de los productos de primera necesidad no son suficientes para el debido abastecimiento del mercado interno, además de incluir una oferta de productos de baja calidad, como es el caso del ajo US$ 5.95/kg, melocotón US$ 2.23/kg, mango US$ 1.12/kg, café US$ 11.15/kg, entre otros.

30 de enero de 2012

Palabras del ministro de economía del Perú





http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com/




Por: Oscar Muñiz
Por qué le preocupa el problema económico de Europa al ministro de economía del Perú, Luis Miguel Castilla. Dice, por que amenaza la estabilidad futura del Perú.
La crisis de la deuda en la zona euro tiene un impacto al haberse reducido el crecimiento al 3 %; esto provoca una menor demanda de nuestros productos, reduciendo los precios de nuestras materias primas, lo cual afecta la producción y las exportaciones.
Se tiene que tener en cuenta, según el propio ministro, que los efectos fiscales serian muy perjudiciales, ya que el 30 % de los recursos provienen del sector extractivo. “Nuestra mayor vulnerabilidad es la sobre exposición en el sector primario y una posible caída en la demanda y los precios”.
En “La economía mundial según el FMI” decíamos “...sobre la ampliación de la estructura productiva, nada mejor que a culinaria y el turismo, pivotes en la creación de empleo y diversificación del comercio. Sin embargo estos dos aspectos no son suficientes para albergar esperanzas de mayor envergadura, tal vez por no tener objetivos claros sobre el tipo de desarrollo que se desea o ya sea por carecer de un leitmotiv propio”.
Insistir en que no existe un modelo de desarrollo, sola hay crecimiento económico.
No se entiende por qué se privilegia el crecimiento económico. Crecimiento económico con  ausencia de desarrollo económico, es el pragmatismo más ruin aplicado en los últimos 20 años. Por qué no saldan los verdaderos problemas del Perú. De haber gente capas que ayude en este tema, la hay, lo que no hay es la disposición política, por que los políticos se quemarían como bonzos. Por qué no se fomenta el consenso con una creencia solida en el ciudadano. Por el pragmatismo reditúa políticamente.
Solamente hay que leer lo que opina gente:
 Eso quiere decir que somos un país totalmente dependiente de otros, si no nos compran nuestras piedras y verduras, si no nos mandan remezas los refugiados económicos…no andamos ya que carecemos de industrias de mediana y alta tecnología” (Anónimo, Perú 21, 29/01/2012).
Y el gobierno botando la plata en pensión 65, cuna mas, beca 18 entre otras cosas inútiles” (Anónimo, Perú 21, 29/01/2012).
Mientras tanto…los precios de los productos básicos se disparan al alza, con la advertencia de que el precio del petróleo se incremente debido al corte del abastecimiento por parte de Irán a la UE o que desde julio 2012 la UE deje de comprar petróleo a Irán. En cualquiera de los dos casos la repercusión en la economía peruana se producirá.

27 de enero de 2012

La economía mundial según el FMI

  



http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com/




Por: Oscar Muñiz

El FMI  sostiene que la recuperación de la economía se estanca y que se intensifican los riesgos a la baja.
Vaticina el FIM  que el producto mundial (PM) en el 2012 será del orden del 3 ¼ %, debido a la recesión de la zona euro. Esto se debe al aumento de los rendimientos de los bonos soberanos, a los efectos del proceso de desapalancamiento de los bancos en la economía real y por el impacto de la consolidación fiscal adicional.
Certifica que el crecimiento de las economías emergentes y en desarrollo tendrá un desaceleramiento, como consecuencia de la disminución de la demanda interna y el por la situación del entorno externo.
Entre los objeticos para las economías desarrolladas destaca, el corregir los desequilibrios fiscales a mediano plazo; la reforma del sistema financiero. En cambio para las economías emergentes y en desarrollo, deberán tener en cuenta cómo responder a la moderación del crecimiento interno y a la desaceleración de la demanda externa (economías avanzadas).
Aplicando estos criterios a la economía peruana debemos decir, que el crecimiento económico se encuentra en función de la incorporación de nuevos agentes económicos a la actual estructura productiva, y ampliar la estructura productiva actual incorporando nuevas ofertas económicas.
Respecto al primer punto, será difícil un incremento en las actuales condiciones. Asumiendo que entre el 2001-2006 la economía tuvo que hacer frente a serios obstáculos, luego de haber sucumbido en el más alto grado de corrupción y desgobierno; que habiéndose implementado por aquella época  un cierto grado de moderación en la gestión pública y de haber vendido la imagen de un Perú en remodelación, entre el 2006-2011 se desarrollaron proyectos en sectores estratégicos básicos que a mediano y largo plazo podrían redituar.
En lo que va de Julio 2011-Enero 2012, la visión de futuro no se ve clara, aunque hay dos señales que apuntan al mantenimiento de la política económica 2006-2011. El hecho de la presencia del presidente en Davos, hace pensar en este sentido, más aun cuando en el plano de la política interna de “puertas abiertas” denota que es una antesala a desvincularse del resto de beligerantes ante posibles problemas sociales como es el caso de Mina Conga.
Lo otro, sobre la ampliación de la estructura productiva nada mejor que la culinaria y el turismo, pivotes en la creación de empleo y diversificación del comercio. Sin embargo estos dos aspectos no son sufrientes para albergar esperanzas de mayor envergadura, tal vez por no tener objetivos claros sobre el tipo de desarrollo que se desea o ya sea por carecer de un leitmotiv propio.