FUGA DE CROUSILLAT

Dijimos que era lamentable por parte del ministro de justicia Aurelio Pastor desorientar a la opinión pública. Ayer viernes 13 marzo 2010 se ordenó la captura de Crousillat, pero no es habido.

 

Estas escenas hacen recordar cuando el gobierno de Alberto Fujimori F. se desmoronaba, saliendo él como perro cazador en busca de su presa, en aquel momento Vladimiro Montesinos. Fujimori le había pagado US$ 15 millones y sabía que había fugado del Perú. Luego Fujimori hizo lo mismo, fugando al Japón.

Hoy se vuelve a repetir la misma historia, cuando se suponía que se había superado esta etapa oscura de la historia del Perú, pero no es así.

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

CONSEJO DE LA PRENSA PERUANA

El Consejo de la Prensa Peruana se pronunció sobre el caso del indultado José Enrique Crousillat, dando su oportuna apreciación sobre este caso.

Hay que resaltar que en el Perú existen sectores que con ecuanimidad y buen criterio saben valorar la democracia y el buen uso del poder. Lamentable es que el ministro de justicia en esta oportunidad pretenda desorientar a la opinión publica.

Enlace para acceder al comunicado:

http://www.consejoprensaperuana.org.pe/tempo/detnoticia.php?item=OTY=

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com

SIGUE LA CORRUPCIÓN EN EL PERÚ

Como dijéramos en anteriores ocasiones, la política peruana se encuentra en el lodazal de la corrupción. Esta es de tal magnitud que rebosa de esperpentos. Dos son los casos adicionales a esta larga lista.

El primero es el caso de la edificación de una planta de purificación de aguas servidas  en plena área urbana del distrito de San Bartolo al sur de Lima; el otro caso es la gracia otorgada al anterior dueño de un canal de televisión, aquel que recibiera millones de dolares de manos de Vladimiro Montesinos Torres a cambio de la linea editorial del canal y que hoy burlando toda regla y dejando mal parado al presidente de la república Alan García Perez y al ministro de justicia Aurelio Pastor. Al decir de muchos esta gracia fue para evitar que el ex presidente Alejandro Toledo sea candidato a la presidencia en el 2011 y mediatizar a la prensa.

Lo curioso que en el caso de la planta purificadora se encuentra inmerso por indicios de corrupción el ex futbolista Julio Cesar Andrade, Julinho, el cual invirtiendo en su compañía US$ 700 tuvo acceso a más de US$ 4.5 millones en la inversión de la planta. Este personaje debe a medio mundo, es un indigente pero usa traje Armani, habla frente a la Comisión de Fiscalización del Congreso de la República con sentimentalismo y mezclando temas personales (divorcio) con los hechos que se le acusa.

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

TIEMPO PERDIDO PARA EL DISTRITO DE SANTIAGO DE SURCO – LIMA – PERÚ

El jueves 04 de marzo 2010, el actual alcalde del distrito de Santiago de Surco, Juan Manuel del Mar Estremadoiro, concedió una entrevista a un canal de cable en la ciudad de Lima, donde trató entre otros asuntos el tema de las construcciones.

Lo que no dijo el alcalde es, que él fue elegido por voto popular, y esto tiene mucho significado porque constituye la primera autoridad de un gobierno local, que desde la época del presidente Fernando Belaunde Ferry fue un estamento en la estructura orgánica del Estado Peruano. Por este motivo el alcalde tiene autonomía, poder de decisión y facultades que la Constitución y la Ley Orgánica de Municipalidades Nº 27872 le otorgan.

Se olvida el alcalde que el art. 6° de la Ley Nº 27872 dice que “el alcalde es el representante legal de la municipalidad y su máxima autoridad administrativa”; además en el art. 20° de la misma señala 35 atribuciones que tiene el alcalde, siendo la Nº 1 “defender y cautelar los derechos e intereses de la municipalidad y los vecinos” lo cual está en concordancia con la Constitución Política, art. 194°. Esta atribución el alcalde no supo usarla en beneficio de los habitantes del distrito de Santiago de Surco.

Nunca en todos los años de alcalde  Juan Manuel del Mar Estremadoiro defendió a los vecinos; más bien permitió, se parapetó y escudó cuando el presidente Alan García Pérez soliviantó a los constructores con las autorizaciones automáticas para construir. Del Mar se calló, no defendió al distrito de Santiago de Surco, hizo todo lo contrario, traicionó la confianza de los vecinos y se defendió burdamente de todas las denuncias contra él y su gente de confianza.

Lo que ha hecho el alcalde del Mar es responsabilizar a los dueños de los predios y constructores, cuando él debió corregir los abusos; cuando nunca debió tener gente que bajo su mando tuviera tan mala reputación, siendo lamentable que por su pésima administración el habitante del distrito lo repudie y censure no solo en los medios de comunicación sino también en las calles y plazas del distrito.

Dicho esto, vean y escuchen al alcalde de Santiago de Surco argumentar públicamente su inocencia, frente a vecinos que por su responsabilidad se han visto perjudicados con las autorizaciones de construcción que él autorizó y que no supo fiscalizar.

Juan Manuel del Mar Estremadoiro es el peor alcalde que haya tenido el Distrito de Santiago de Surco en los últimos 30 años.

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com



Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.

LA CORUPCION EN LA ALCALDIA DEL DISTRITO DE SANTIAGO DE SURCO – LIMA – PERÚ

En anteriores entregas hemos hecho público un problema generado por los constructores de edificios en Lima. Si bien es cierto que se reconoce el derecho de los interesados, deberían tener las mismas oportunidades cada uno de los involucrados en este asunto.

Se reconoce que la economía del Perú tiene una mejoría sustantiva, no en vano ocupa el 6to. lugar entre los países del continente. Sin embargo esta situación no es excusa para hacer pabilo de las normas y leyes tanto municipales como nacionales.

De esto el responsable es el presidente Alan García Pérez, por instigar a los constructores a cometer despropósitos, abusos y muchas veces actos delictivos. En segundo lugar, también son responsables los alcaldes distritales, su responsabilidad es evidente, pues mantienen ambigüedades en las normas legales (ordenanzas) que aprueban, son defectuosas y con vacíos, lo cual contribuye a la acentuación de las inmoralidades, estropicios, actos delictivos y de corrupción.

Los constructores, los dueños de terrenos y dueños de los departamentos se integran alrededor de los intereses crematísticos (minimizar costos) en la construcción del edificio a costa del incumplimiento de las normas ambientales, seguridad y respecto al vecino.

El caso de la municipalidad de Santiago de Surco es un ejemplo claro de esta deplorable situación. El actual alcalde, Juan Manuel del Mar Estremadoiro, es responsable del incumplimiento de las ordenanzas municipales. Cuando se autoriza al dueño del terreno la demolición y/o construcción de un edificio, esta autorización obedece a la aprobación de planos y demás herramientas técnicas para el inicio de la obra; inclusive interviene el Colegio de Arquitectos con sus representantes, los que en conjunto con los técnicos de la Gerencia de Licencias y Autorizaciones Urbanas, dan el visto bueno a la propuesta de los interesados. Es aquí donde se inicia la madeja de corrupción, tal es así que el ex gerente de Licencias y Autorizaciones Urbanas, Daniel Nuñez Zuñiga, fue un elemento que llevado a esa gerencia por el actual alcalde infringió leyes nacionales y de alcaldía, hasta que fue denunciado y separado de su cargo, por corrupción.

Cada vez que un vecino es afectado por el responsable de la construcción, presenta una queja, esta es recepcionada en mesa de partes de la municipalidad y derivada al que se encargará de resolver el diferendo. No obstante la normativa vigente un trámite que debería demorar 72 horas se prolonga por meses, siempre y cuando el denunciante haga seguimiento, invirtiendo tiempo, dinero y soportando el maltrato de los empleados del municipio.

Cuando la denuncia llega a la Subgerencia de Fiscalización a podido pasar  meses y muchas veces sin resolverse el problema. Por ejemplo, en caso de una imposición de multas, Fiscalización realiza la confirmación de la denuncia y aún así, habiendo impuesto la multa, no la hace efectiva pues el encargado tiene acciones discrecionales sobre el pago de la multa y la elaboración de la resolución, la cual está sujeta a un procedimiento (conocimiento del infractor-descargo-sentencia) generándose de esta manera los espacios para las acciones de corrupción. Finalmente, una denuncia que puede resolverse en 6 meses se resuelve en más de 24 meses. No existe seguimiento de las acciones de construcción del edificio, no hacen control de calidad de la obra, no hacen cumplir la ley municipal de construcción, incurren en actos de corrupción tanto los técnicos como las autoridades municipales, perjudicando al vecino con la destrucción de su vivienda, daños ambientales, daños contra la salud y la vida, daños contra la salubridad y todo lo que una construcción nueva genera en espacios urbanos diseñados con 40, 50 años y más de antigüedad.

El distrito de Santiago de Surco, área de hermosura tradicional, con zonas rurales (actividad vinícola-agropecuaria) en los últimos 60 años a pasado ha ser un distrito totalmente urbano, con zonas tugurizadas con apariencia moderna como el Centro Comercial Higuereta, área de bares, centros nocturnos (prostitución, delincuencia y lacras sociales). No obstante el actual alcalde, Juan Manuel del Mar Estremadoiro, poco o nada ha hecho por revertir esta situación; en su gobierno contó con gente corrupta y lejos de cumplir con su obligación fue parte de actos como el descrito.

Con el propósito de ampliar este tema ver:   

Blog, Salvemos a Surco  http://salvemossantiagodesurco.blogspot.com/

Blog, Grupos de Comunicación Multimedia

http://apertura.com.pe/PERIODICO/FOTOS/21/Prisma-Surco.html

Blog, Salvemos a Surco  http://salvemosasurco.blogspot.com/ 

 Dejamos en claro que en el Perú la corrupción es una lacra social  arraigada y diseminada al igual que los problemas ecológicos y medio ambientales. Sin estos tres pilares de la sociedad del siglo XXI al Perú de nada le sirve tener un crecimiento económico sustentable. Es urgente modificar esta situación, pero no con el actual gobierno nacional ni municipal.

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com

Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.