De espaldas a la realidad

Oscar Muñiz Corro

Nada es eterno. Todo tiene un principio y un final.

Son dos sentencias que a menudo se escucha cuando  se refiere a una perdida lamentable sea esta material  o espiritual. Esto es lo que le sucedió a la sociedad peruana.

De aquí a un tiempo atrás la sociedad peruana sufrió una transformación sustancial en su comportamiento. No somos psiquiatras mucho menos psicólogos, pero en este caso es fácil de percibir este cambio.

Hoy día la solidaridad dejo de existir tal cual. Desde hace algún tiempo la insolidaridad campea, solo basta darse cuenta del ánimo cotidiano del ciudadano promedio.

¿En cuál actitud queda reflejada esta insolidaridad? En desentenderse y darle la espalda al ciudadano mayor de 60 años.  

1.   El Perú tiene una población de 33’525,907 habitantes. De este total, 3.9 millones son adultos mayores de 60 años (12.7 % de la población).

2.   El 69 % de los decesos (8,831)  por COVID-19 son personas mayores de 60 años.

3.   1.9 millones (48 %) de adultos mayores viven solos o acompañados de otro adulto mayor.

4.   Tres de cada cuatro miembros de los adultos mayores padecen una enfermedad crónica como cáncer, diabetes, enfermedades cardiovasculares, enfermedades respiratorias y, uno de cada dos tienen alguna discapacidad.

5.   Desde inicios de la pandemia el 48 % no visito un establecimiento de salud, decidió por remedios caseros y la automedicación.

6.   La falta de ingresos es otro factor que aqueja a este segmento de la sociedad.

7.   1.5 millones de adultos mayores  no tienen ningún tipo de pensión. El 39 % recibe una pensión del sistema público o privado y el 14 % recibe un bono de Pensión 65.

Algunos estamentos de la sociedad proponen ampliar la cobertura del  monitoreo telefónico para detectar casos de COVID-19. Proporcionar atención médica, dotar de un bono a hogares vulnerables con adultos mayores de 65 años. 

¡Asistencialismo puro! ¿Dónde está la familia?  

La familia es la otra cara de la medalla de esa tragedia; está ausente. La sociedad peruana es fácil de ser  influenciable por modas foráneas, de las cuales le cuesta salir. Su copia es tan burda que da vergüenza ajena.

Como dice un refrán “apuesto duro contra sencillo” que este problema es irresoluble.  

Desafios para la mujer/COVID-19

Oscar Muñiz Corro

Es conocido el maltrato a la mujer en los diferentes ámbitos de la vida cotidiana. No es menos sabido que se debe eliminar la lentitud por la igualdad. En Perú desde la década de 1950 no hay un cambio sustancial en el trato a la mujer, creyéndose que con la autorización para votar en las elecciones era suficiente. Hoy no podemos creer en esto.

Hemos visto y lo seguimos viendo el enorme sacrificio de enfermeras, médicos mujeres, que en todo el sistema de salud peruano dieron todo, su dedicación, amor, sacrificio. Sin embargo son maltratadas, injustamente tratadas, discriminadas. Lo más grave es que todo esto es respaldado por las autoridades de salud y políticas del país, inclusive una mujer.

Otro sector de la población femenina marginada y olvidada antes, durante y después de la pandemia COVID-19 son las del grupo de las comunidades nativas y comunidades campesinas del Perú.  

Desde este espacio nos pronunciamos con nuestro grito “Igualdad en todo entre hombres y mujeres”.

The Lancet

Los desafíos para la mujer academica durante la pandemia de COVID-19

Titulo en Ingles: Challenges for the female academic during the COVID – 19 pandemic 

Brooken Peterson Gabster

Kim van Daalen

Roopa Dhatt

Michele Barry

La ciencia y la innovación se benefician de la diversidad. Sin embargo, mientras la comunidad mundial lucha contra COVID-19, la productividad y la producción científica de las mujeres académicas se ven afectadas de manera desproporcionada, lo que provoca la pérdida de los conocimientos científicos de las mujeres en el ámbito público.

Las mujeres constituyen el 70% del personal sanitario mundial y más del 50% de los graduados médicos en muchos países. A pesar de ello, las mujeres y las minorías de género siguen estando insuficientemente representadas en la dirección de la medicina. Sólo el 22% de los profesores titulares de las facultades de medicina americanas y el 23% en Europa son mujeres. Las mujeres de color están particularmente sub- representadas; sólo entre el 0 y el 5% de los profesores titulares de las facultades de medicina estadounidenses son mujeres negras. La primera autoría de mujeres en las principales revistas médicas ha aumentado del 27% al 37% (1994-2014). Sin embargo, COVID-19 está amenazando el progreso al amplificar las disparidades de género existentes.

Los primeros datos muestran que COVID-19 afecta significativamente a las publicaciones de mujeres. Andersen y sus colegas compararon la autoría de 1179 artículos médicos de COVID-19 con 37 531 artículos de las mismas revistas en 2019. En un 30%, 28% y 22%, la participación de las mujeres en la autoría total, primera y última de los artículos de COVID-19 disminuyó en un 16%, 23% y 16%, respectivamente. En un análisis de Github de las presentaciones de arXiv y bioRxiv, Frederickson mostró que, aunque las presentaciones de pre-impresiones están aumentando en general, el número de autores masculinos está creciendo más rápido que el número de autores femeninos. La autoría femenina en otros campos de investigación muestra tendencias similares. Nuestro análisis de los artículos de COVID-19 en The Lancet (n=159), excluyendo Editoriales, Informes Mundiales y Perspectivas, indica que en general, el primero, el último y la correspondiente autoría femenina fue del 30-8%, 24-4%, 25-8% y 22-9% respectivamente. Además, la mayoría de las autoras (61-3%) estaban afiliadas a instituciones de países de altos ingresos y a la región de Europa y Asia central (40-2%; en el apéndice se describen otros métodos y detalles). La autoría femenina general de los artículos de investigación de COVID-19 (32-9%) es similar a la autoría comunicada anteriormente (29%, 2016-17), pero la autoría femenina general de los comentarios de COVID-19 (30-6%) es inferior a la comunicada anteriormente (39%, 2018).

El aumento de la prominencia de las mujeres y las minorías en el mundo académico es crucial para la lucha contra COVID-19. Además, asegurar que la producción académica de las mujeres no se vea afectada de manera desproporcionada por COVID-19 podría salvaguardar las trayectorias profesionales de las mujeres. Los desafíos a los que se enfrentan las mujeres en el mundo académico están bien documentados en épocas no pandémicas. Entre esos retos figuran las culturas institucionales dominadas por los hombres, la falta de mujeres mentoras, las responsabilidades familiares contrapuestas debido a las tareas domésticas de género, y los sesgos implícitos e inconscientes en la contratación, la asignación de investigaciones, los resultados del examen por homólogos y el número de citaciones. COVID-19 ha dado lugar a cierres sin precedentes de guarderías, escuelas y lugares de trabajo, lo que exacerba los retos. Datos recientes de los Estados Unidos, el Reino Unido y Alemania indican que las mujeres dedican más tiempo que los hombres al cuidado de los niños y a la educación en el hogar en la era de la pandemia .

La comunidad académica, los financiadores y los profesionales de la salud deberían apoyar a las mujeres en el ámbito académico durante esta pandemia (y más allá). En primer lugar, reconocer que las mujeres probablemente están asumiendo más responsabilidades que los hombres. Ayudar a las familias a tener acceso a una atención infantil segura y ofrecer opciones a los académicos que se ocupan de los miembros de la familia, considerando el período de bloqueo como una licencia para el cuidado de los niños, de modo que las disminuciones de productividad no obstaculicen el avance posterior de la carrera. En segundo lugar, reconocer cómo los prejuicios de género influyen en la selección y evaluación de los expertos y líderes científicos en tiempos de crisis. Las mujeres constituyen sólo el 24% de los expertos de COVID-19 citados en los medios de comunicación y el 24-3% de los grupos de trabajo nacionales analizados (n=24). Sin embargo, los países con mujeres líderes tienen algunos de los mejores resultados de COVID-19. Amplificar las voces de las mujeres con registros establecidos en enfermedades infecciosas, respuesta a pandemias, salud mundial y seguridad sanitaria. En tercer lugar, reunir y comunicar datos institucionales sobre la representación de género, incluidos los resultados académicos y los cargos superiores. Establecer objetivos y directrices claros y específicos y ser proactivos en la identificación y el tratamiento de las pruebas sobre el impacto de COVID-19. 

Reconocer el mérito de las ideas y asegurar que la primera y la última autoría se compartan equitativamente y que las contribuciones se reconozcan equitativamente entre los colegas. En cuarto lugar, identificar y abordar los sesgos estructurales implícitos e inconscientes en las instituciones de investigación (por ejemplo, la contratación) y los procesos de publicación (por ejemplo, el resultado del examen por homólogos, el número de citas). Considerar la posibilidad de ofrecer capacitación en materia de sesgos o revisión por pares a doble ciego para las revistas científicas. Establecer mecanismos de rendición de cuentas para garantizar la profesionalidad y comunicar las preocupaciones. Por último, y lo que es más importante, reconocer que las mujeres de los grupos étnicos minoritarios se enfrentan a problemas adicionales en el mundo académico y adoptar medidas estructurales para prestar apoyo y hacer frente a esos problemas.

La experiencia y los conocimientos científicos de todos los géneros son esenciales para crear organizaciones de investigación diversas e inclusivas y mejorar el rigor de la investigación médica para abordar la COVID-19. Podemos hacerlo mejor.

No declaramos ningún interés en competencia.

Traduccion: Oscar Muñiz Corro 

MENSION

Oscar Muñiz Corro

No es ninguna afirmación gratuita decir que el mundo cambio cuando dejó de existir o mejor dicho desapareció la URSS y con ella toda la Europa oriental más el Muro de Berlín. Hoy, estos hechos para muchas personas que suman millones no significa nada, tal vez solo un dato, a lo sumo, estadístico. Para otros, la minoría, significo y significa el fin del oprobio, la conclusión del permanente acoso del comunismo en zonas no solo del Asia también del Centro y Sur Americana.

1918, la cumbre del comunismo, se vio coronada varias veces con la repartición de medio mundo, con el “triunfo” de la revolución comunista en Cuba.

En América del Sur aparecieron nuevas interpretaciones de la realidad económica con autores que se dedicaban al estudio del desarrollo económico y de la política económica, apareciendo grandes aportes de los centros de estudios de México, Argentina o Brasil.

Las décadas de 1950 – 1970 dejaron un legado valioso sobre la preocupación  y aspiración de los pueblos que hasta la década de 1990 se les denominaba subdesarrollados o tercermundistas; hoy conocidos como economías emergentes.

Todo cambio, incluida la manera de ver y conceptualizar el mundo, el mundo económico, su sociedad, las relaciones internacionales, la participación ciudadana, el individualismo social y personal.

No más se esforzaron por el tratamiento de los asuntos del desarrollo económico bajo la influencia del esquema bipolar. La planificación centralizada perdió todo interés, porque no decir fue un fiasco y con este el fracaso de los científicos sociales que aportaron sus ideas para ir en busca del desarrollo económico tan esperado.

La aparición cada vez más definitoria de la tecnología fue sin duda  la espoleta que arruino las aspiraciones y planteamientos de todo vestigio de la programación planificadora centralizada. Hoy nadie se acuerda, mucho menos es nombrada.

Insisto en el hecho histórico de la desaparición de la URSS porque permitió encontrar nuevos caminos para el desarrollo. Sin embargo aún queda el esquema de explicación del imperialismo. La lucha de antaño logro su anclaje en la manera de explicar los fenómenos económicos, sociales y políticos de estos tiempos.

El mundo cambio y con este cambio lo académico, el fundamento pensante. Sin embargo para muchos los antiguos argumentos políticos siguen teniendo vigencia.

El reemplazo de la URSS es China. Se lazan loas a su “progreso” y desarrollo, producto de su “libertad”, cuando no existe respeto por los derechos humanos ni del medio ambiente.

Si en algo cambio el mundo fue en la defensa del medio ambiente, el apoyo a las tecnologías limpias. Sin duda falta mucho para contar con un cuerpo orgánico y definido del camino hacia el desarrollo en donde se dejen de usar los añejos argumentos.

Hagamos un esfuerzo por dejar los argumentos del subdesarrollo. Hagamos esfuerzos por sistematizar los nuevos problemas que hoy vivimos. Hagamos esfuerzos por reconocer que en este mundo existe riqueza que permitirá erradicar la pobreza tal cual siempre se mostro.    

Una pregunta

Oscar Muñiz Corro

La palabra verdad perdió su verdadero sentido. Un lustro más del cual no se puede recatar nada. No hay un día que se pueda recordar como un hito que diferencie el antes del después. Es una lástima.

En el último medio siglo se transitó históricamente entre gobiernos militares de facto, gobiernos dictatoriales, gobiernos pseudos democráticos y movimientos políticos que sembraron el terror.

De todo esto solo se obtuvo pérdidas incalculables y perdidas de vidas humanas. No se aprendió nada. La historia reciente lo dice. Con todo el cumulo de pérdidas se pudo encarrilar el país hacia el desarrollo, sin embargo todo es un desengaño. Se puso en práctica todo tipo de políticas económicas las cuales no dieron resultado. Que más se puede hacer, cuando la economía solo es una distracción; cuando la política solo es un instrumento vil que desilusiona.

Frente a todo lo que toca vivir y por venir ¿el Perú es un país viable?  

Una explicación, un deseo

Oscar Muñiz Corro

Cuando uno menos lo piensa aparecen los “fantasmas”, muchas veces aquellos que son de carne y hueso.

Cansados, hartos de vivir entre gente cínica de aquellas  gentes en que la vergüenza y la decencia desapareció o no nació con ellas.

Impotentes y llenos de rabia porque era evidente que el mal cundía por todo lado, que el  mal triunfaba, donde el repliegue  de las fuerzas se hacía más intenso y las fuerzas por la lucha se desvanecían de manera inmisericorde.

Según el dicho “no hay mal que dure cien años ni cuerpo que lo aguante” fue el presagio del cambio, mínimo cambio, pero al fin un cambio.

Por aquella época no muy lejana quisimos voltear la página. Teníamos el espíritu magullado y la autoestima debilitada. Era imposible lograrlo. En esas circunstancias era mejor tomar un respiro para evitar un estropicio público.

Las circunstancias llegaron cuando en el cuchitril del congreso nacional peruano se logró dar el primer paso para su disolución. Fue así que en fondo del túnel se dejó ver una pequeña luz, no obstante el carga montón generado por los áulicos, los sirvientes y todos aquellos que gritaban desaforadamente y maldecían su cierre. Aquí y ahora no se justifica eso de “justos pagan por pecadores” porque dudamos que en ese mierdero de congreso exista alguien digno de ser respetado. El 30 de setiembre 2019 se inició una tenue reconstrucción del Perú, dejando en la trastienda al fujimorismo, al aprismo venal y con estos dos grupos mafiosos de la política peruana a los topos, cínicos y ayayeros* que ocultaban sus simpatías y colaboraban cobardemente tras bambalinas con las fuerzas del mal el aprofujimoriso.

Dicho esto, por nuestro silencio durante los últimos noventa días queremos reiniciar nuestras entregas con la esperanza de que la economía y la ética peruana se restablezcan. Por este razón deseamos a toda aquella persona que leen estas líneas un venturoso año 2020. 

¿El inicio del fin?

Oscar Muñiz Corro

 

¿Cuánto tiempo se debe esperar? ¿Habrá retorno a la sensatez y cordura? ¿Se restablecerá la justicia? ¿Cuándo empezó esta pesadilla? ¿Quién fue el que comenzó el declive? Son algunas preguntas que debemos responder.

No hay duda que, para poder comprender el fenómeno peruano debemos retrotraernos al periodo cuando gobernaron los militares y sus áulicos, de esto hace cincuenta años. Luego llego un breve  tiempo de restauración democrática con los problemas propios de un país subdesarrollado que intentaba levantar la cerviz. Desgraciadamente llego el siguiente quinquenio fatídico que fuera el preámbulo de la pesadilla. Fueron tiempos en que para algunos el fujimorismo inició el verdadero desarrollo económico del Perú, progreso como nunca lo había hecho en toda su vida republicana.

El fujimorismo primigenio embriago de poder a sus herederos. Estos convirtieron a la política en venganza y en obstrucción, logrando desaparecer el Estado de derecho. El más pillo fue el que lucro más. La inequidad, el cinismo y las apariencias son los blasones de ese grupo político; lograron desaparecer la ética, haciendo de ella una cosa amorfa e interpretando los acontecimientos de acuerdo a sus intereses.

Pasaron los años y el proceso de saneamiento comenzó cuando se disolvió la madriguera y la reina fue apresada. Cuando sus líderes fueron desenmascarados uno a uno y las mayorías se quitaron la venda de los ojos. Hasta en la tv hay profilaxis de tanto chato mental fujimorista . Esto no significa que la limpieza social haya triunfado. Falta mucho. Sin embargo por fin en setiembre 2019 se dio el primer paso. Hoy poco a poco sale a flote lo que recién el peruano promedio está conociendo y reconociendo. Es  como haberles dado un sopapo en la cara para que despierten.

Como dijéramos en anteriores oportunidades, tanta es la corrupción que nos rodea que la economía está paralizada (obras públicas, sectores como salud, educación, vivienda, agricultura), las normas y leyes deben restablecerse con el propósito de reiniciar el ciclo de bienestar con la esperanza de que la ley en el futuro se aplique sin miramiento alguno. El Perú posee todo lo necesario para progresar. Después de esta desdichada etapa el peruano tiene la oportunidad de reencontrarse con la decencia y la verdad. Que nunca olvide que la democracia esta después del deber hacer y hacer las cosas bien.    

Personas marginadas

Oscar Muñiz Corro

Vivimos en un mundo cada vez más peligroso e injusto. El ser humano vive en constantes conflictos, no tiene paz. Cuando nos enteramos de aquellas guerras cruentas entre pueblos no se calibra con eficiencia sus implicancias; vivimos en un mundo el cual logro la inmunidad contra el dolor ajeno. La indiferencia hacia el sufrimiento humano no tiene parangón en este mundo globalizado.

Según La Agencia de la ONU para los Refugiados, UNHCR-ACNUR, en su informe Tendencias Globales Desplazamiento Forzado en 2018, aumento 2.3 millones de personas, totalizando 70.8 millones de personas desplazadas por persecución, conflictos, violencia o violaciones de los derechos humanos.

Del total de personas desplazadas 20.4 millones son personas refugiadas las cuales se encuentran bajo el mandato de ACNUR y 5.5 millones de palestinos se encuentran bajo el mandato de UNRWA; asimismo existen 41.3 millones de desplazados internos y 3.5 millones de solicitudes de asilo.

El informe para el 2018 consigna los siguientes datos:

1.       Un estimado de 13.6 millones de personas fueron desplazadas, cifra que incluye 10.8 millones de personas desplazadas al interior de su país y 2.8 millones de personas en condiciones de nuevos refugiados y solicitantes de asilo.

2.       Cada día hay 37 mil nuevos desplazamientos.

3.       4 de cada 5 refugiados viven en países vecinos al país de procedencia.

4.       Los países desarrollados recepcionaron el 16 % de los refugiados y 6.7 millones fueron acogidos por países menos desarrollados.

5.       3.5 millones de personas esperan una resolución a su solicitud de asilo.

6.       2.9 millones de desplazados retornaron a las zonas de su origen lo que incluye 2.3 millones de desplazados internos y 600 mil refugiados.

7.       Se presentaron 1.7 millones de nuevas solicitudes siendo EUA el país con mayor recepción 254,300, Perú 192,500, Alemania 161,900, Francia 114,500 y Turquía 83,800.

8.       Más de dos terceras partes de los refugiados del mundo proviene de la Republica Árabe Siria 6.7 millones, Afganistán 2.7 millones, Sudan del Sur 2.3 millones, Myanmar 1.1 millones y Somalia 0.9 millones.

9.       Unos 27,600 menores no acompañados o separados buscan asilo de forma individual.

10.   En el 2018 ACNUR remitió 81,300 refugiados para ser reasentados.

11.   Los refugiados venezolanos llego a 3.4 millones en el 2018.    

Vivimos en un mundo cada vez más peligroso e injusto. El ser humano vive en constantes conflictos, no tiene paz. Cuando nos enteramos de aquellas guerras cruentas entre pueblos no se calibra con eficiencia sus implicancias; vivimos en un mundo el cual logro la inmunidad contra el dolor ajeno. La indiferencia hacia el sufrimiento humano no tiene parangón en este mundo globalizado.

Según La Agencia de la ONU para los Refugiados, UNHCR-ACNUR, en su informe Tendencias Globales Desplazamiento Forzado en 2018, aumento 2.3 millones de personas, totalizando 70.8 millones de personas desplazadas por persecución, conflictos, violencia o violaciones de los derechos humanos.

Del total de personas desplazadas 20.4 millones son personas refugiadas las cuales se encuentran bajo el mandato de ACNUR y 5.5 millones de palestinos se encuentran bajo el mandato de UNRWA; asimismo existen 41.3 millones de desplazados internos y 3.5 millones de solicitudes de asilo.

El informe para el 2018 consigna los siguientes datos:

1.     Un estimado de 13.6 millones de personas fueron desplazadas, cifra que incluye 10.8 millones de personas desplazadas al interior de su país y 2.8 millones de personas en condiciones de nuevos refugiados y solicitantes de asilo.

2.     Cada día hay 37 mil nuevos desplazamientos.

3.     4 de cada 5 refugiados viven en países vecinos al país de procedencia.

4.     Los países desarrollados recepcionaron el 16 % de los refugiados y 6.7 millones fueron acogidos por países menos desarrollados.

5.     3.5 millones de personas esperan una resolución a su solicitud de asilo.

6.     2.9 millones de desplazados retornaron a las zonas de su origen lo que incluye 2.3 millones de desplazados internos y 600 mil refugiados.

7.     Se presentaron 1.7 millones de nuevas solicitudes siendo EUA el país con mayor recepción 254,300, Perú 192,500, Alemania 161,900, Francia 114,500 y Turquía 83,800.

8.     Más de dos terceras partes de los refugiados del mundo proviene de la Republica Árabe Siria 6.7 millones, Afganistán 2.7 millones, Sudan del Sur 2.3 millones, Myanmar 1.1 millones y Somalia 0.9 millones.

9.    Unos 27,600 menores no acompañados o separados buscan asilo de forma individual.

10. En el 2018 ACNUR remitió 81,300 refugiados para ser reasentados.

11. Los refugiados venezolanos llego a 3.4 millones en el 2018.