MENSION

Oscar Muñiz Corro

No es ninguna afirmación gratuita decir que el mundo cambio cuando dejó de existir o mejor dicho desapareció la URSS y con ella toda la Europa oriental más el Muro de Berlín. Hoy, estos hechos para muchas personas que suman millones no significa nada, tal vez solo un dato, a lo sumo, estadístico. Para otros, la minoría, significo y significa el fin del oprobio, la conclusión del permanente acoso del comunismo en zonas no solo del Asia también del Centro y Sur Americana.

1918, la cumbre del comunismo, se vio coronada varias veces con la repartición de medio mundo, con el “triunfo” de la revolución comunista en Cuba.

En América del Sur aparecieron nuevas interpretaciones de la realidad económica con autores que se dedicaban al estudio del desarrollo económico y de la política económica, apareciendo grandes aportes de los centros de estudios de México, Argentina o Brasil.

Las décadas de 1950 – 1970 dejaron un legado valioso sobre la preocupación  y aspiración de los pueblos que hasta la década de 1990 se les denominaba subdesarrollados o tercermundistas; hoy conocidos como economías emergentes.

Todo cambio, incluida la manera de ver y conceptualizar el mundo, el mundo económico, su sociedad, las relaciones internacionales, la participación ciudadana, el individualismo social y personal.

No más se esforzaron por el tratamiento de los asuntos del desarrollo económico bajo la influencia del esquema bipolar. La planificación centralizada perdió todo interés, porque no decir fue un fiasco y con este el fracaso de los científicos sociales que aportaron sus ideas para ir en busca del desarrollo económico tan esperado.

La aparición cada vez más definitoria de la tecnología fue sin duda  la espoleta que arruino las aspiraciones y planteamientos de todo vestigio de la programación planificadora centralizada. Hoy nadie se acuerda, mucho menos es nombrada.

Insisto en el hecho histórico de la desaparición de la URSS porque permitió encontrar nuevos caminos para el desarrollo. Sin embargo aún queda el esquema de explicación del imperialismo. La lucha de antaño logro su anclaje en la manera de explicar los fenómenos económicos, sociales y políticos de estos tiempos.

El mundo cambio y con este cambio lo académico, el fundamento pensante. Sin embargo para muchos los antiguos argumentos políticos siguen teniendo vigencia.

El reemplazo de la URSS es China. Se lazan loas a su “progreso” y desarrollo, producto de su “libertad”, cuando no existe respeto por los derechos humanos ni del medio ambiente.

Si en algo cambio el mundo fue en la defensa del medio ambiente, el apoyo a las tecnologías limpias. Sin duda falta mucho para contar con un cuerpo orgánico y definido del camino hacia el desarrollo en donde se dejen de usar los añejos argumentos.

Hagamos un esfuerzo por dejar los argumentos del subdesarrollo. Hagamos esfuerzos por sistematizar los nuevos problemas que hoy vivimos. Hagamos esfuerzos por reconocer que en este mundo existe riqueza que permitirá erradicar la pobreza tal cual siempre se mostro.