Asesoria Economica Financiera y Medio Ambiente

23 de agosto de 2012

Economía – Finanzas Junio – Agosto 2012









Oscar Muñiz



Como si fuera ayer, las cosas siguen igual o peor: escándalos políticos, escándalos familiares, interpelaciones a ministros, huelgas, paralizaciones, atentados contra sedes gubernamentales, descontento general; ante esta situación voces que se escuchan frecuentemente: las inversiones se incrementaron, el riesgo país bajo, el dólar baja, sube el empleo… Ante estas dos versiones, que son realmente el sello y cara de la misma moneda ¿Qué es lo que debemos creer?

En solo siete días los ministros, defensa e interior, se presentaron en el Congreso para responder a los congresistas sobre la situación de sus portafolios; pocos días después se presento el gabinete en pleno y a la cabeza el primer ministro. Horas de horas discutiendo, faltándose el respeto unos a otros; al final el gabinete obtuvo  el voto de confianza, mientras en las calles de todo el país sigue creciendo el malestar por la falta de seguridad y el terrorismo o cuando muchos departamentos, ahora regiones, se encuentran paralizadas. Y como cereza de regalo, en todos estos asuntos, el incremento brutal de los precios de los productos de primera necesidad.

Venimos diciendo desde hace más de un año que los precios siguen al alza, esto es desde el año 2011. Actualmente unos dicen que el alza de precios es por el desabastecimiento de algunos productos (trigo y derivados), otros responsabilizan a la baja de producción de algunos países por efecto del clima (sequia), sin embargo nadie se pregunta ¿Qué tiene que ver el desabastecimiento de trigo (harina) con los productos que el Perú produce (papa, arroz, frijol, entre otros)? Solo se puede comprender esta situación debido al relajamiento fiscal y al efecto mimo, pues la elevación de los precios de estos últimos productos son un remedo silencioso en la reproducción de las ganancias. Paradoja, esta vez nadie responsabiliza el alto precio de los combustibles, curiosamente, cuando hace tan solo unas semanas atrás habían bajado algunos centavos los precios.

Permítanos señalar puntualmente lo que decíamos insistentemente al respecto. El 16 de febrero 2011, en “La dinámica dela economía peruana y sus  avatares”  decimos “Sin embargo los precios de los alimentos no tienen cuando dejar de subir. Al respeto el BCRP sostiene que recién en el cuarto trimestre del presente año se estabilizarían los precios de los productos básicos, que por efectos climáticos en países como Argentina, Australia, Rusia y EEUU tienden al alza. Asimismo, augura que la inflación para el presente mes de febrero-2011 (0.39 %). Sin embargo el BCRP elevo la tasa de interés referencial de 3.25 % a 3.50 % para amortiguar la disminución del IGV y los incrementos de los precios Internacionales de los precios”

El 11 abril 2011, en Economía-Finanzas Marzo 2011  , dijimos “Los precios de los productos agrícolas, agroindustriales: arroz entre S/. 2.00 y S/ 3.50 por kilo; papa S/. 2.50 kilo; tomate S/. 2.00 por kilo; zanahoria S/. 2.00 por kilo; limón S/. 2.50 por kilo; Papaya S/. 3.20 por kilo; uva S/. 3.5 por kilo; mandarina S/. 3.00 por kilo; botella de aceite comestible S/. 7.20; carne de res, entre S/. 12 y S/. 30 por kilo; pollo S/. 7.50 por kilo; pescado, entre S/. 10.00 y S/. 24.00; leche S/. 2.60.

Según el Ministerio de Agricultura el precio de pollo en pie en los centros de acopio de Lima se negoció entre S/. 4.75 y S/. 4.9”. 

El 25 de mayo 2011, dijimos en “Porque suben los precios de losalimentos básicos”  , que habían tres razones. 

El 01 julio 2011 en Economía-Finanzas Junio 2011   , dijimos Sin embargo los precios volvieron a subir dando un golpe considerable a los bolsillos del consumidor, especialmente a las amas de casa que ven cada día la reducción del presupuesto familiar y la dificultad para mantener un nivel de la alimentación en niveles razonables”

El 18 de agosto 2011 en Economía –Finanzas 2011 dijimos “Los precios se dispararon, especialmente los bienes de primera necesidad”. 

El 20 enero 2012  , dijimos “Los grandes “aciertos” se opacan con los cientos de conflictos sociales; la gran mayoría de ellos relacionados con los recursos naturales. En esta perspectiva el área rural del país queda, como hace cientos de décadas, desamparada, las actividades económicas como la agricultura a su suerte, lo mismo que las miles de familias”

“Bajo este modelo no hay más problemas que resolver, salvo el de las urbes. Que si es la tasa de empleo o el nivel de inversión o la crisis mundial, todo es cuestión de privilegiar la economía urbana. Sin embargo el campesino, el agricultor, ve reducida a cero su oportunidad. Cuidado con el resurgimiento del descontento, mejor dicho con el terrorismo y el cultivo de la hoja de coca, dos elementos que sirven como válvula de escape a los desplazados”

      Como se aprecia el incremento de precios no es algo nuevo, con argumentos como los que circulan diciendo que los EEUU tiene problemas con la producción de trigo.  Esto no es razón para justificar que los precios de los productos alimenticios (arroz, huevos, choclo, papa, zapallo, papa, limón…)  suban entre 33 % y 225 %, es inaudito.

El efecto de la subida de precios es inmediato, se incrementan los en comedores publicos, restaurantes, puestos de comida rápida… Los trabajadores, los oficinistas o el simple pie andante vera disminuida su posibilidad de consumo y no dejamos de referirnos a las amas de casa que deben afrontar la demanda familiar diaria, por lo menos de un desayuno y un almuerzo para un promedio de cinco personas. Además, el aseo personal es básico, bajo este criterio un individuo que requiera de lo básico en material de aseo tendría que desembolsar un mínimo de S/. 16.05 (US$ 6.14*) para adquirir dos jabones (S/. 4.58), un dentífrico (S/. 1.14), un rollo de papel higiénico (S/. 1.22) y una bolsa de detergente de 360 gr. (S/. 3.59).

Frente a esto, la mayoría de los portavoces mediáticos, por no decir todos, no tocan el tema o simplemente se dedican a la propaganda de que la economía peruana es un milagro o que el país es maravilloso.  Aun mas, el ministro de economía y finanzas, Luis Castilla, dice que no habrá controlde precios . No se pide tal cosa, lo que se exige es que activen los controles de mercado en defensa del consumidor.

*US$ 1= S/. 2.6139    

17 de agosto de 2012

Jugando se aprende















Para entender un poco sobre el Banco Central Europeo.


¿Qué es el BCE? 

El BCE es el banco central de los Estados de la Unión Europea que pertenecen a la zona euro, como es el caso de España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc. 

Y ¿de dónde vino el dinero del BCE? 

El dinero del BCE, o sea el capital social, es el dinero de todos nosotros, los ciudadanos de la UE, en proporción a la riqueza de cada país. Así, a Alemania le correspondió poner un 20% del total. Los 17 países de la UE que se adhirieron al euro, entraron en conjunto con un 70% del capital social y los restantes 10 países, de los 27 Estados de la UE, contribuyeron con un 30%.

Y, ¿es mucho  ese dinero? 

El capital social era de 5,8 billones de euros, pero al final del año pasado, se decidió hacer un primer aumento del capital, desde que fue creado hace cerca de doce años, en tres fases: A finales del 2010, a finales del 2011 y a finales del 2012, hasta elevar el capital del banco a 10,6 MIL millones.

Entonces, si el BCE es el banco de estos Estados, puede prestar dinero a España, Portugal, Grecia, Italia, Irlanda, etc.  como cualquier banco puede prestar dinero a cualquiera de sus accionistas. ¿O no?

No, no puede.

¿Por qué? 

¿Por qué? Porque… porque… bueno, son las reglas.

Entonces, ¿a quién puede prestar dinero el BCE? 

A otros bancos, a bancos alemanes, franceses, españoles, portugueses, etc.

¡Ah! ya me entero… Entonces, España, Portugal, Alemania, etc. cuando precisan dinero prestado, no van al BCE, tienen que ir a otros bancos que sí acuden al BCE…

Sí.

Me pregunto que para qué complicar tanto… ¿No era mejor que España, Portugal, Grecia, etc. acudieran directamente al BCE? 

Bueno sí… En cierto sentido, sí… pero de ese modo los banqueros no ganarían nada en ese negocio…

¡Ahora caigo…!

Está claro, los bancos precisan ganar alguna pequeñez… El BCE, de mayo a diciembre del 2010 prestó cerca de 72 MIL millones de euros a países del euro, a la llamada “deuda soberana”, a través de un conjunto de bancos, al 1%. Y ese conjunto de bancos prestaron a los Estados (España, Portugal, Grecia, etc.) al 6 o 7%.

Pero eso es un negocio redondo: Sólo por ir a Bruselas a buscar el dinero, fíjate lo que se llevan…

No tienen que, ni siquiera, desplazarse a Bruselas. La sede del BCE está en Alemania, en Frankfurt. Tomando a Portugal como ejemplo, en el crédito a Portugal, los bancos ganaron entre 3 y 4 MIL millones de euros…

Eso es un verdadero robo… con ese dinero que nos quitan, no tendríamos por qué congelar o rebajar las pensiones, o el subsidio de desempleo, recortar la Sanidad, la Educación, o descontar a funcionarios, o…

La gente tiene que ser consciente de que los bancos tienen que ganar mucho dinero, sino ¿cómo podrían pagar los dividendos a los accionistas, a los consejeros, a los altos directivos que son gente “tan especializada”…?

Pero, quien manda en el BCE ¿cómo puede permitir un escándalo de este tipo?

En el BCE mandan los gobiernos de los países de la zona euro; Alemania en primer lugar, que es el país más rico, pero también Francia, España, Portugal y los demás países…

Entonces, los gobiernos de nuestros países, ¿dan nuestro dinero al BCE para que ellos presten a los bancos al 1%, para que, después, ellos presten del 5 al 7% a los gobiernos de los países, que son los dueños del BCE?

Bueno, no es exactamente así. Como Alemania es rica y puede pagar bien las deudas, los bancos sólo le cobran un 3%. A Grecia, Portugal, Irlanda, etc. que están asfixiados, es a quienes les elevan los intereses al 6, 7 ó más por ciento.
Entonces, ¿somos los dueños del dinero y no podemos pedir a nuestro propio banco?

¿Somos? ¿Quiénes somos? Nuestros países, España, Portugal, Italia, o Alemania no están formados por gente vulgar como nosotros. No queramos comparar un limpiabotas de nada, que gana 400 ó 600 euros al mes, o un albañil que anda desempleado, con un gran accionista que percibe 5 ó 6 millones de € de dividendos por año, o con un administrador de una gran empresa, o de un banco que ganan, con las primas a que tienen derecho, unos 50, 100, o 200 MIL euros por mes. No se puede comparar.

Y, ¿nuestros gobiernos, aceptan una cosa así?

Nuestros gobiernos… Por un lado son, en la mayor parte, amigos de los banqueros (todos los partidos políticos lo son), o están a la espera de sus favores, o de un privilegiado empleo cuando ya no consigan los votos necesarios…

Pero, entonces, ¿ellos no han sido elegidos por nosotros?

En cierto sentido sí, claro, pero después… ya sabes, quien gobierna, es quien tiene la sartén por el mango. Y es lo que se ve claramente en esta crisis mundial, la mayor desde hace un siglo. Esa cosa que llaman “sistema financiero”, transformó el mundo de las finanzas en un casino mundial, realmente como ningún casino había nunca visto, ni sospechado, y llevó a los EE.UU. y a Europa al borde la de ruina. Está claro, esas personas importantes se llevaron el dinero para su casa y dejaron a la gente como nosotros, que tenía el dinero en los bancos, o los fondos de inversión, a la luna de Valencia… Los gobiernos, en los EE.UU. y en Europa, para evitar la ruina de los bancos tuvieron que reponerles el dinero… (o sea, rescatarlos con dinero público, que es el dinero de nuestros impuestos).

Y ¿dónde fueron a buscarlo?

¡Dónde los iban a buscar…! En los impuestos, en las pensiones, en los salarios, en los funcionarios, en la enseñanza, en la sanidad, en las prestaciones sociales… ¿De dónde podía proceder el dinero del Estado?

Pero, ¿metieron a los responsables en la cárcel?

¿En la cárcel? ¡Qué disparate! Entonces, ellos que montaron la cosa, ingenierías financieras sofisticadísimas, sabrán aplicar el remedio. Sólo ellos podrán poner orden en la casa…
Está claro que a algunas personas más comprometidas, como Raymond McDaniel, que era el presidente de la Moody’s, una de esas agencias de “rating” que clasificaron la credibilidad para pagar la deuda, de Portugal, Grecia, etc. como de bono basura, y que tiraron a los países por el suelo, fueron…apartados y pasados a la reserva… Como el tal McDaniel, y otros, es una persona importante, se llevó una indemnización de 10 millones de dólares, a los “que tenía derecho”…

Entonces, ¿cómo es? ¿Nos lo tragamos y a callar…?

¡Ah! ese ya no es mi problema… Yo sólo estoy explicando…





15 de agosto de 2012

La oferta y demanda de cereales





  


Oscar Muñiz



Se escuchan voces alarmantes sobre la escasez de alimentos y por lo tanto de una disminución en la producción y comercialización de algunos productos agrícolas. El Perú no es ajeno a esta situación pero mientras las autoridades niegan el desabastecimiento, existen otras voces que auguran un desabastecimiento o subida de precios del trigo, maíz y soya, y por lo tanto en el pan, galletas y otros productos, situación que se daría finalizando el año 2012 o en el inicio del 2013.
La Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), con fecha 05/07/2012 reconoce que la producción mundial de cereales se redujo, aunque la situación general de la oferta y demanda en el 2012/13 es adecuada.
Según la FAO la producción mundial de cereales en el 2012 será de 2,396 millones de toneladas (+12 % 2011) pero 23 millones de toneladas menos de lo comunicado en junio-2012. La sequedad y altas temperaturas a la media agudizan las condiciones de producción en los EEUU; la FAO pronostico una producción para el 2012 en EEUU de 350 millones de toneladas (+11 %  2011); prevé que la producción mundial de cereales secundarios para el 2012 será de 1,229 millones de toneladas (+5.6 % 2011). La producción de trigo en el mundo tendrá una reducción de 3.2 %, hasta 678 millones de toneladas (2 millones de toneladas menos de lo afirmado en junio 2012) por los ajustes a la baja en Australia, China y la Federación Rusa y la tendencia al alza en Marruecos y la Unión Europea.
En el presente año 2012 la producción de arroz será de 489.1 millones de toneladas; citando textualmente a la FAO “El pronóstico sobre la utilización mundial de cereales en 2012/2013 se ha bajado ligeramente con respecto al mes precedente en 6 millones de toneladas aproximadamente,  y asciende ahora a 2,370 millones de toneladas, que pese a todo representa un 1.8 % más que en el 2011/2012. En la actualidad se prevé que la utilización mundial de cereales como pienso ascenderá a 816 millones de toneladas, esto es, un 3.2 % más que en la temporada anterior pero menos del aumento del 3.8 % que se preveía en el mes pasado”.
También se redujo la previsión de las reservas mundiales relativas a las campañas agrícolas que finalizaran en el 2013, tan es así que en el ultimo pronostico de la FAO se calcula en 536 millones de toneladas la apertura para el 2013, esto es 12 millones de toneladas menos.
El comercio mundial de cereales 2012/13 será de 296.7 millones de toneladas, siendo el comercio de trigo de 135 millones de toneladas.





MERCADO MUNDIAL DE CEREALES


Producción Mill. Ton.
Suministro Mill. Ton.
Utilización Mill. Ton.
Comercio Mill. Ton.
Ratio Mundial a Utilizar
Porcentaje






2010/2011
2,255.8
2,783.9
2,278.1
281.5
21.6
2011/2012
2,345.9
2,847.6
2,327.5
297.3
21.7
2012/2013
2,396.1
2,910.8
2,369.9
296.7
22.2



MERCADO MUNDIAL DE TRIGO


Producción Mill. Ton.
Suministro Mill. Ton.
Utilización Mill. Ton.
Comercio Mill. Ton.
Ratio Mundial a Utilizar Porcentaje






2010/2011
656.6
854.4
664.9
124.9
27.4
2011/2012
700.8
890.8
693.1
139.9
28.0
2012/2013
678.3
871.2
689.8
135.0
25.8



MERCADO MUNDIAL DE CEREALES SECUNDARIOS


Producción
Mill. Ton.
Suministro
Mill. Ton.
Utilización
Mill. Ton.
Comercio
Mill. Ton.
Ratio
Mundial a
Utilizar
Porcentaje






2010/2011
1,130.9
1,326.7
1,152.0
121.6
14.6
2011/2012
1,163.7
1,334.3
1,166.1
122.8
13.9
2012/2013
1,228.7
1,396.5
1,204.4
127.0
15.3



MERCADO MUNDIAL DE ARROZ


Producción
Mill. Ton.
Suministro
Mill. Ton.
Utilización
Mill. Ton.
Comercio
Mill. Ton.
Ratio
Mundial a
Utilizar
Porcentaje






2010/2011
468.3
602.8
461.2
35.1
30.1
2011/2012
481.4
622.6
468.2
34.5
32.4
2012/2013
489.1
643.2
475.7
34.7
34.9



UTILIZACION ALIMENTARIA

POR HABITANTE

2010 (kg por habitante)

Mundo
156.9
África
136.3
América Central
173.7
América del Sur
119.3
Asia
173.5
Cercano Oriente
189.8
Asia Meridional
160.8
Asia Sub Oriental
180.7
América del Norte
121.5
Europa Occidental
119.1
UE (15)
119.6
Oceanía
109.0
Europa Oriental
165.1



Entonces, ¿Por qué suben los precios de los alimentos? ¿Por qué intentar cambiar las costumbres alimenticias? ¿Por qué desplazar la isocuanta? Creemos que la respuesta se encuentra en el manejo de los mercados, que sin controles hacen siempre de las suyas.