Asesoria Economica Financiera y Medio Ambiente

29 de abril de 2015

Crecimiento económico 2015








Oscar Muñiz

Las perspectivas económicas para América Latina y el Caribe en el 2015 son por demás desalentadoras. Los menores precios de las materias primas pasan factura a los años de bonanza, lo mismo que la disminución de la inversión y la baja productividad.

El crecimiento de América Latina y el Caribe 2015 no pasara del 0.9%. Solo Perú y Chile tendrían un repunte en su crecimiento, pero nada excepcional. El descenso de China y los riesgos financieros aumentan la inestabilidad económica en la región, aunque el crecimiento de la economía estadounidense favorecerá por ejemplo a México y a unos cuantos socios. Es el caso del grupo del Pacifico –México, Colombia, Perú, Chile-. La economía venezolana presentara una contracción significativa, mientras que Argentina sufrirá variaciones  por las presiones cambiarias y un descenso en su producción.


Crecimiento del PBI real, variación porcentual anual según el FMI


PAÍS
2014
2015
2016


PROYECCIÓN
PROYECCIÓN
Canadá
2.5
2.2
2.0
México
2.1
3.0
3.3
Estados Unidos
2.4
3.1
3.1
Argentina
0.5
-0.3
0.1
Bolivia
5.4
4.3
4.3
Brasil
0.1
-1.0
1.0
Chile
1.8
2.7
3.3
Colombia
4.6
5.4
3.7
Ecuador
3.6
1.9
3.6
Guyana
3.8
3.8
4.4
Paraguay
4.4
4.0
4.0
Perú
2.4
3.8
5.0
Surinam
2.9
2.7
3.8
Uruguay
3.3
2.8
2.9
Venezuela
-4.0
-7.0
-4.0
Belice
3.4
2.0
3.0
Costa Rica
3.5
3.8
4.4
El Salvador
2.0
2.5
2.6
Guatemala
4.0
4.0
3.9
Honduras
3.1
3.3
3.4
Nicaragua
4.5
4.6
4.3
Panamá
6.2
6.1
6.4
Antigua y Barbuda
2.4
1.9
2.3
Bahamas
1.3
2.3
2.8
Barbados
-0.3
0.8
1.4
Dominica
1.1
2.4
2.9
Republica Dominicana
7.3
5.1
4.5
Grenada
1.5
1.5
2.0
Haití
2.7
3.3
3.8
Jamaica
6.5
1.7
2.2
San Cristóbal y Nieves
7.0
3.5
3.0
Santa Lucia
-1.1
1.8
1.4
San Vicente y las Granadinas
1.1
2.1
3.1
Trinidad y Tobago
1.1
1.2
1.5
América Latina y el Caribe
1.3
0.9
2.0

Sin novedad en el frente








Oscar Muñiz


En base al informe de prensa de Monitor Fiscal, el director del departamento de finanzas publicas Víctor Gaspar, el director adjunto de la FAD, Ben Clements y el jefe de división FAD, Wafa Amr, presentaron las tres dimensiones en las que se proponen trabajar, de hecho lo están haciendo.

Primer mensaje
1.       Los riesgos de las finanzas publicas siguen elevándose
2.       Se tiene altas deudas e inflaciones bajas en muchas economías avanzadas
3.       Se tiene que el precio del petróleo es bajo lo miso que los precios de los productos básicos, lo que afecta a los exportadores

Segundo mensaje
4.       En la actualidad, esta es una oportunidad de oro por los bajos precios del petróleo y la baja inflación, lo cual podrá permitir subsidiar energía y su fiscalización
5.       El argumento de Monitor Fiscal: Debido al actual proceso de precios de la energía, podría reflejarse daños locales, y reducción de las emisiones de carbono.

Tercer mensaje
6.       ¿Como la conducta sistemática de la política fiscal puede contribuir a la estabilidad macroeconómica y al crecimiento? Monitor Fiscal introduce un concepto nuevo el coeficiente de estabilización fiscal FISCO , el cual mide la cantidad de equilibrio general de un país frente a la debilidad económica. A mayor FISCO, mas anti cíclicos en la política fiscal.


No hay duda que frente a la esquizofrenia el mejor remedio es el entusiasmo para su sanación. El enfoque fondomonetarista puede resultar provechoso, pero adolece de un enfoque sociopolítico serio y responsable.  

21 de abril de 2015

XIV Informe Global de Tecnología de la Información 2015








Oscar Muñiz



El informe fue publicado por el Foro Económico Mundial (WEF), siendo su objetivo evaluar el impacto de las TIC’s en el proceso de desarrollo y competitividad del mundo.

El Perú según este informe ocupa el puesto 90 del ranking de 143 economías. Chile ocupa el puesto 38, Uruguay-Costa Rica-Panamá-Colombia ocupan el puesto 64, México el puesto 69, Singapur el 1 y Finlandia el 2.

Las limitaciones del desarrollo como la baja calidad del sistema educativo peruano (Puesto 133), la baja calidad de la educación en matemáticas y ciencias (Puesto 138), la falta de eficacia legislativa que retrasa la regulación de las TIC’s (140) en Perú, estimulan su poco desarrollo.

En el Perú se realizó el estudio “Evaluación del impacto de la implementación de un arreglo institucional que impulse el desarrollo de las TIC” (Consejo Nacional de Competitividad: Katz, Raúl Luciano). En este estudio se dice que el índice de digitalización fue de 40.76 puntos en el 2013, lo cual coloca al país  en el puesto 11 en América Latina. Esto no es óbice para reconocer que Perú enfrenta limitaciones en otras aéreas de la digitalización como la confiabilidad de redes, la capacidad de redes, aun cuando cuenta con un excelente factor humano.

El Perú adolece de una política pública de fomento a una sociedad de la información. Sugieren los entendidos que el Estado debería revisar su agenda tecnológica, su agenda TIC’s con el fin de establecer plazos, prioridades y financiamiento para que la tecnología este al servicio del ciudadano, del mercado y de la sociedad en su conjunto. Lo anterior también compete a otros ramos involucrados, como los inversionistas en tecnología celular.

Los estudiosos del tema formulan como objetivo crear una agenda de sociedad de la información que permita desarrollar un marco regulatorio que fomente la competitividad, y una autoridad de acceso a la información publica que garantice la transparencia del Estado.
Ustedes tienen la palabra. Recibimos sus opiniones.


Información



17 de abril de 2015

Paul A. Baran y la economía









Oscar Muñiz



Palabras previas

No cabe la menor duda que hasta finales de los años 1970 la ciencia económica se desarrollaba con más riquezas que impurezas. ¡Que duda cabe!

Los estudiantes de ciencias económicas tenían verdaderamente la oportunidad de embeberse con cada publicación de los académicos más productivos, con las corrientes de pensamiento más audaces, lo mejor de todo esto fue que los maestros consentían compartir su conocimiento y experiencia con aquellos alumnos sin rostro.

En Latinoamérica más de un autor que había sido galardonado con algún premio importante era convertido en más que una estrella de rock. Su producción se agotaba de los estantes de las librerías como hoy se agota la última versión de un teléfono inteligente (smarthphone) o una consola de juegos. De esos tiempos a esta parte ha pasado mucha agua bajo el puente.

En la actualidad, un rasgo característico de las ciencias económicas, es haber sido constreñida a un solo tema, el crecimiento económico. Anteriormente, no solo era obligatorio conocer al respecto, también se obligaba saber sobre desarrollo económico. Ambos temas, crecimiento económico y desarrollo económico, eran por así decirlo, la coronación de la comprensión de la economía. Tan es así que ambos temas eran obligatorios en el syllabus académico de los dos últimos años de la carrera para graduarse de economista.

Es ahí, en ese ambiente académico y juvenil, que irrumpe con su punto de vista Paul A. Baran. No tan lejos estaba Samir Amir, Celso Furtado, y otros de la anterior generación de economistas. Así es que si algo tenemos los economistas, graduados por aquella época, es la herencia nunca exigida de estos pensadores.   

No se trata de hacer comparación alguna. De ninguna manera. Solamente es la necesidad de subrayar el hecho comprobable, que sea el medio que sea de obtención de información económica, en las ultimas décadas se privilegia al crecimiento económico, mas aun no siendo utilizado tal cual lo escribimos aquí, sino simplemente se designa como crecimiento. El interesado sabrá e interpretara que se refieren al crecimiento económico. Hasta en esto cambio la ciencia económica, acortando lo importante, el adjetivo, quien sabe por qué.

La franqueza de Paul A. Baran impacta. Nadie fue tan franco, su sinceridad es el rasgo más impresionante de su personalidad. Por tal razón es menester rescatar su legado con sus propias palabras. Por tal motivo se expone la siguiente recopilación de ideas extraídas de uno de sus mejores libros “La economía política del crecimiento”, terminado de escribir en 1955.


Paul A. Baran



¿Quien fue Paul A. Baran?

Nació el 08 de diciembre de 1910, en Nikolaev-Ucrania
En 1917 se traslada a Vilna, territorio polaco
Desde 1925 vive en Alemania hasta concluir sus estudios secundarios
1926, se matricula en el Instituto de Economía Plekanov de la Universidad de Moscú. Estudio hasta 1928
1928, se traslada a Alemania para estudiar economía en la Universidad de Berlín. Trabaja como investigador asistente en el “International Agrarian Institute” en Berlín. Continua sus estudios de economía en Frankfurt, acepta el cargo de asistente en el “Institute for Social Research”
1933, con la ascensión de Hitler al poder (Canciller), abandona Alemania para radicar en Polonia
1939, se traslada a EUA. Estudio en la Universidad de Harvard. Prestó servicios durante la IIGM, como economista en la Office of Strategie Service del ejército de EUA. Luego fue adscrito al equipo de investigación del Federal Research Bank de Nueva York
1949, fue nombrado catedrático de economía de la Universidad de Stamford-California
Fallece el 26 de marzo de 1964


Su obra

La economía política del crecimiento
Los excedentes económicos y la teoría marxista del desarrollo
Capital monopolístico: Un ensayo sobre la estructura económica norteamericana
Además de artículos, folletos y trabajos colectivos.


Legado

Para centrar la propuesta, Celso Furtado, en su libro Desarrollo y Subdesarrollo, dice lo siguiente: “Cuando, más de diez años atrás, el autor comenzó a interesarse en el subdesarrollo, la ciencia económica enseñada en las universidades, tanto de Europa como de los Estados Unidos, difícilmente ofrecía punto de partida alguno para abordar la materia. La teoría de los precios, cuerpo central de la ciencia económica, estructura dentro del marco de la concepción del equilibrio general, excluía toda actitud mental dirigida a los problemas de dinámica social. El estudiante se habituaba a traducir en términos de análisis infinitesimal las relaciones básicas de la actividad económica, refugiándose en la atmosfera rarificada de las altas abstracciones. De allí descendía directamente a la geografía económica y a la descripción de las instituciones. Toda insistencia en las diferencias estructurales hacia nacer la sospecha de una asimilación insuficiente del método científico de la economía”.

“Junto a la teoría de los precios y sus ramificaciones, habría de surgir, como erupción volcánica, la compleja construcción keynesiana, cuya larga digestión proseguiría en los medios académicos. Para los economistas formados en la tradición de la teoría del equilibrio, constituía una autentica acrobacia mental recorrer las sendas, colmadas de imprevistos, del pensamiento keynesiano. Mientras tanto, la herramienta del análisis macroeconómico abría perspectivas enteramente nuevas y contribuía poderosamente a romper  la gruesa capa de preconceptos que se fue acumulando a la sombra de un rigor metodológico cada vez más estéril. Con todo, la elegancia del modelo keynesiano ocultaba en sus agregados  muchos de los problemas más sugestivos que comenzaban a ser vislumbrados mediante el enfoque macroeconómico”.       

Sin duda esta perspectiva fue como un suave viento en un verano caluroso y sofocante, que dejaba la sensación de que se aproximaba otra brisa y otra más, que menguase la sensación melosa de un verano tórrido en pleno corazón del bosque húmedo tropical. Los muchachos de aquella época no nos equivocamos. Efectivamente fue así.

Allá por la década de los años 1970, leyendo “La economía política del crecimiento”, resaltaba lo que era una propuesta, que a la larga se materializo en evidencia. “Los acontecimientos en el Cercano Oriente, que culminaron con la acción militar anglo-francesa en contra de Egipto, corroboran una de las tesis centrales de este libro, a saber, la naturaleza “irrefutada” del capitalismo contemporáneo y su animosidad inherente hacia toda iniciativa genuina de desarrollo económico por parte de los países atrasados. El papel que en este conflicto jugaron los Estados Unidos, demuestra la irreconciliable rivalidad que existe entre los países imperialistas, así como en la creciente incapacidad de las viejas naciones imperialista para mantenerse firmes ante las pretensiones de mayor influencia y poder, por parte de Norteamérica. Poniéndolo en las amargas palabras de The Economist de Londres “debemos aprender a que no somos hoy ni podemos ser, los iguales de los norteamericanos. Tenemos el derecho de exponer nuestros intereses nacionales  mínimos y de esperar que los norteamericanos los respeten. Pero una vez hecho esto, debemos buscar su dirección” (17/11/1956).

Pero lo medular de lo que trata Baran, llega cuando dice “Aunque la afirmación de la supremacía norteamericana en el “mundo libre” implica  reducir a la Gran Bretaña y Francia –para no hablar de Bélgica, Holanda y Portugal- al status de socios menores del imperialismo norteamericano, este cambio quizá pueda traer algunas consecuencias favorables para los países subdesarrollados. Al trasladarse, por decirlo así, del servicio de un negocio empobrecido al empleo de una empresa prospera, los países coloniales y dependientes pueden esperar que su nuevo jefe sea menos capaz, más generoso y mas previsor. Porque es muy dudoso que este cambio produzca alguna diferencia fundamental en los problemas básicos del desarrollo económico y social de los países atrasados, no es improbable que ocasione una cierta mejoría en su destino”.

Sin embargo Paul A. Baran se expresaba entusiasta con el socialismo de Occidente: “Hoy más que nunca es el momento para que los socialistas de Occidente, renovemos nuestra dedicación a la causa de la razón, del progreso y de la libertad, de que debemos nuestros esfuerzos para hacer avanzar la causa del socialismo. Del éxito final de estos esfuerzos depende el destino de la humanidad, tanto en el Este como en el Oeste. Únicamente atraves de estos esfuerzos es como podrá  restaurarse a los países económicamente más avanzados  la dirección ideológica, política y moral del mundo, que ha dejado de pertenecerles. Solo el progreso y la guía  de los países adelantados por el camino de una democracia socialista, terminara con los incalculables sufrimientos a que ha estado condenada hasta ahora la humanidad”, Oxford, 1956.

Según Paul A. Baran, el capitalismo monopolista es el responsable de la depresión y el subempleo crónico. Frente a la reducción de la producción, por aquellos años, del ingreso y la ocupación, la única alternativa de solución es la aceleración e los gastos militares. Deja clara la idea que EUA solo ayuda a aquellos países que consideran ser una amenaza, donde cierta ayuda económica “deberá mantenerse en tanto exista la amenaza comunista”. Como panorama general Paul A. Baran considera de importancia las siguientes ideas y realidades. El gran interés por el desarrollo económico, no constituye una novedad en el campo de la economía política. Y, sabemos que la ciencia económica ha devenido de mal en peor, se redujo no solo al paporretismo, sino también al interés crematístico. Actualmente todo se resuelve mediante la explicación del crecimiento económico. Es un mal presagio para el futuro de la sociedad y de las fuerzas productivas en su conjunto.

En los albores de la ciencia económica, este fue un esfuerzo intelectual revolucionario, solo por encontrar y establecer los principios rectores de un sistema económico capaz en grado máximo de hacer avanzar la causa de la humanidad. Últimamente se ha vuelto contra su propio pasado, transformándose en mero intento para explicar y justificar el statu quo –condenando y suprimiendo, al mismo tiempo, todo esfuerzo de juzgar al orden económico existente conforme a patrones racionales, o de entender los orígenes de las condiciones prevalecientes y las potencialidades de desarrollo que estos contienen. Como Marx hacía notar “Los economistas nos explican el proceso de producción en condiciones dadas; lo que no explican, sin embargo, como esas mismas condiciones son producidas, es decir, el movimiento histórico que las genera”.

Por eso, Paul A. Baran, se refiere al movimiento del capital a principios del  siglo xx de esta manera: “El movimiento armonioso del capital de los países avanzados hacia los menos desarrollados, que se esperaba que fuera impulsado por el afán de lucro, asumió en realidad la forma de luchas enconadas por las oportunidades de inversión, por los mercados y fuentes de materias primas. La penetración occidental en las regiones atrasadas y coloniales, que se había supuesto extendería los beneficios de la civilización occidental a todos los rincones del globo, se tradujo de hecho, en la opresión y explotación brutal de las naciones subdesarrolladas”.

Al respecto, por un momento, ubíquese en cualquier etapa de la historia de la humanidad anterior a la que vivimos. Debe figurarse que lo mismo que sucedió, hoy sucede, que nosotros somos aquellos a los que les quitaron sus pertenencias, su vida, a cambio de nada. Si existe el horror al ver las injusticias con los pueblos menos desarrollados, hablando del pasado, hoy nos encontramos en la misma condición, con el agravante de que teniendo los medios de información suficientes no sabemos nada.    

Paul A. Baran, se refería a la carrera armamentista de las potencias como “Una frenética carrera de armamentos entre las grandes potencias comenzó a absorber partes cada vez mayores de sus producciones nacionales y se convirtió en el factor más importante para determinar su nivel de actividad económica. En rápida sucesión, la guerra chino-japonesa, la guerra hispano-americana, la guerra anglo-bóer, la sangrienta represión de la rebelión de los bóxers, la guerra ruso-japonesa, la Revolución Rusa de 1905, la Revolución China en 1911-1912 y finalmente la I Guerra Mundial, escoltaron a la era presente del desarrollo capitalista, la época del imperialismo, de las guerras y de las revoluciones sociales y nacionales”.


Principales guerras europeas
SIGLO
XII
XIII
XIV
XV
XVI
XVII
XVIII
XIX
XX
Índice
18
24
60
100
180
500
370
120
3080
Pitirin Sorokin, Social and Cultural Dynamics, Vol. 3, 1937
Los índices combinan el tamaño de las fuerzas en lucha, el número de bajas, el número de países involucrados y la proporción de los contendientes con respecto al total de la población.


Paul A. Baran, se refiere al movimiento del capital a principios del siglo xx y finales del xix de esta manera: “El movimiento armonioso del capital de los países avanzados hacia los menos desarrollados, que se esperaba que fuera impulsado por el afán de lucro, asumió en realidad la forma de luchas enconadas por las oportunidades de inversión, por los mercados y fuentes de materias primas. La penetración occidental en las regiones atrasadas y coloniales, que se había supuesto extendería los beneficios de la civilización occidental a todos los rincones del globo, se tradujo de hecho, en la opresión y explotación brutal de las naciones subyugadas”.

En la actualidad esto es fácil de verificar y demostrar. Así se refería a la carrera armamentista de las potencias: “Una frenética carrera de armamentos entre las grandes potencias comenzó a absorber partes cada vez mayores de sus producciones nacionales y se convirtió en el factor más importante para determinar su nivel de actividad económica. En rápida sucesión, la guerra chino-japonesa, la guerra hispano-americana, la guerra anglo-bóer, la sangrienta represión de la rebelión de los bóxers, la guerra ruso-japonesa, la Revolución Rusa de 1905, la resolución China en 1911-1912 y finalmente la Primera Guerra Mundial, escoltaron a la era presente del desarrollo capitalista (la época del imperialismo, de las guerras y de las revoluciones sociales y nacionales”.

Sin embargo 1989, la desaparición del bloque socialista sea, tal vez, la mayor tristeza y mal aventurado tiempo con el que llego después de 34 años en que Paul A. Baran escribiese lo siguiente: “La Gran Depresión,…, hizo cada vez más difícil que continuara manteniéndose la “conspiración del optimismo” acerca del progreso social y el crecimiento económico en el capitalismo. El descubrimiento “científico y objetivo” hecho por la economía de que el socialismo era imposible, descubrimiento por tanto tiempo teniendo por verídico, fue dramáticamente refutado por el éxito de los esfuerzos de industrialización realizados en la U.R.S.S.”. También es justo decir que Paul A. Baran fue un aportante al socialismo democrático.

La referencia a Keynes, deja claramente mostrada su benevolencia y respeto por aquellos que caminaban por senda paralela a la de él. Dejo aclarado que “A riesgo de exagerar burdamente la estatura de Keynes, puede decirse que lo que Hegel hizo en relación con la filosofía clásica alemana, Keynes lo logro respecto a la economía neoclásica”.

Su opinión sobre los economistas es clara y rotunda. “Los economistas que solo de mala gana y bajo la presión irresistible de hechos incontrovertibles se habían “tragado” las implicaciones anticapitalistas  de la doctrina keynesiana, volvieron, con notoria algarabía, a los panegíricos habituales de la armonía capitalista. Ellos, permaneciendo “pegados a los hechos observables”, jovialmente comenzaron a discutir la inflación como la mayor amenaza para el equilibrio continuo de las economías capitalistas y declararon, una vez más, que el exceso de ahorro, la sobrecapacidad y las depresiones, eran reliquias de un pasado remoto y primitivo. La economía, al exaltar las virtudes del mecanismo del mercado, al glorificar  el monopolio y las “grandes empresas”, prácticamente cancelo cualquier avance logrado como resultado de la revolución keynesiana y volvió a la complacencia de la “alegre década de los veinte”.

Son estos algunos de los rasgos del pensamiento económico de Paul A. Baran, su contribución al pensamiento contemporáneo, al hacernos recordar la situación actual de la posición de EUA en el contexto mundial, al rígido planteamiento de la política económica estadounidense prácticamente en la mayoría de los continentes, con riesgo de poner al mundo al borde de una tercera guerra mundial.

La política estadounidense llena de vacios y augeros, en muchos casos llenados con plomo y sangre, lo vemos en el Medio Oriente, en África, en Asia, en Latinoamérica. No es ningún invento. Lo vemos a diario en los medios de comunicación social. La comparsa de los órganos que supuestamente contribuyen con el desarrollo de las naciones es grosero, es ampliamente censurable. Arrasar culturas milenarias como las de Irak, tener a la Unión Europea bajo su mando, sostener en la OTAN a más de un país contra la oposición popular de los países que la conforman, o erogarse el rol protagónico de la economía mundial tiene sus costos, estos son pagados, en todos los casos, por el propio pueblo estadounidense, y el resto del mundo.

Hacia el final, algún día tendrá que concluir la hegemonía estadounidense, así como sucumbió el imperio romano, no antes de que estallen las endebles compuertas que sostienen aun al gigante. 

13 de abril de 2015

EDUARDO GALEANO








Montevideo - Uruguay
03/09/1940 – 13/04/2015




La sencillez fue tu fortaleza



Obra


Las venas abierta de América

El libro de los abrazos

Patas arriba: la escuela del mundo al revés

Los hijos de los días

Espejos

La canción de nosotros

Días y noches de amor y de guerra

Las palabras andantes

Amares

Las aventuras de los jóvenes dioses

El viaje

Los sueños de Helena

Su majestad, el fútbol: selección y prologo

Ventanas de España: antología

Mitos de memoria del fuego

Memorias del fuego

Vagamundo

Úselo y tírelo

Úselo y tírelo: el mundo del milenio

Las caras y las mascaras


Memoria del fuego II: las caras y las mascaras

9 de abril de 2015

Insumos agrícolas. Potenciales cancerígenos








Oscar Muñiz


La Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) señala la probabilidad cancerígena de cinco insecticidas y herbicidas de uso agrícola. Dos de ellos se encuentran incluidos en el Estudio de Impacto Ambiental del Grupo Palmas (Grupo Romero-Perú).

Este grupo económico muy poderoso en Perú busca usar en el departamento de Loreto, más concretamente en Santa Cecilia, Santa Catalina, Tierra Blanca y Manatí, en el distrito de Indiana (Maynas) y en Sarayacu (Ucayali).

En las investigaciones por sectores de salud nombran al Grupo Palmas como uno de los que utilizan el herbicida glifosato más conocido como basuka, y el insecticida diazinón, conocido como granolate o gusadrin.

El diazinón se aplica en la agricultura y para el control de insectos en hogares y jardines. Se presento evidencia limitada de carcinogenicidad en humanos a causa del uso del diazinón. El diazinón insecticida fue clasificado como probablemente cancerígeno para los seres humanos.

El glifosato es un herbicida de amplio espectro. Los volúmenes actuales de su producción son muy altos, siendo utilizado en más de 750 productos diferentes para aplicaciones agrícolas, forestales, urbanas, y el hogar. El incremento notable se debe al desarrollo de variedades de cultivos resistentes al glifosato modificado genéticamente y habiéndose encontrado en el aire, agua y alimentos. También se detecto el glifosato en la sangre y orina de trabajadores del campo (agricultores).

La alerta la dio la directora de programas de Environmental Investigation Agency, organización que verifico la información del Grupo Palmas. Víctor Melgarejo, vocero del Grupo Palmas dijo “La empresa utiliza solo productos que son permitidos por la ley”, sabiendo que en los nuevos EIA realizados al grupo se incluyen el diazinón y el glifosato.

En conclusión, se trata de que la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la Organización Mundial de la Salud (OMS) afirma que los productos diazinón y el glifosato son cancerígenos, y que estos productos se usan en la agricultura. Un grupo de investigadores encontraron que estos dos productos químicos cancerígenos son usados en las plantaciones del Grupo Las Palmas, del Grupo Romero, lo cual no fue desmentido por su vocero. Lo mínimo que se exige hacer por parte de los responsables (Ministerios de Salud, Agricultura y Riego, Medio Ambiente, entre otros) es verificar la información, e impedir su uso en Perú.  



Fuente: The Lancet Oncology, Carcinógenesis de tetraclovinfos, paratión, malatión, diazinón, y el glifosato. Por Kathryn Z Guyton, Dana Loomis, Yann Grosse, Fatiha El Ghissassi, Lamia Benbrahim-Tallaa, Neela Guha, Chiara Scoccianti, Heidi Mattock, Kurt Straif, en nombre de la Agencia Internacional para la Investigación sobre el Cáncer, de la Monografía de trabajo, IARC, Lyon, Francia. 

7 de abril de 2015

FMI: opinión sobre Perú








Oscar Muñiz



Restan ocho meses para que finalice el año 2015, plazo en el cual dudamos que la maquinaria productiva recupere la confianza perdida bajo la administración de Teodoro Mayorga, ex ministro de energía y minas. Al fin de cuentas no solo Mayorga impidió la consolidación del sector, la muestra de ello es que en la actualidad su figura no es recodada con beneplácito, todo lo contrario.

Tía María, proyecto minero de gran envergadura en el departamento de Arequipa, al sur de Perú, se encuentra en tierra de nadie, enfrentado con los agricultores que aducen serios e irreversibles impactos que causaría dicho proyecto. Con Tía María, son dos grandes inversiones que no se realizaron, la otra es Conga, inversión trunca en el departamento de Cajamarca al norte de Perú.

El FMI, subraya que en el 2014 la economía peruana tuvo que hacer frente a un entorno externo difícil, a interrupciones de suministro interno y a una caída de la inversión pública regional que agravaron la crisis externa, con una fuerte desaceleración del crecimiento.

En el 2015, el FMI espera que el crecimiento se recupere, esto dependería de la producción en nuevas minas. El auge de los productos básicos requiere de profundizar las reformas estructurales, esto según el Fondo Monetario. Augura un crecimiento del 4%  el cual es insuficiente para hacer frente a la demanda real de los sectores nacionales.

El FMI señala como riesgos probables el menor crecimiento de China, la presencia de turbulencias en los mercados financieros globales. Señala como riesgo la baja inversión nacional y la incertidumbre que plantea las próximas elecciones generales en el 2016. En lenguaje diplomático señala como riesgos peligrosos el incremento de los precios, la flexibilidad del tipo de cabio (actualmente S/. 3.009 por dólar), la liquidez debe evitar una contracción del crédito y la amenaza de la inflación.

De esta manera el FMI opina con cierta serenidad aunque un tanto precavido. Sin embargo no incluye en su informe la renuncia del gabinete de Ana Jara y la juramentación del nuevo gabinete presidido por Pedro Cateriano.



1 de abril de 2015

La pena de muerte










Amnistía Internacional-AI (Amnisty International), es un movimiento que cuenta con más de siete millones de personas en todo el mundo. Se encuentra comprometida con las labores de defensa de aquellas personas a las que se les niega la justicia o la libertad.

AI-Australia, publico con fecha 31 de marzo 2015 “La pena de muerte 2014: aumento alarmante  de las condenas a muerte”. Dice AI que un gran número de países utiliza la pena de muerte para hacer frente a amenazas reales o percibidas para la seguridad del Estado vinculados con el terrorismo, el crimen o la inestabilidad interna.

Las cifras por condenas a muerte que AI presenta entre 2013-2014 son abrumadoras, mas aun habiendo quedado demostrado que no existen evidencias que la pena de muerte sea un elemento disuasivo para los delincuentes.

Hace referencia a China, Arabia Saudí, Irak y EUA, verdaderos verdugos como les llama la misma AI, o cuando Salil Shett, dice que la pena de muerte se está convirtiendo en una cosa del pasado, que los pocos países que ejecutan deberían mirarse al espejo y preguntarse si quieren continuar violando el derecho a la vida o unirse a los países que abandonaron esta forma extrema e inhumana contra la vida.