Oscar Muñiz
Steven Levitsky, es profesor de Harvard , en una entrevista concedida a
Enrique Patriau, de un diario limeño, publicada el 25 de julio 2015 con el título
“El fujimorismo cruzo la línea de la corrupción típica y del abuso del poder”,
sostiene que:
Primera afirmación: Existe una sensación generalizada de la corrupción, de que todos son
corruptos. Que Toledo es corrupto, que García es corrupto, que Keiko es
corrupta, que Ollanta y Nadine Heredia son corruptos...
Segunda afirmación: Hay algo de cierto, pero hay dos problemas. Primero, cuando las
personas tienen la idea de que todos son corruptos, o abandonan la política o
empiezan a pensar en alternativas populistas o autoritarias, porque queda la
idea de que la democracia no sirve. Pero en segundo lugar, y esto es más
inmediato y más importante, el fujimorismo se convierte simplemente en un
grupo corrupto más, y la posible elección de Keiko no es, entonces, una cosa
tan terrible.
Tercera afirmación: Según Transparencia
Internacional, el gobierno fujimorista está entre los diez más corruptos del
mundo occidental en el siglo XX. Quiero decir, ¡no hay comparación posible! Hay
grandes diferencias entre un gobierno típico latinoamericano y uno autoritario
y criminal, como lo fue el fujimorista. Eso se está olvidando, que el fujimorismo
cruzó la línea de la corrupción típica y del abuso del poder, en niveles que no
se han visto ni con Toledo, García o Humala.
Cuarta afirmación: … el 35% que le dan a Keiko las
encuestas no representa a todos los peruanos… los peruanos no son estúpidos y
no creo que tengan un doble discurso. Yo creo más bien que la lógica es:
como todos son igual de malos, no hace mayor diferencia elegir a Keiko. Puede
ser cinismo, pero es racional. Aparte, en el Perú lo que pesa en las elecciones
son los candidatos, no tanto los partidos.
Quinta afirmación: … el fujimorismo de ahora es más
fuerte. Es Keiko el tema. Y varios, como Fernando Rospigliosi o Luis
Iberico, dicen: no es su papá, no tenemos muchas pruebas sobre ella y podría
ser honesta. Lo que molesta es lo que está detrás, el movimiento, un grupo de
gente que, o participó directamente en la corrupción y autoritarismo de los
noventas...
Sexta afirmación: … al final la gente piensa en
Keiko como individuo. No piensa en el partido.
En líneas generales convergemos
con el autor de esta interpretación de los hechos políticos. Sin embargo nuestra
opinión sobre los peruanos es que si no son estúpidos, pero tal vez sean cínicos
racionales, de todas maneras son imbéciles e hipócritas. Entendemos esta condición,
por el nivel cultural que tienen los peruanos, aunque miles o millones de ellos
prefieran las academias pre universitarias, un instituto o una universidad.
Lectura adicional
¿Somoslibre seámoslo siempre?
