En economía existe una ecuación que dice “el ingreso es igual al consumo más el
ahorro”. En base a esta igualdad, el ahorrador tiene tres opciones. Primero,
aumentar su saldo de efectivo, lo cual no es conveniente; segundo, comprar
directamente bienes de capital, y tercero, puede comprar un bono. Estas dos últimas
posibilidades tienen un rendimiento efectivo, siendo preferida por los
ahorristas la tercera de las nombradas, siempre y cuando si la tasa de
rendimiento sea alta.
Usemos este criterio en el caso peruano, ya que debido a la actual
crisis internacional (caso España) los peruanos se encuentran en alerta frente al porvenir de
la economía nacional. Una encuesta afirma que el 57 % de la población piensa
ahorrar más, pero no dice cómo. Por otro lado la crisis internacional está
afectando las exportaciones, debido a la disminución de la demanda externa, por
lo cual “las perspectivas de la economía peruana
están condicionadas a lo que ocurra en el resto del mundo. Tenemos márgenes de
maniobra para poder mitigar los impactos de los shocks externos, bien sea por
la parte de la política monetaria o por la parte de la política fiscal de
llevar adelante políticas contra cíclicas”. (Castilla, ministro de economía
y finanzas).
A esta situación se le agregan problemas internos del Perú,
como son, lo que plantea el Plan Perú contra las drogas . En este caso, fue la presidenta de DEVIDA , Carmen Masías, la que presento, ante la Unión
Europea la nueva estrategia contra las drogas 2012-2016, donde pide que la UE
se convierta en un socio del Perú. Fundamento que el Perú ya no vive de la cooperación,
como tampoco cree que se pueda responsabilizar por todo el presupuesto que
implica esta tarea.
El Perú invertirá este año 2012 un total de US$ 223 millones
hasta llegar a los US$ 300 millones en el 2016, con el fin de reducir la
demanda-oferta de drogas y disminuir los cultivos de coca. También hará un
seguimiento de la situación hasta llegar a erradicar 14,000 Ha. de cultivos de
coca en el 2012, hasta llegar en el 2016 a 30,000 Ha. El Perú actualmente
existen 60,000 Ha. de cultivos de coca; de este total 9,000 Ha. son para el
consumo tradicional, la diferencia es para el mercado negro de la coca. El 60 %
de la cocaína confiscada se dirige a Europa y para evitarlo hay que incentivar
la sustitución de cultivos.
Otro problema es el que presenta la Comisión Agraria del
Congreso, la cual cuestiono la venta de 10,00 Ha. tierras en Olmos a la compañía
brasileña Odebrecht ; esta área no había sido subastada
oportunamente, de las 38,000 Ha. que iban a ser vendidas el 30 de mayo 2012.
Por este hecho señalaron los legisladores que los campesinos de la zona no tendrían
oportunidad de comprar, ya que Odebrecht
podría revender las tierras a mayor
precio, además que las tierras compradas por la compañía no se encontraban para
ser subastadas.
Problemas como los de Espinar en Cusco y el de la minera Conga
en Cajamarca, al igual que los problemas en el ámbito minero en Puno,
Huancavelica y Madre de Dios, no tienen visos de solución. A estos problemas
socio-ambientales se suma los problemas en los sectores de educación y salud,
sin desestimar aquellos problemas de coyuntura.
En este ambiente raleado de incertidumbre frente a la solución
del problema minero, no dejamos de
insistir, que en el Perú, lo arraigado en los inversionistas, comerciantes y
productores es la defensa de su dinero, lo cual es lógico; para esta defensa
pagan a los abogados o a los estudios de abogados; lo que no hacen es pagar
para obtener orientación en los campos económico, laboral, ambiental, ecológico,
agrario y otros más, pues los problemas en estos campos, especialmente el económico,
ellos mismos se encargan de “solucionar”.
Leer