Oscar Muñiz
Los cambios políticos son indispensables, muchas veces necesarios,
máxime cuando se tratan asuntos controversiales que de una u otra manera
colocan en mal pie a los gobiernos de turno. Esto es lo que sucedió el mes de
julio-2014, cuando el presidente ruso Vladimir Putin decidió sancionar con una disposición
gubernamental las incorrecciones de aquellos países que aplicaron a Rusia sanciones
económicas por el caso Ucrania.
Como es costumbre, EUA lidero la avanzada contra Rusia, detrás
venia la UE. No solo se trato de debilitar la postura de Putin, al parecer fue
un hecho totalmente mal calculado con el propósito de doblegar su voluntad política.
Ni el derribo del jet comercial de Malasya Airlines, vuelo MH17, fue suficiente
para doblegar la postura rusa. El hecho concreto es después del golpe de la alianza
EUA-UE contra Rusia vino el contraataque ruso, con las mismas armas que las utilizadas
por la alianza, con la diferencia que la UE no midió con realismo las
consecuencias dejándose llevar de las narices por su patrón.
Las consecuencias están a la vista. En España, la
Coordinadora de Organizaciones de Agricultores y Ganaderos, no se encuentra
satisfecha con los 125 millones de euros que dio Bruselas para la ayuda. Sostiene
que es insuficiente por que excluye a productos como los cítricos, algunas
hortalizas, papa, porcino, entre otros productos.
Andrés Góngora, representante de la COAG, afirmo “Bruselas se ha centrado en los sectores que
están en producción, pero hay que tener en cuenta que el reto es de un año, por
lo que no se puede olvidar al resto de productos”.
Las consecuencias del veto ruso, según la Unión de Pequeños
Agricultores y Ganaderos de España, tienen graves consecuencias para las
exportaciones. En el año 2013 fueron de 441.64 millones de euros. España dejo
de vender a Rusia en el presente año un
total de 340 millones de euros; también se vería afectado el sector cárnico,
teniendo en cuenta que, en el 2013 Rusia limito a 24 empresas españolas que podían exportar carne a ese país. En ese
año importaron 37,000 toneladas de tomate, y 33,000 toneladas de mandarinas,
entre otros productos.
¿Cuál es el riesgo? El riesgo son los movimientos
especulativos, los que pueden hacer caer aun mas los mercados de productos,
agravando la situación del sector agrario español.
El secretario de la UPA, Lorenzo Ramos, solicito al
Ministerio de Agricultura, analizar las consecuencias y proponer medidas
extraordinarias, ya que se encuentran en situación de peligro los mercados de
melocotones(1).
Algunos datos adicionales:
1. Desde agosto-2014 Rusia prohíbe por un año la importación de
productos agrícolas y ganadero desde la UE.
2. La caída de los precios llego hasta el 50%.
3. Austria exporto en el 2013 productos agrícolas por 238
millones de euros, hoy solicita a su población que coman manzanas para evitar más
pérdidas, porque el veto ruso les cuesta 4.5 millones de euros por semana.
4. Segun Eurosat, la economía europea se estanco entre abril
y junio 2014. La economía alemana se redujo 0.2% en el IIT, la francesa
registro 0% de crecimiento y la italiana se contrajo. Estas son las tres economías
más importantes de Europa.
5. El parlamento ruso debate propuesta de ley para limitar
la inversión en fondos públicos de los países que impusieron sanciones a Rusia.
US$ 111 mil millones de los bonos gubernamentales pertenecen a Rusia, dato del
Departamento del Tesoro de EUA.
6. Solo a UE perderá 12 mil millones de euros por las
sanciones a productos europeos, por cierre de mercados.
7. Se abren nuevas posibilidades para los empresarios
ecuatorianos con su oferta de lácteos, pescado, cacao, café, frutas tropicales,
jugos y otros productos. Un 70% de las importaciones rusas del Ecuador son el plátano
y u 20% de flores cortadas.
8. Produtos que incluye el embargo ruso: carnes, carnes de
ave, pescado y mariscos, leche y queso, verduras, fruta, frutos secos,
embutidos.
9. Argentina pretende
llegar a los US$ 5mil millones en el intercambio comercial con Rusia.
10. La UE presentara por canales diplomáticos su propuesta
ante los gobiernos latinoamericanos que sustituyan exportaciones europeas hacia
Rusia.
11. ”Si Occidente hubiera juzgado al entonces
gobierno de EUA por la invasión a Irak con los mismos estándares que ahora a
Putin, a George W. Bush le abrían vetado la entrada a la UE los activos de
Warren Buffett, en el extranjero se habrían quedado congelados y las exportaciones de los automóviles de GM, Ford y Chrysler habrían sido prohibidas”
(Steingart)
12. Syriza, partido político griego, demanda al gobierno que
rechace las sanciones contra Rusia.
En estas circunstancias, más de un político, la mayoría de
productores y la ciudadanía en general exigen el cambio de actitud de Bruselas.
No hay duda que a la dupla EUA-UE le salió el tiro por la
culata. Y a la UE le llovio sobre mojado, con la crisis economica y ahora con el veto ruso.
