OMC, Informe Anual 2012

La Organización Mundial del Comercio-OMC, publico el InformeAnual 2012 el cual contiene temas como negociaciones comerciales, aplicación y vigencia, solución de diferencias, y creación de capacidad comercial; además contiene tópicos sobre acerca de la OMC (entender la OMC, ¿como se organiza todo esto?, una organización universal, nuevos miembros, algunos hitos históricos), y un año de examen (mensaje del director general de la OMC, nuestro año, conferencia ministerial).

Leer: OMC- Informe Anual 2012, hacer clic aquí 

Los EEUU y la economía

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com/

En el libro titulado, “El crepúsculo del Imperio y la Aurora de China”, de Durval de Noronha Goyos, abogado brasileño y jurista,  se destaca la decadencia de EEUU como potencia hegemónica, y la aparición de China como la mayor economía mundial en el año 2016.

El cúmulo de datos del libro proporciona una visión de los últimos 60 años de los EEUU, de su  económica, el porqué, según el autor, se privilegia el aparato militar-industrial, dejando en zozobra a millones de estadounidenses, al conjunto de la Unión Europea, amenazando permanentemente al grupo de economías emergentes, como al resto de las economías, mientras China crece al 9.5 % en el 2011.

Pero veamos alguno de los datos sobre la envergadura del poder militar de los EEUU y qué significa la amenaza para el resto del mundo.

1.   Antes de 1945, lanzó bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki, matando a 199,000 personas.

2.   En 1945, produjo 70,000 armas nucleares de 72 tipos. En 1991 su arsenal activo era de 23,000 artefactos nucleares. Nunca dejaron de producir este tipo de armas.

3.   El costo de fabricación desde la II GM hasta el 2007 fue de US$ 7,2 billones, y el gasto militar fue de US$ 22.8 billones.

4.   Al 31 de diciembre del 2007, mantenía 2,871 ojivas nucleares operativas, 2,500 ojivas de reserva y 4,200 retiradas para su desmantelamiento.

5.   Posee bases militares en Alemania, Francia, Gran Bretaña, España e Italia. Colocaron armamento nuclear en 27 países como Japón, Alemania, Groenlandia y Turquía.

6.   En el año 2006 poseía un arsenal nuclear de 9,960 ojivas intactas; de este total 5,735 eran activas y operativas.

7.   El Pentágono tiene 4,999 instalaciones militares  en 50 Estados de la Unión, en 7 territorios y en 38 países extranjeros (Ejército, Marina, Fuerza Aérea, Marine Corps, y Washington Headquarters Services-WHS) en Alemania 218, Japón 115 y Corea del Sur 86.

8.   Bases militares en todo el mundo ente 1,000 y 1,180. Desde el 11S se encuentran acantonadas tropas en Kurdistán, Pakistán, Afganistán, Uzbekistán, Irak, Djibouti, en países del Asia, África y América Latina.

9.   Los gastos militares en 1967 fueron de US$ 800 millones; en 1968 fueron US$ 600 millones. En 1970 el déficit fue de US$ 9,800 millones; el saldo comercial en 1970-1971 fue cero; la inflación en 1961 fue 1.5 % y en 1968/1969 fue de 4.7 %. Después de la IIGM, el PBI se duplicó y la economía representaba el 34 % de la producción mundial, en 1971 fue 30 %.

10. Los presidente Lyndon Johnson (1963-1969) y Richard Nixon (1969-1974), no cumplieron con los acuerdos de Bretton Woods. En 1970 todas las reservas de Fort Knox estaban agotadas (de las 8,500 TM solo quedaban 1,000 TM de oro); las reservas en dólares se incrementaron en 1971 de US$ 23,800 millones a US$ 36,000 millones; ese mismo año en el mes de agosto llegó a US$ 40,000 millones. Inmediatamente Nixon abolió unilateralmente la convertibilidad directa del dólar en oro; en 1973 el propio Nixon devaluó el dólar en 10 %, desestimando el Smithsonian Agreement y el European Joint Float, facilitando la libre fluctuación de las monedas.

11. La ruptura del patrón oro, la derrota en Vietnam, el  escándalo Watergate y el apoyo a los golpes de estado y a las dictaduras en América Latina, entre otros, confirmaron la decadencia económica, política y moral de los EEUU.

12. De 1940-1996, se gastó como mínimo US$ 5.5 billones en programas de armamentos nucleares. Se gastó US$ 320,000 millones en costes de almacenaje y remoción de basura radioactiva y tóxica. Se gastó US$ 20,000 millones en desmantelamiento de armas nucleares y excedentes de materiales atómicos. Por lo tanto el costo del programa de armamento nuclear de los EEUU hasta 1996 sobre pasó los US$ 5.8 billones.

13. “Ningún gobierno podría convertir realmente la industria bélica para fines civiles, sin acarear profundas implicancias políticas, en la medida en que aumentaría el número de desempleados y afectaría las actividades económicas de diversas regiones donde están las industrias especializadas en armamentos con tecnología intensiva de capital, cuyo interés es  experimentarlos en guerras reales, con el fin de que el Pentágono puedan vaciar los arsenales, promover los armamentos, venderlos a otros países y hacer nuevos pedidos, que generan abultadas comisiones y dividendos” ( L.A. Moniz B.).

14. “El imperio americano necesita de guerras para mantener su economía en funcionamiento, evitar el colapso de su industria bélica y de su cadena productiva y evitar el aumento del numero de desempleados y la bancarrota de muchos Estados americanos cuyos ingresos dependen de la producción de armamentos” (L.A. Moniz B.)

15. En el año 2010 el PBI fue de US$ 14.66 billones. La deuda pública al 9 de setiembre del 2011 era de US$ 14.71 billones, y de estos US$ 10.07 billones estaban en poder del público y US$ 4.64 billones administrados por el gobierno federal.

16. En junio del 2011 el PBI se estimaba en US$ 15 billones y la deuda pública era el 98 % de este PBI. En la misma fecha el déficit comercial fue de US$ 53,100 millones contra US$ 50,800 millones en mayo del 2011. EEUU produce menos de lo que consume, dependen de todo, incluido los capitales y el financiamiento, “la nación más rica, más poderosa del mundo, depende de los ahorros de los países más pobres” (Bill Bonner-Addison Wigging).

17. China en el 2011 es el mayor acreedor de los EEUU, con reservas mayores a los US$ 3 billones (US$ 1.145 billón se encuentran invertidos en U.S. Treasuries).

Chile

CHILE

Chile no ceja de su propósito de incomodar, de provocar, de alterar la convivencia con el Perú. Internet es un medio instantáneo para conocer de las provocaciones chilenas. En la década de los ochenta, Chile altero sus relaciones con Argentina, con el caso del canal de Beagle , un corredor marítimo que estuvo en disputa entre ambos países y que si no hubiese sido por la intervención papal de la época el conflicto entre ambos países fue inminente.

Hoy le tocó al Perú. Desde hace años la miseria chilena empezó ha rebozar con su método tradicional de ataque en el ámbito económico tradicional. No contentos con su ingerencia en la economía peruana, pues cuentan con inversiones que sobrepasan los siete mil millones de dólares, se abocaron los rotos a pregonar que el pisco, el dulce suspiro a la limeña, el tamal, el anticucho, el pollo a la brasa eran chilenos.

Con esto se reseña el rasgo más saltante de la política exterior chilena, siendo la denuncia peruana ante la Corte Internacional de La Haya, la situación más amarga de los últimos meses, añadiendo a esto la denuncia peruana del espionaje chileno a la Fuerza Aérea del Perú.

Jorge Hinostroza C. es el autor de Adiós al Séptimo de Línea, reseña con las siguientes palabras el sentido del nombre de su obra, “Gallardo Séptimo de Línea, tu nombre-símbolo estará prendido al alma del soldado, para siempre, en la guerra y en la paz”; estrofa del Himno de R.I. 7 “Esmeralda”.

En el Prologo del primer tomo se lee la conversación entre el virrey del Perú Taboada y Lemos y el barón de Vallenary, Ambrosio O´Higgins:

Virrey: Como bien podéis ver, señor barón, el virreinato del Perú está encerrado dentro de los siguientes limites: por el norte confina con el reino de Nueva Granada; por el nordeste, con la Pampa de Sacramento; por el sureste, con el virreinato de Buenos Aires; y por el sur, siguiendo la costa, llega hasta el río Loa, limitando con el reino de Chile, del cual lo separa el dilatado desierto de Atacama.

Barón: ¿Son esos los limites que fijara Su Majestad el rey de España?

Virrey: Exactamente. Su Majestad, a quien Dios guarde, determinó estos limites, al precisar los deslindes de las Reales Audiencias de Lima y de La Plata, fijando como frontera a esta última, por el suroeste, el camino de Humasuyo, desde San Pedro de Atacama, siguiendo la ruta de Arequipa, hasta la parte de Las Charcas. Por lo tanto, Su Majestad prescindió del desierto de Atacama, que pertenece al reino de Chile.

Barón: ¿Habéis recorrido vos esas fronteras, Excelencia?

Virrey: Sí, barón; lo he hecho guiándome por los planos de deslindes que, por orden del rey, confeccionó mucho antes, en octubre de 1528, el general don Alonso de Mory y Aguirre. Esos planos fijan los mismos limites que ya os he indicado para los virreinatos(1) del Perú, la Real Audiencia de La Plata y el reino de Chile. Estas eran las fronteras: para el virreinato del Perú, por el sur, el brazo norte del río Loa. Para la Real Audiencia de La Plata, hoy Bolivia, por el suroeste, San Pedro de Atacama, sin incluir el desierto del mismo nombre, que pertenecía al reino de Chile.

El desierto de Atacama, FUE SIEMPRE CHILENO(2) ; durante el imperio de los incas, durante la Colonia y aún a comienzos de la República.

…el general Simón Bolívar en Chuquisaca prometió “desde ese día Bolivia(3) vería sus aspiraciones cumplidas…desde aquel 25 de octubre de 1825, el país tendría la salida al mar, a través del desierto, por medio de una franja de territorio comprendida entre los paralelos 22 y 23, la que desembocaría en la caleta de Cobija.

Así, sin ningún derecho ni acuerdo internacional, Simón Bolívar segregó de Chile la faja de territorio que comprendía Cobija, para dar un puerto a la nación que hoy lleva su nombre(4). Y poco después, quiso dar asimismo las islas de Juan Fernández  y Chiloé al Perú.

Esta es una muestra deliberada en la alteración de la historia, con el propósito de dejar la mentira histórica como verdad histórica.

(1) Utiliza el plural, cuando no lo debe hacer.

(2) Las letras mayúsculas figuran en la sexta edición de Zig-Zag 1963, páginas 09 y 10.

(3) Distorsiona la historia ya que Bolivia fue el Alto Perú.

(4) Jorge Inostrosa C., miente, ya que Bolivia es nombre en honor a Simón Bolívar pero no es igual como refiere el autor.

Subscribe to Asesoria Economica-Financiera y Medio Ambiente by Email