Venezuela

Oscar Muñiz C.

“Venezuela es una bomba que en cualquier momento puede explotar” (Henrrique Capriles, 16/05/16).

Según voceros del gobierno estadounidense, Venezuela se desintegra. Aunque el catastrofismo siempre abruma, y más en las esferas políticas, no deja de preocupar la situación por la que pasa el pueblo venezolano.

Conocemos al gobernante Hugo Chávez, militar campechano aunque efervescente con su revolucion bolivariana. Con él se reedito por segunda vez, después de más de ciento noventa años, la pretendida aspiración del libertador.

Con su ambición de figuración y querer mantener la gloria aun después de muerto, fue el libertador producto de sí mismo y de sus adulones. Pretendió dejar a la posteridad, lo que incluye hasta la división de un país, la unión americana, lo mismo que intento por  tercera vez Nicolás Maduro.

El comandante Hugo Chávez hizo una efemérides cotidiana la referencia constante al libertador. Claro que el comandante tenía carisma y hasta se puede decir fue un esmerado alumno de la historia bolivariana. ¡Perooo…  Maduro!

Digresión aparte, hoy presenciamos el deseo de renovar a Maduro, según el Artículo 72 de la constitución venezolana sobre el referendo y su modificación .

Problemas que enfrenta el presidente Maduro:

-          Mantener el abastecimiento de energía eléctrica

-          Desabastecimiento total

-          Mora de la deuda

-          La producción de petróleo disminuyo a dos millones de barriles por día

-          Tanto Halliburton Co. Y Schumberger, han reducido su actividad en la producción de petróleo por no recibir pagos

-          Venezuela podría ser demandada y ser pasible de confiscación de sus activos en el extranjero de parte de las empresas ubicadas en Louisiana, Illinois y Texas, pues posee más de cinco mil gasolineras.

China es el respaldo venezolano. Conocido el impase dinerario por el que atraviesa Venezuela, China le hizo un nuevo préstamo al gobierno venezolano de US$ 7 mil millones, y con este préstamo su deuda supero los US$ 60 mil millones. El siguiente paso del gobierno es reducir aún más las importaciones, para facilitar las obligaciones con los acreedores de la deuda. Esto significa que las importaciones se reducirían a US$ 21,000 millones aproximadamente, habiendo sido unos US$ 65,000 millones.   

El uso de los US$ 7 millones, podría aplacar momentáneamente el pedido de destitución de Nicolás  Maduro, quien fuera elegido para gobernar hasta el 2019. Si la consulta popular definiera su salida del poder, este sería reemplazado por el actual vicepresidente Aristóbulo Isturiz, quien el 10 de enero de 2017 tomaría la presidencia hasta el 2019, manteniéndose en el poder el Partido Socialista Unido de Venezuela.

Se conoce que el 70% de los venezolanos desea que Maduro deje la presidencia. Aunque se escuche sonidos de golpe militar o rechazo a la consulta popular de revocatoria, se espera que la sangre no llegue al rio.

Leer

Venezuela

Cuando las cuentas no cuadran

Oscar Muñiz C.

Dilma Rousseff, Presidenta del Brasil

En estos últimos meses, en que Dilma Rousseff, se mantuvo en el ojo del huracán, corrieron no solo ríos de tinta, sino también miles de Mb usados, tratando el tema si debía ser censurada o no. Hasta que llego el día de la verdad; ese día fue el jueves 12 de mayo de 2016, día en que la cámara alta de Brasil decidió suspender a Dilma Rousseff de su cargo de presidenta del Brasil por espacio de 180 días.

La suerte de la presidenta estaba echada. Había opiniones de todo calibre,  y para todos los gustos. Nadie puede ponerse en los zapatos de Dilma Rousseff, sin embargo viéndole el rostro, uno podía saber lo mucho que sufría, no solo por la situación por la que estaba pasando, sino también, como ella misma lo dijo, por todas las traiciones.

Ella puede ser acusada de una pésima gestión económica y de su deficiente manejo político, pero de lo que no se le puede acusar es de corrupta. Así es como defiende cierto sector a la que hasta el día 11 de mayo 2016 fue la presidenta en ejercicio de Brasil. Sin embargo pueden olvidar, que también cuenta en este tipo de análisis, la herencia recibida del gobierno anterior, del mismísimo ex presidente Luiz Inacio Lula da Silva. 

Lo cierto es que sus enemigos implacables fueron el populismo, la inflación, la recesión, y los representantes de ambas cámaras, aquellos que le dieron el puntillazo final.

El pecado de Dilma Rousseff: Transferir préstamos, de los bancos públicos a la tesorería del Estado, con el propósito de maquillar el déficit fiscal.

Cada uno de nosotros tenemos razones y fundamentos sobre los acontecimientos que se producen en el mundo de la política, de la economía, en cualquier ambiente donde el ser humano tiene injerencia. Las fuentes con las que nos formamos nuestra opinión son diversas. Pueden ser desde fuentes directas hasta aquella que no lo son, las que están constituidas por versiones de terceros, opiniones y hasta simple rumores.

Lo que es evidente y claro es que no existe ser humano que se sitúe en varios escenarios a vez. Están en su derecho los que defienden a Rousseff, ya sea por ser de izquierda o por el simple hecho de simpatizar con ella.

Argumentar en su defensa deslizando cualquier argumento consciente para su nombramiento como lo hizo Lula cuando la nombro cabeza visible del complejo petrolero más grande de Brasil, no es casualidad. Fue una muestra de confianza por afinidad partidaria en función de los objetivos personales y políticos del otrora hombre más descollante entre los políticos brasileños. En otro contexto nacional por cosas menores se pone en tela de juicio la honradez de los nombrados y del que los nombra.

No existe en ninguna parte del mundo que el sector energético deje serias dudas de quienes dirigen las empresas, mucho más cuando se trata de gas y petróleo. Solo este detalle  hubiese servido para que  se dude de la performance  de la Rousseff.

Todo apunta que la separación de Rousseff del poder, tiene razones políticas, pero no en lo sustantivo. Las razones políticas es la herramienta que utilizaron en el senado para lograr su cometido, entendido esto, que 30 de 49 de los acusadores tiene problemas con la ley, ya sea por lavado de dinero, delitos financieros o corrupción. Téngase en cuenta que el 58 % de senadores están bajo investigación penal.

En el caso de las transferencias interbancarias por las que se le acusa, estas fueron hechas para cubrir vacíos financieros producidos no solo durante la función presidencial de Lula da Silva, sino cuando ella ocupaba un cargo importante en su administración. Es aquí donde nacen las dudas. ¿Rousseff cometió un delito o no? De ser cierta, su mala gestión económica, debería ser reprochada, pero no acusada de corrupta. No es muy consistente para desaforar a un presidente el haber pasado por agua tibia algunas normas presupuestales. Para resolver dicho problema existen responsables administrativos.

Si Rousseff cometió un error en la lucha contra la inflación o que la recesión fue una norma en su gobierno, no es creíble que sean razones suficientes para enjuiciar a una presidenta. El punto débil de Rousseff es haber sido persona de confianza de Lula da Silva, y haber contribuido en favor del populismo, que Lula si impulso. La corrupción fue amamantada durante los dos periodos de Lula, y en el periodo y meses en que Rousseff fue presidenta. Ella no fue suficiente o útil como muro de contención.

Es así como la suerte de Dilma Rousseff fue re-direccionada.

Nota: En enero del 2003 el presidente Luiz Inacio Lula da Silva, nombra como ministra de Energía a Dilma Rousseff, ocupación que tiene hasta junio del 2005. Posteriormente es nombrada Ministra de la Casa Civil de Brasil, teniendo bajo su mando el Programa de Aceleración Decrecimiento, Luz para Todos, Mi Casa mi Vida, y la explotación de pozos de petróleo del pre-sal. También fue presidenta del consejo de directores de Petrobras, y Lula la eligió como su sucesora en la presidencia del Partido de los Trabajadores (PT) en el 2010. El 31/10/2010 fue elegida presidenta de Brasil. El 26/10/2016 fue reelegida presidenta de Brasil. El 12/05/2016 fue destituida de su cargo.

Lo que hace la diferencia

Oscar Muñiz C.

Alberto Fujimori Fujimori

¿Quién es Alberto Fujimori Fujimori? Para la mitad de los peruanos es su salvador, su mesías.

Los padres de Alberto Fujimori Fujimori fueron indigentes emigrantes japoneses. El, Alberto Fujimori Fujimori, nació en Japón en 1938. Estudio en el colegio Nuestra Señora de la Merced y en la Gran Unidad Escolar Alfonso Ugarte, de Lima. En 1957 ingreso a la Universidad Nacional Agraria; fue Decano de la Facultad de Ciencias en 1984, posteriormente llego a ser Rector de esa casa de estudios. En 1990 ocupo la presidencia del Perú, usurpando funciones hasta el año 2000. Luego fugo del Perú, y renuncio a su cargo de presidente por fax desde Japón. Luego de varios años regreso al Perú, fue juzgado y sentenciado como autor mediato de la comisión de los delitos de homicidio calificado y asesinato, y fue sentenciado a 25 años de presión.

A este personaje, el más oscuros y siniestro políticos del Perú, el Estado Peruano le dio estadía, educación, salud, trabajo, sin pedirle nada a cambio; nunca contribuyo con lo que todo hombre de bien y agradecido hace con el país que lo acogió. El y toda su familia reflejan el mismo carácter sombrío, sin contribuir con la verdad.

Actualmente su hija mayor, Keiko Fujimori Higuchi, pelea por la presidencia del Perú, en condiciones que tal vez nunca se imaginó, ocultando su origen, acatando el pacto familiar sobre el origen de la fortuna familiar.

Dice un refrán: “De tal palo, tal astilla”.

Sería una afrenta a la mitad de los peruanos, a las Fuerzas Armadas, y a todo hombre y mujer de bien, si fuese elegida presidenta del Perú, la hija del sátrapa Alberto Fujimori Fujimori.  Además, sería un legado vergonzoso para las futuras generaciones y un pacto en silencio con la otra mitad de peruanos, aquellos que no entienden de honor ni de dignidad.

La ignominia pende sobre los peruanos.

Sadiq Khan.

¿Quién es Sadiq Khan? Para muchos que desconocen a los personajes que hacen la diferencia, Sadiq Khan es el nuevo alcalde de Londres, nada mas ni nada menos.

Hijo de pakistaní que fue conductor de autobús y su mama costurera. Khan, nació en Tooting  (sur de Londres) y tiene 45 años de edad. Es el quinto de ocho hermanos. Trabajo como abogado especializado en derechos humanos. Es líder del partido laborista, y siendo musulmán llego ha ser alcalde, habiendo ganado las elecciones  con el 56.8 % de los votos, frente a Goldsmith que obtuvo 43.2 %.

Su trayectoria es impecable. En el 2005 fue elegido miembro del parlamento y en el 2008 fue nombrado ministro para las Comunidades. En el período liderado por Gordon Brown (2009) fue ministro de transportes, y luego fue incorporado en el Privy Council .

Se debe tener en cuenta, en Londres ¼ de la población son musulmanes, pero lo más llamativo es que el Reino Unido no sufre ningún ataque terrorista desde el año 2005, lo cual podría entenderse que la población musulmana se encuentra bien integrada.

Lo anterior no es un paralelo entre dos políticos. Es simplemente una pincelada sobre la condición ética de lo que hace la diferencia.

Sin complicaciones

Oscar Muñiz C.

La acumulación de capital fue un capítulo de relevancia en la formulación de la teoría marxista sobre el capitalismo. Dijo Carlos Marx, en su libro El Capital, “La primera condición de la acumulación es la de que el capitalista haya conseguido vender sus mercancías  y reconvertir en  capital la mayor parte del dinero así obtenido”. Sin duda, para muchos esta condición es obvia.

Esta condición de la acumulación se encuentra relacionada con una característica de la sociedad, como el mismo autor la describe, cuando dice “Una sociedad no puede dejar de producir, tal como le es imposible dejar de consumir”. Marx remata esta visión de la sociedad industrial con un sarcasmo, cuando dice “Quejumbroso clamor de 1792; si ya no quedan cortesanos, ¿Qué será del fabricante de pelucas?”

En la actualidad, Apple puede vender 13 millones de unidades en solo tres días. Vende cada segundo en todo el mundo 6.1 millones de iPhone, 1.4 millones de iPad y 0.6 millones de ordenadores.

En el 2015 tenía 205,700 millones de dólares en efectivo. Podría comprar al cash a Inditex (104,440 millones de euros), el Banco Santander (73,570 millones de euros) y MAPFRE (8,240 millones de euros).

Para Apple aquí no queda el asunto. Los mejores profesionales del mundo diseñan para ella. Subcontratan empresas al límite de los derechos humanos para fabricar sus productos con la máxima rentabilidad. Por tal motivo, para su producción necesita COLTAN (mineral, causante de una guerra en la Republica Democrática del Congo). Según Amnistía Internacional, para lograr la extracción de este mineral utilizan mano de obra infantil (7 años), la cual trabaja  más de 12 horas/día.