Asesoria Economica Financiera y Medio Ambiente

10 de octubre de 2015

El otro Peru


Oscar Muñiz





De ninguna manera queremos despotricar del progreso peruano. Reconocemos y somos testigos del esfuerzo desplegado durante décadas. ¡Quien podría dudar sobre lo que decimos!

Es conveniente dejar en claro que pronunciarse al respecto es necesario, y al Perú no le va muy bien que digamos. 

Ayer en las comparecencias públicas de los máximos representantes del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial, en la reunion de Gobernadores en Lima-Peru, se afirmó que existe un lado de la economía peruana que no ha sufrido cambio alguno, que esperan que la modernización llegue pronto con las reformas que exige el momento. En tal sentido, la Señora Legrande, desvirtuó la afirmación del presidente Ollanta Humala, en lo que se refiere al crecimiento económico del presente año.

Esta situación la concretizo el actual ministro de trabajo, el Señor Daniel Maurate, cuando dice que la informalidad laboral en el Perú es de 72.8 %, que  solo el 27.2 % trabaja de manera formal. La explicación, según el ministro, es porque no se ha trabajado en los campos de la tecnología y la educación. Dice algo mas tan grave como lo anterior, que S/. 907.00 (US$ 281.41) es el sueldo promedio que reciben los jóvenes que solo han terminado la secundaria. Y que solo el 40.6 % de jóvenes tiene educación superior. 7 de cada 10 personas tienen educación básica.

9 de octubre de 2015

Una razón para desconfiar




Oscar Muñiz



En política como en economía la confianza es decisiva, no es como en el amor en que todo se perdona.

La ministra de comercio peruano, Magaly Silva, tuvo, no se sabe si fue desatino o la falta de confidencialidad, cuando dijo públicamente que la traducción del documento oficial del Acuerdo Transpacifico no se había terminado.

A esta infeliz expresión se suma la de Hilary Clinton, candidata a la presidencia de los EUA, cuando sostuvo sobre el mismo documento  “Lo que se, es que a partir de hoy no estoy a favor de lo que he podido saber sobre eso”. ¿Qué es lo que sabe la señora Clinton, que nosotros no sabemos?
Estas son razones por las que Perú debería de abstenerse de ratificar el Acuerdo, por lo menos hasta que se esclarezcan los detalles.

Referencia

7 de octubre de 2015

FMI, Lima: Agenda 9-10 Octubre 2015




INTERNATIONAL MONETARY AND FINANCIAL COMMITTEE



Lima, Peru, October 9-10, 2015



Thirty-Second Meeting



6 de octubre de 2015

La formalidad tiene su precio




Oscar Muñiz








El tratado fue firmado el lunes 05 de octubre 2015 entre EUA, Japón, México, Chile, Perú, Brunei, Nueva Zelandia, Singapur, Australia, Canadá, Malasia, Vietnam.

El acuerdo debe ser ratificado por cada uno de los países.

Es un súper bloque económico.

Abarca 800 millones de personas

Temas que contempla: reducción de barreras de impuestos al comercio, acceso a internet, protección a inversionistas, protección a la propiedad intelectual en áreas como los farmacéuticos y producción digital y protección al medio ambiente.

Lo increíble es que hasta el momento de la redacción de esta nota, el documento oficial del Acuerdo en castellano no ha sido publicado ni entregado. Según fuentes oficiales peruanas su avance es del 80%. 





El presidente de Perú, y sus ministros, hablan de las ventajas  del acuerdo. Vivimos una etapa de felicidad (?), de esperanza. Todo el futuro es maravilloso. Los agentes económicos como los pequeños y medianos exportadores, los comerciantes, los agricultores, los industriales, según esta perspectiva están felices, se avecina para ellos la etapa de las vacas gordas.

El legado Obama es grandioso y maravilloso. Sin embargo el Perú en los próximos tiempos la verá negras al no contar con laboratorios farmacéuticos, con la apropiada defensa intelectual o un mercado formal con sus productos no-piratas. Las medicinas se encarecerán aún más, pero seguirá exportando cobre y será el primero en el mundo en este rubro; exportara materia prima y recursos naturales sin ningún valor agregado, y lo que es peor seguirá exportando  peruanos capaces de deslumbrar con su conocimiento al mundo entero.

En medio de esta algarabía y en la misma fecha se inauguró la Cumbre Económica Mundial 2015, o Junta de Gobernadores del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial, en Lima-Perú  http://www.bancomundial.org/reuniones/anuales/2015/

Lo irónico es que hasta no hace muchos años el FMI era considerado un enemigo del pueblo peruano, hoy es todo lo contrario. Sin ser triunfalistas, se debe reconocer que el triunfo económico es del pueblo peruano. Durante décadas el bienestar le fue esquivo. Hoy es un poquitín menos cruel para algunos, aunque la burguesía siempre busca el reacomodo, tener la sartén por el mango y perpetuarse en el poder, con el propósito de que la repartición del botín sea menor para la mayoría.

No nos equivoquemos. Los problemas que hasta la década de los 80 del siglo pasado no han sido resueltos. Han sido postergados en la agenda política de la historia peruana.

5 de octubre de 2015

Solo una carta y nada más




Oscar Muñiz


¿Un economista en política? Este asunto trae recuerdos cuando un escritor de novelas, luego premio Nobel de literatura fue o se convirtió en político. Este es el caso de Stiglitz y Hersh.

El lector se preguntara, quienes son este par de señores.

Joseph E.Stiglitz, es nada más ni nada menos que el premio Nobel 2001 de economía, además de otras distinciones, es profesor en la universidad de Columbia y economista jefe en el Instituto Roosevelt; Adam S. Hersh, es economista senior en el Instituto Roosevelt, e investigador en la Universidad de Columba.

Lo que escribieron sobre el presidente del Perú, es una verdad antigua. Las evidencias son más que claras cuando se trata de explicar sus políticas desarticuladas.

En la misiva “No peritan que el TPP encierre al Perú enrelaciones comerciales desiguales” , ambos científicos sociales hacen hincapié sobre las desventajas a las que se enfrenta el Perú, no sin dejar de mostrar su preocupación por los millones de personas que serían directamente afectadas.

No dejamos de reconocer  que es acertada la opinión en cuanto a la integración comercial, aunque no es época de andar solo por el mundo financiero o comercial. Esta afirmación se refleja cuando afirman, “Sin duda, una mayor integración comercial y de inversión con el mundo promete mucho para el Perú, pero el TPP* no es el camino para lograrla”.

Sin embargo no compartimos lo dicho por los investigadores sociales, cuando afirman, “Si el presidente Humala quiere hacer lo correcto para el pueblo peruano dará instrucciones a su ministra Silva para que en Atlanta exija que no se retroceda en el acuerdo entre el Perú y EE.UU.”. Este personaje no moverá un dedo en tal sentido, razones huelgan. Una de las razones por las que no haría semejante cosa es la opinión de su “alter ego” con faldas, que a nuestro entender es la que más peso tiene.

La credulidad de Stiglitz y Hersh, es consecuencia de la ausencia de conocimiento sobre las razones doradas más íntimas del presidente del Perú. No decimos que se equivocan, decimos que su falla es por su ingenuidad, lo que no significa un rechazo político de la opinión.

*TPP por sus siglas en inglés, Acuerdo de Asociación Transpacífico. 



Leer