Después de Bruselas

“Los banqueros son los culpables de este desastre y no se enteran”, Angela Merkel.

El 26.10.11, fue la gran reunión de los líderes de la UE en Bruselas. Como de costumbre el rito se volvía a repetir: alfombra tendida, reporteros, automóviles de donde descendían  los primeros ministros y jefes de gobierno, seguridad personal, sonrisitas, apretones de manos, ósculos en las mejillas. Un serio Georgios Amdreas Papandreu hacia declaraciones, lo mismo Angela Merkel, Cameron; otros pasaban de largo como Silvio Berlusconi. En fin lo de siempre.

España fue el país más golpeado en esta reunión, asunto que tuvo repercusiones en los niveles políticos internos de aquel país, y por supuesto Grecia, como de costumbre en estos últimos años.

Podemos resumir de la siguiente manera los resultados de la maratónica reunión de Bruselas de la siguiente manera:

1.       La Autoridad Bancaria Europea, señaló que la banca española requería de 26,161 millones de euros, que es el capital mínimo requerido. De este total 21,452 millones de euros corresponden a los bancos Santander  y al BBVA. Sin embargo, ambos bancos comunicaron que descartan ampliar su capital o recurrir a la ayuda pública, pues redujeron esa cifra a 13,500 millones de euros haciendo ajustes. Su confianza se basa en su capacidad de generación de capital hasta julio del 2012, para cumplir con el 9 % de capital que le fuera impuesto en la anterior reunión.

2.       El sistema financiero europeo requiere de 106,447 millones de euros. Los responsables del  cálculo afirman que este factor conjuntamente con los criterios para calcular el capital de riesgo permiten confirmar que los bancos españoles son los perdedores en el acuerdo.

3.       Los cinco bancos que entraron en el computo fueron: Santander, BBVA, Bankia, La Caixa y Popular, determinándose que es España el país que más dinero necesita después de Grecia. El gran riesgo español son los activos en edificación, porque todo se encuentra copado en las cajas de ahorros y estas no han sido sometidas al examen. La recapitalización es para cubrir lo que menos riesgo tiene que la deuda soberana.

Telegarph

 

4.       Se debe de tener en cuenta que el sistema financiero de Alemania y Francia son los más expuestos a la deuda soberana, pero sus bancos se harán de mucho menos capital que la banca española.

5.       Los jefes de estado y de gobierno de los 17 países de la eurozona pactaron con la banca para que esta absorba el 50 %  de las pérdidas en los bonos griegos, lo cual supone unos 100 mil millones de euros. El objetico es reducir la deuda griega al 120 % del PIB desde aquí hasta el 2020. También lograron un acuerdo para el aumento del fondo de rescate (Fondo Europeo de Estabilidad Financiera, FEEF), hasta un billón de euros, pues actualmente el fondo cuenta con  250 mil millones de euros disponibles de los 440 mil millones de euros iníciales.

6.       Klaus Regling, presidente  de la FEEF, viajó a la República Popular China, para solicitar su participación en el fondo de rescate, luego viajará al Japón con el mismo propósito. La República Popular China, Japón y Rusia son los principales tenedores de los bonos europeos.

7.       Para el segundo rescate de Grecia se realizó una reunión entre Herman Van Rompuy (presidente del Consejo Europeo), Nicolás Sarkozy (presidente de Francia), Angela Merkel (primera ministra Alemania), Christina Lagarde (jefa del FMI) y Charles Dallara, para que los bonos, descontando las pérdidas, fueran aseguradas por Grecia, y no como fuera el acuerdo de julio pasado, donde la responsable era la zona euro.

8.       Al primer ministro italiano, Silvio Berlusconi, se le exigió garantías para el cumplimiento de las promesas de su gobierno respecto a los ajustes y reformas exigidas por la UE. La Comisión Europea le solicitó a Berlusconi que presentara antes del inicio del Consejo Europeo una lista detallada de los compromisos para estabilizar su economía como también un calendario claro y transparente.

9.       Bruselas comunicó a España aplicar los compromisos de recorte del déficit, la reforma de las pensiones, el mercado de trabajo, el recorte de los sueldos de los funcionarios y una cuestión adicional “Nuevas acciones necesarias para aumentar el crecimiento y reducir los niveles de paro. Eso debería incluir cambios en el mercado laboral para introducir más flexibilidad, y otras reformas para incrementar la competitividad, en especial en el sector servicios”.

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com

Lo que deja la crisis europea

Las crisis económicas pueden durar años, este fue el caso de la crisis de los años 30 del siglo XX. Han transcurrido más de 80 años y no se aprendió la lección, como tampoco se internalizó con sabiduría las enseñanzas que debieron rescatarse. 

La actual crisis económica tiene un significado mayor. No bastó el esfuerzo en la creación de la Unión Europea,  con la intención de crear un bloque sólido de contrapeso a las economías emergentes o  a la economía estadounidense. Tal vez la pugna por el control mundial impidió considerar fenómenos como la migración, alternativa para miles de personas que buscaban una mejor situación que no encontraban en sus países de origen; sin embargo, sembró temor e inseguridad, y al no haber mecanismos de contención, la deportación fue la respuesta más efectiva pero pasajera. Es que la zona euro encarna el derecho de los ciudadanos a transitar por cualquier territorio, pero ni aún así, miles de ciudadanos de la propia zona euro fueron deportados, al igual que ciudadanos de otros continentes.

Vista la actual crisis desde esta perspectiva podemos decir que el esfuerzo se diluyó en solo aspiraciones y buenos deseos, pues ahora no basta proclamar la defensa de la moneda única, porque esta es cual barco que se hunde en la mar agitada, bajo una tormenta espantosa, con fuertes vientos, truenos y relámpagos, que están cada vez más cargados de energía imposible de sofocar.

Hemos sido testigos de la respuesta del pueblo griego ante las imposiciones del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial  y de las autoridades griegas. No es razonable sacrificar a toda una generación, como tampoco es de justicia perpetrar  recetas, cuando solo un grupúsculo de anónimos saquean las arcas nacionales y dejan para mejores tiempos su regreso del lugar de donde salieron.

Somos testigos del movimiento de los indignados, cuando hace unos días docenas de ciudades del mundo se unieron para protestar por la actual situación de la economía mundial; no faltaron agoreros que desde sus confortables sillas dijeron que era un movimiento amorfo, sin darse cuenta que con eso solo echaban más leña al fuego. También fuimos testigos del cese de una autoridad de la Unión Europea, del discurso enérgico y desaforado del Sr. Barroso defendiendo a la Unión Europea. Dicho sea de paso, conversando con una joven graduada en ciencias políticas de una prestigiosa universidad de Paris, ella muy eficiente y competitiva en su campo, nos confirmaba que era imposible mantener dicha unión, se refería a ola Unión Europea, teniendo países con marcadas diferencias en su desarrollo económico. Creemos que esta observación es valida y certera.

Si los políticos y autoridades no son capaces de solucionar el problema, ¿significa que la mano del mercado lo solucionará? Existe algo más que un problema económico-financiero, existen otros motivos que son guardados bajo siete llaves, que alimentan la desconfianza y la imaginación de más de uno. ¿Estaremos frente a la aparición de un cambio del orden mundial? No cabe duda que no hay vuelta atrás, que las supuestas soluciones experimentadas sino dieron resultado es por alguna razón. En Chile como en Perú los cambios sucedidos fueron encubados bajo el autoritarismo, el de Augusto Pinochet y Alberto Fujimori, respectivamente. En estos dos países el objetivo era alcanzar el desarrollo económico y enterrar el comunismo revolucionario, pero en Europa donde se supone viven en desarrollo cuál sería la recompensa por semejante sacrificio. Uniformizar las economías, no es posible, entonces ¿Qué es lo que esperamos?

Hablemos en otros términos. La economía atiende los problemas del empleo, pero si este no se puede resolver en economías desarrolladas significa que el modelo y el sistema no funcionan, por lo tanto el desempleo se puede transformar en metástasis. Antes que esto suceda se debe amputar, y qué prótesis utilizaremos. En este caso ni el modelo ni el sistema ofrecen garantías de restablecer las condiciones para una regeneración de lo amputado. ¡Tantas formulas se han aplicado pero ninguna de ellas dio resultado! Estamos en el límite del modelo y del sistema, mas allá está el abismo.

El día 24 de octubre 2011, el primer ministro inglés fue puesto a prueba cuando muchos le exigían un referéndum para que Gran Bretaña se alejara de la Unión Europea; para suerte de él y de muchos, no prosperó la solicitud. Así como Cameron enfrenta en su país las fuerzas contrarias a la existencia de la zona euro, cuántos más habrá. Al parecer esta es la salida más clara y razonable. De sus implicancias es mejor optar por la defunción de una generación de políticos que fracasaron en su intento de crear la unión europea, más no la desgracia de millones de ciudadanos del mundo.

Se abriría la puerta para la historia y la resignación para la economía. Es que todo no se puede reducir al análisis económico, como tampoco dejar los asuntos trascendentales en manos de expertos economistas. Existen otras consideraciones que desde luego deben ser tomadas en cuenta. Cuando se trata de hacer experimentos con la vida económica y política de los seres humanos, es mejor lapidar a los aventureros con ideas y oposición razonable. Así como se deplora al terrorismo y al autoritarismo, también se debe de deplorar el mal uso de la democracia con ilusiones forjadas en las mentes de unos cuantos afiebrados reformistas.

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com/

Esta obra está licenciada bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Perú .

Doing Business

 

Según el Banco Mundial, en su reporte Doing Business 2010-2011, indica que 125 economías implementaron 245 reformas regulatorias del ámbito empresarial, en la cual Singapur ocupa el primer lugar entre 183 economías.

Un documento muy útil para estudiantes, profesionales e interesados en investigación económica.

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com

El tren eléctrico de Lima, un elefante blanco

El tren eléctrico de Lima sigue siendo un espejismo. Hasta el día de hoy, después de su inauguración con bombos y platillos, no se encuentra en servicio. Pero, ¿Por qué inaugurar lo inconcluso? ¿Fue una testarudez  presidencial? ¿Se tendrá que esperar otros veinte años para su funcionamiento o al tercer mandato de Alan García Pérez?

Desde que se iniciaron los trabajos del tren eléctrico preguntamos a los vía andantes, si creían que la obra se terminaría en el plazo estipulado. Todos respondian que sí creian.

También preguntamos a docenas de personas, si creían que algún día el tren circularía por las vías establecidas. Respondian, que sí creian.

Hoy ni lo uno ni lo otro es realidad. Los microbuses siguen su misma política para  transportar a los pasajeros: "entren, denle campo, pasen atrás hay sitio" aunque no entre ni un alfiler más ellos siguen con su política sardina. ¡Claro! El micro es arrendado, tienen que pagar el alquiler, pagarle al cobrador-enganchador, tener una ganancia, por lo tanto a ellos que les importa la seguridad, la comodidad del pasajero.

Mientras tanto, la obra se encuentra "terminada", el caos vehicular es insoportalble, las hora/ hombre se siguen perdiendo, para recorrer 1 Km. se necesita 15 o 20 minutos y los responsables de este segundo engaña muchachos siguen tranquilos con su conciencia. ¡Y pensar que existen algunos ciudadanos que los defienden!

Notas relacionadas

→ El tren eléctrico, está en marcha 

→ El tren eléctrico y el peligro para los peatones 

→ Tren eléctrico: tramo Puente Atocongo – Plaza Los Cabitos 

→ Inicio construcción tren eléctrico 

→ Tren electrico

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com

Economía – Finanzas Octubre 2011

La incertidumbre frente a la crisis mundial empieza a calar en diferentes sectores del gobierno y del ámbito empresarial. No es solamente el grupo de países de la zona euro los que enfrentan su peor momento, ahora se especula de la vigorosa economía de  la República Popular China, debido a la presión estadounidense para que sincere el valor de su moneda y para que realice otros ajustes en su economía.

La República Popular China crece a un ritmo mayor del 9 %, pero el hecho que disminuya –como lo ha hecho- algunas decimas en su crecimiento, significa pérdidas de millones de dólares, lo cual limita su comercio exterior especialmente de materias primas. Si fuese así, esto traería consecuencias muy graves, como por ejemplo para el Perú, considerando adicionalmente que para el año 2012 se pronostica que su crecimiento económico descendería  por lo menos tres puntos porcentuales, en consecuencia la economía del Perú seria vulnerable a este hecho. No olvidemos que en China se consume más de la mitad del cemento que se produce en todo el mundo; se consume el 50 % de la producción mundial de mineral de hierro, acero y cerdos; se consume 1/3 de la producción de huevos; es el mayor consumidor mundial de cobre (Perú es uno de los cinco productores de cobre a nivel mundial), aluminio y níquel. Se debe tener en cuenta que la inversión directa en China es de US$ 180 mil millones, lo que significa US$ 40 mil millones más que hace 10 años.

De aquí se deduce que toda precaución es valida, siempre y cuando se cuente con el apoyo del sector privado, porque de nada serviría implementar cualquier medida para que parte del vacio que genere esta disminución pretenda ser llenado por inversiones golondrinas. La importancia, que en estos momentos delicados de la economía peruana,  es que, los agentes económicos nacionales debieran comprometerse con el país, porque les brinda la oportunidad de invertir.

Toda la expectativa recae hasta el momento en el gobierno, soslayando, como es costumbre de muchos, que el Estado mantiene la condición de promotor, función que fuera diseñada e implementada para una economía de mercado, la cual sobrevive desde 1993 cuando todo el aparato productivo del Estado fue privatizado; por tal motivo, nada impide al inversionista nacional apoyar la sostenibilidad económica porque ella le permitirá seguir invirtiendo. El compromiso del inversionista privado nacional debe ser real y concreto, dejando a un lado su incertidumbre que podría dañar a su empuje y liderazgo que siempre ha pregonado este sector.

1.       Frente a este panorama, el gobierno preparó un segundo paquete fiscal para dinamizar la economía, el cual prevé S/. 1,700 millones (US$ 620’437,956). Se proporcionará con el fin de aumentar el presupuesto para los programas laborales S/. 105 millones (US$ 38’321,168) de gasto para contrarrestar la baja ejecución presupuestal de los Gobiernos Central, Regional y Municipal. Se entregará S/. 330 millones (US$ 120’437,956) a FONCODES, para ejecutar compras a las PYMEs; adicionalmente el Ministerio de Economía y Finanzas transferirá fondos a los sectores Educación, Salud, Interior, Transporte, Agricultura y Vivienda por un monto de S/. 1,015 millones (US$ 370’437,956) para obras de mantenimiento. A las municipalidades y gobiernos regionales se les transferirá S/. 200 millones (US$ 72’992,701). Figura un monto de S/. 115 millones (US$ 41’970,803) para nuevos puestos de trabajo y el gobierno creará un fondo de S/. 100 millones (US$ 36’496,350) para el financiamiento de estudios de proyectos de inversión publica en las regiones.

2.       El desempleo Julio-Setiembre 2011, en Lima, fue de 7.3 %.

3.       El crecimiento económico Enero-Agosto 2011 fue de 7.4 %; y el crecimiento inter anual agoste-2010-agosto 2011 es del 7.49 %. Se calcula que para el 2012 el crecimiento sería de 4.5 %.

4.       En el periodo 2006-2010, las exportaciones de oro se incrementaron en 50 % y el cobre disminuyó en 35 %*. (En millones de dólares)

	2005	2006	2007	2008	2009
Oro (incluido oro platinado no monetario	17.1	16.2	14.5	17.4	25.6
Cobre refinado (incluido el refundido)	10.7	13.0	9.0	8.8	7.0

5.       Exportaciones totales FOB. Productos manufacturados* (En millones de dólares)

	2006	2007	2008	2009	2010
Perú	2739.4	3338.5	4066.3	3157.9	3756.1

6.       Importaciones de bienes intermedios* (En millones de dólares)

	2006	2007	2008	2009	2010
Perú	9208.2	12100.0	17526.3	12073.8	16554.3

7.       Importaciones de bienes de capital* (En millones de dólares)

	2006	2007	2008	2009	2010
Perú	3388.5	4949.7	7572.9	5607.8	7551.8

8.       Exportaciones/Importaciones interregionales* (En millones de dólares)

	2006	2007	2008	2009
Exportaciones	20.6	21.0	21.0	15.6
Importaciones	45.2	37.6	36.0	31.0
Balance	-24.6	-16.6	-15.0	-15.4

*Fuente: CEPAL

Notas Relacionadas

→ Economía-Finanzas Setiembre-2011

http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com/