El medio ambiente, la ecología y los recursos naturales versus la política

El medio ambiente, la ecología, los recursos naturales, nunca fueron tan importantes como lo es hoy día. Sin temor a equivocarse, se puede afirmar que el siglo xxi será el siglo de la naturaleza.

Desde siempre las artes, como son la música, la literatura, la pintura reprodujeron la naturaleza; el hombre antiguo, el que vivía en las cavernas dejó su huella con su arte pictórico, lo mismo hizo con la música, sino escuchemos hoy en día las notas musicales africanas.

Sin embargo han tenido que pasar siglos para que por fin el ser humano reconozca la inmensidad de la naturaleza, de su bondad y de todo lo que ha ofrecido durante todo este tiempo en aras de la supervivencia del hombre.

La humanidad entera sea valido de los recursos naturales, primero como fuente de alimentación, para luego como fuente de riqueza a través del intercambio comercial, cuando no siempre como fuente de explotación y envilecimiento culinario. Sin embargo seguimos siendo la especie más deformada y anacrónica en cuanto nuestras preferencias alimentárias, solo basta observar lo que es esto en las sociedades altamente industrializadas y las que no lo son.

La ecología va de la mano con la biología, lo cual es razonable, pero existen en el mundo más ingenieros que biólogos. Las especies naturales, sean animales o vegetales, siguen el camino de la extinción y todo por la sustitución artificial de lo natural. Las abstracciones académicas solo son baluarte de la economía, con el riesgo de ser sustituida en importancia por la biología.

En el Perú, a inicios de la década de 1960, se fundó una institución que se encargaba del inventario de los recursos naturales, del estudio del medio ambiente y ambiente biológico, dando un impulso a la inclusión de estos temas en los programas de planificación del desarrollo nacional. Era de por sí fuente vital en la programación de las inversiones, como también en la formación de un banco y base de datos en permanente actualización. Toda inversión de capital en el ámbito de las irrigaciones, de la ingeniería agrícola, forestal, hidráulica contaban necesariamente con un estudio especifico de recursos naturales y medio ambiente, tal vez y en muchos caos fueron precursores a las exigencias que incorporaron las entidades financieras internaciones como exigencias institucionales para el financiamiento del desarrollo. Esta situación de vanguardia fue sustituida desde 1992 por la astucia financiera y los rendimientos a corto plazo.

En el mundo de hoy han sobresalido países y una sola noticia. China, http://news.xinhuanet.com/english/2007-10/15/content_6882832.htm (1), con su congreso partidario y Francia, con una propuesta en pro del ahorro energético y su política medioambiental.
--------------------------------------------------
(1) Afirmaciones de Hu en la ceremonia de apertura del XVII Congreso Nacional del PCCh:

"Fomentaremos la civilización en lo ecológico, dando forma básica a estructuras sectoriales, modos de crecimiento y modalidades de consumo que permitan ahorrar energía y recursos y proteger el entorno ecológico".

"Se enraizará sólidamente en toda la sociedad el concepto de la civilización en lo ecológico"; añadió "la economía circular alcanzará una escala considerable y el peso específico de las energías renovables aumentará de manera evidente."

"Es imperativo situar la edificación de una sociedad economizadora de recursos y amigable con el medio ambiente en un lugar destacado en la estrategia de desarrollo de la industrialización y la modernización y llevarla a efecto en cada entidad y cada familia" Hu.

En 2006 se registraron 842 casos de incidentes ambientales, 482 de ellos relacionados con la contaminación del agua, 232 del aire, 45 de residuos sólidos, 10 acaecidos en aguas oceánicas y 6 con daños causados por el ruido y las vibraciones.
El país emitió 25,89 millones de toneladas de dióxido de azufre en 2006, un aumento del 1,5 por ciento sobre el año anterior, según datos oficiales.
En septiembre del año pasado, dos plantas químicas de la provincia central de Hunan descargaron de forma ilegal un compuesto de arsénico altamente tóxico a un afluente del lago Dongting, el segundo lago de agua dulce más grande del país, lo que provocó la suspensión del suministro de agua en la zona durante una semana, afectando la vida de al menos 80.000 personas.
Una invasión de algas en el lago Taihu registrada a finales de mayo también afectó al suministro de agua potable de 2,3 millones de habitantes de la ciudad de Wuxi (provincia oriental de Jiangsu) durante una semana.
China no logró cumplir sus objetivos de reducción del consumo energético y control de la contaminación en 2006.

Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com

La prevalencia de los problemas en el mundo / The prevalence of problems in the world

Jimmy Carter Al Gore

Jimmy Carte, Premio Nobel de la Paz en 2002. Reforzó la legislación de los EE.UU. sobre protección ambiental.

Al Gore, Premio Nobel de la Paz en 2007, Premio Principe de Asturias 2007, Ganó el Oscar por Una Verdad Incómoda, tema sobre el calentamiento global. Contribuyó a la reflexión y a la acción en el mundo contra el cambio climático.

Resumen

Hace treinta años el presidente de los EE.UU, Jimmy Carter, sentenciaba: “ordeno al Consejo sobre la Calidad Ambiental y la Secretaría de Estado que trabajen con otras dependencias para que realicen un estudio, con duración de un año acerca de los cambios probables de índole demográfica, de recursos naturales y ambientales en el mundo hasta el fin de este siglo”.

Con la autorización del primer mandatario estadounidense se elaboró el documento, El Mundo en el Año 2000 Informe al Presidente. Este documento consta de tres volúmenes; el primero titulado, En los Albores del Siglo XXI; el segundo volumen Reporte Técnico y el tercer volumen contiene documentación técnica sobre los modelos mundiales. Dicha carta la firmaron Thomas R. Pickering, Secretario Adjunto de Asuntos Oceánicos e Internacionales de Orden Ambiental y Científico de la Secretaria de Estado; y Gus Speth, Presidente del Consejo sobre la Calidad Ambiental.

Contenido de la carta

1. Se estudiaron los cambios mundiales probables sobre la demografía, recursos naturales y medio ambiente, hasta finales del siglo xxi.
2. Como se dice explícitamente en el documento, contiene proyecciones pero no predicciones sobre lo que sucederá si las políticas actuales sobre demografía, recursos y ambiente continúan.
3. Hacen referencia sobre la posibilidad de problemas mundiales en las tensiones demográficas, ambientales que repercuten en los recursos naturales, vinculando la calidad de vida humana en nuestro planeta, en las necesidades básicas como el alimento, casa, salud y empleo.
4. Aborda el tema sobre el deterioro de la capacidad de sustentación del planeta, haciendo referencia al proceso progresivo de la degradación y empobrecimiento de los recursos naturales.
5. Recalca y enfatiza la necesidad de cambiar las orientaciones oficiales para evitar que los problemas se agudicen.
6. Privilegia el desarrollo económico sostenible, protegiendo el medio ambiente, el buen manejo de los recursos naturales (en el Peru no existe desde 1990) y la planificación familiar (recordar lo que hizo Fujimori con la esterilización de cientos de hombres y mujeres).

Frente a esta perspectiva el documento advierte que si las tendencias persisten el mundo estará más sobre poblado, será ecológicamente menos estable y será más vulnerable. Esto es verificable desgraciadamente hoy en día, ya que al privilegiar el “mercado” se ha dejado en manos privadas el espíritu del progreso humano, apocalípticamente más real en las sociedades con economías vulnerables a la ley de la oferta y la demanda, de la cual el Perú es una de ellas. Al respecto y sobre el tema más importante para la humanidad que es el alimentarse se afirma en este documento que, “en cuanto al hambre y la satisfacción de otras necesidades vitales, la perspectiva no será mejor que la actual –se refiere a 1977- para ciento de millones de personas desesperadamente pobres. Para muchas de ellas empeorará. Si no surgen adelantos revolucionarios en la tecnología, la vida para la mayoría de los pobladores de la Tierra será más precaria en el año 2000 –nos encontramos en el 2007- que ahora (a menos que los países del mundo actúen con decisión para modificar las tendencias actuales)”.

Resultados

1. El crecimiento poblacional aumentará de 4 mil millones en 1975 a 6,350 millones de habitantes en el año 2000. (En 1972 la población del Peru era de 14’121,484 habitantes y en 2005 fueron 27’219,264 habitantes).
2. La tasa de crecimiento poblacional bajará de 1.8 a 1.7 por ciento. (En el Peru es de 3 por ciento)
3. Cien millones de personas se agregarán cada año, cuando en 1975 fue de 75 millones. El 90 por cierto de este incremento se producirá en los países más pobres.
4. El consumo per cápita en el sur del Asia, el Medio Oriente y los países menos desarrollados (PMD) de Africa apenas mejorará o incluso caerá por debajo de los ya inadecuados niveles de la actualidad. Se prevé que el precio real del alimento se duplicará.
5. Las tierras labrantías se incrementaran en solo cuatro por ciento para el año 2000.
6. La mayoría de los factores que hoy contribuyen a elevar el rendimiento de la producción alimentaria como son los fertilizantes, plaguicidas, energía eléctrica para el riego y combustible para las máquinas dependen en alto grado del petróleo y gas.
7. La producción mundial de petróleo se aproximará a la capacidad máxima prevista en los cálculos geológicos, pese a que los precios del crudo se elevan rápidamente. Ante la expectativa de las alzas de precios, muchos PMD tendrán mayores dificultades para satisfacer sus necesidades de energía.
8. La cuarta parte de la humanidad que depende principalmente de la leña como combustible tendrán un panorama sombrío, ya que la demanda de este producto excederá las reservas disponibles en un 25 por ciento antes que finalice el s. xxi.
9. La cuarta parte de la población mundial que habita los países industriales seguirá absorviendo tres cuartas partes de la producción minera del mundo.
10. Entre 1970-2000 las necesidades de agua se duplicarán en la mitad del mundo. Los suministros de agua serán cada vez mas inciertos en muchos PMD. Su explotación de nuevos suministros de agua serán más caros en todas partes.
11. Los árboles maderables, en pie, de tamaño comercial disminuirán 50 por ciento per capita.
12. Los bosques del mundo desaparecen actualmente a razón de 18 a 20 millones de hectáreas al año.
13. La mayor parte de la pérdida de los bosques se produce en las selvas húmedas tropicales del Africa, Asia y América del Sur.
14. Para el año 2000 el 40 por ciento de la superficie de bosques que aún queden en los PMD habrán desaparecido.
15. Se producirá un grave deterioro de las tierras labrantías debido a la erosión, la pérdida de materia orgánica, la desertificación, la salinización, la alcalinidad y la saturación del agua.
16. Aumentará la concentración de dióxido de carbono y de sustancias químicas destructoras del ozono.
17. Aumento de la extinción de especies animales y vegetales, el 20 por ciento de todas las que pueblan la Tierra, sobre todo en los bosques tropicales.

Saque usted sus propias conclusiones.

Summary

Thirty years ago the president of the United States, Jimmy Carter, say: "instructs the Council on Environmental Quality and the Secretary of State to work with other units to conduct a study, with duration of one year about the likely changes nature of demographic, environmental and natural resource in the world until the end of this century. " With the permission of president document was developed, in the World 2000 Report to the President. This paper consists of three volumes; the first, titled In Albores del Siglo XXI; The second volume Technical Report and the third volume contains technical documentation on the global models. The letter signed Thomas R. Pickering, Assistant Secretary for Ocean Affairs and International Environmental and Scientific Order of the Secretary of State; And Gus Speth, Chairman of the Council on Environmental Quality.

Contents of the letter

1. We studied the changes likely on global demographics, natural resources and environment, until the end of the century xxi.

2. As stated explicitly in the document, contains projections but not predictions about what would happen if current policies on population, resources and environment continue.

3. They refer to the possibility of problems in global tensions demographic, environmental impact on natural resources, linking the quality of human life on our planet, the basic needs like food, shelter, health and employment.

4. It addresses the issue of the deterioration of the planet's carrying capacity, referring to the process of progressive degradation and depletion of natural resources.

5. Stresses and emphasizes the need to change the official guidelines to prevent problems from escalating.

6. Privilegia sustainable economic development, protecting the environment, the proper management of natural resources (in Peru does not exist since 1990) and family planning (remember what he did with Fujimori sterilization of hundreds of men and women).

Faced with this prospect document warns that if current trends persist the world will be more about town, will be environmentally less stable and more vulnerable. This is verifiable unfortunately today, and that giving priority to "market" has been left in private hands the spirit of human progress, apocalipsis more real in societies with economies vulnerable to the law of supply and demand, which Peru is one of them. In this regard and on the most important issue for humanity that is the feed stated in the notice that, "in terms of hunger and satisfaction of other vital needs, the prospect will not be better than the current-and refers to a 1977 - of the millions of people desperately poor. For many of them get worse. If not arise revolutionary advances in technology, life for the majority of people on Earth will be more precarious in 2000 –now 2007- (unless the countries of the world to act decisively to change the current trends). "

Results

1. The population growth will increase from 4 billion in 1975 to 6.350 million in 2000. (In 1972 the population of Peru was 14'121, 484 people in 2005 and were 27'219, 264 inhabitants).

2. The population growth rate will drop from 1.8 to 1.7%. (In Peru is 3%)

3. A hundred million people will be added each year, as in 1975 was 75 million. Some 90 of this increase will occur in the poorest countries.

4. Per capita consumption in South Asia, the Middle East and the least developed countries (LDCs) in Africa barely improve or even fall below the already inadequate levels of the day. It is anticipated that the real price of food will double.

5. The arable lands were increased in only four per cent for 2000.

6. Most of the factors that contribute today to raise the performance of the food production such as fertilizers, pesticides, electricity for irrigation and fuel for machinery depend heavily on oil and gas.

7. The world oil production will be close to the maximum capacity under the geological calculations, despite the fact that crude oil prices rise rapidly. Faced with the prospect of price rises, many LDCs will have greater difficulty in meeting their energy needs.

8. A quarter of humanity depends mainly firewood as fuel will have a bleak picture, as the demand for this product will exceed available reserves by 25 per cent by the end of the s. Xxi.

9. A quarter of the world's population that lives industrial countries will consumer three quarters of the world's mineral production.

10. Between 1970-2000 water needs will double in the middle of the world. The water supplies are increasingly uncertain in many LDCs. His exploitation of new water supplies will be more expensive everywhere.

11. The timber trees, stands of commercial size will decrease 50% per capita.

12. The world's forests are disappearing at a rate currently at 18 to 20 million hectares a year.

13. Most of the loss of forests occurs in the rainforests of Africa, Asia and South America.

14. By the year 2000, 40 per cent of forests that still remain in the LDC will have disappeared.

15. There will be a serious deterioration of arable land due to erosion, loss of organic matter, desertification, salinization, alkalinity and water saturation.

16. Increased concentrations of carbon dioxide and ozone-depleting chemicals.

17. Increasing the extinction of plant and animal species, 20 per cent of all who reside in the earth, especially in tropical forests.

You draw your own conclusions.

Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com

Ernesto Guevara

El nuevo jefe del FMI

Reseña personal

Dominique Strauss-Kahn (Neuilly-sur-Seine, 25 de abril de 1949) político francés. Forma parte del Partido Socialista Francés. Fue ministro del Comercio Exterior desde mayo de 1991 hasta marzo de 1993. Luego fue ministro de Economía desde junio de 1997 hasta noviembre de 1999. Es también diputado del Val-d'Oise y suplente del alcalde de Sarcelles. Se define como socialdemócrata.
Intentó ser candidato a la elección presidencial de 2007, pero los militantes eligieron a Ségolène Royal.
El 28 de septiembre de 2007 fue designado Director Gerente del Fondo Monetario Internacional, en sustitución del político español Rodrigo de Rato.

Entrevista

El 1 de octubre del presente año se presentaron ante una rueda de prensa Dominique Strauss-Kahn, Director del Fondo Monetario Internacional, Masood Ahmed, Director del Departamento de Relaciones Exteriores y Saleh Nsouli, Director de la Oficina del Fondo Monetario Internacional en Europa.

Como es costumbre en estos casos, el Sr. Nsouli se dirigió a la audiencia dándole la bienvenida al Sr. Dominique Strauss-Kahn por haber sido nombrado por el Consejo, encargado de la dirección de FMI, refiriéndose así: “él viajó más de 60.000 millas alrededor del mundo para escuchar a los principales líderes de los países miembros del FMI. Hasta donde estoy enterado, él es el único candidato en la historia del Fondo Monetario Internacional en haber hecho así este trabajo antes de ser seleccionado.”

Para ser elegido el Sr. Dominique Strauss-Kahn, fueron los Directores Ejecutivos del FMI los que tomaron la decisión, nombrándolo por espacio de cinco años, hasta el 2012, a lo cual el Sr. Strauss-Kahn mencionó, que agradecía al otro postulante el Sr. Tosovsky y agregó, “es para mí un gran privilegio trabajar en el Fondo, que es una institución muy fina. Dije que la institución es inapreciable. Y realmente, lo creo. Lo creo porque en globalización, no necesitamos menos multilateralismo. Necesitamos más multilateralismo. No necesitamos menos FMI. Necesitamos más FMI. ¿La condición? La condición es que el Fondo tiene que ser relevante y legítimo. La importancia significa que el Fondo tiene que adaptarse. Para adaptarse a la globalización, adaptarse a una nueva clase de crisis financiera, como podemos experimentar esta vez que comienza en los Estados Unidos con la discusión sobre la hipoteca. Pero otras clases de crisis pueden suceder, y el Fondo que se estableció hace 60 años, con la idea que el problema principal a solucionar era la cuestión de los cambios, ahora tiene hacer frente a problemas mucho más grandes. Adaptarse a los problemas de hoy. La pregunta es también una cuestión de su legitimidad. La cuestión de la legitimidad es adaptarse a un nuevo equilibrio de la energía en el mundo. Obviamente desde la Segunda Guerra Mundial, los países nuevos que emergían han tomado un lugar más grande en la economía mundial. Estoy hablando del Brasil, de la India, de China, de Suráfrica, de México, y de otros. Deben tener más voz y más representación en el FMI. Si no, la legitimidad del Fondo en sí mismo será atacada y, al final del día, la misma existencia del Fondo estará en juego. Mucho se ha hecho ya. No estoy diciendo que no se ha hecho nada. En absoluto. Deseo pagar tributo a Rodrigo de Rato. Pero mucho se está iniciando y mucho tiene que ser hecho en los años por venir. No sé si es Sr. Ahmed o Sr. Nsouli que acaba de recordarme que acabo de realizar un viaje de cerca de 60.000 millas alrededor del mundo. No sé si soy el primero. Pero lo que aprendí durante este viaje es la clase de análisis contradictorio al lado de la mayor parte de los Ministros de Hacienda, o de los jefes de estado, o de los jefes de gobierno, en el mundo. Es verdad para Lula. Es verdad para Michele Bachelet. Es verdad para el primer ministro chino o para el primer ministro indio. Es verdad para Sr. Mbeki. Es verdad para todos. Ellos opinan: qué hizo el Fondo en los 10 años pasados, nos dejó un sistema muy grande de buenas memorias. Es verdad sobre la crisis asiática después de 1998. Esto es verdad también en América latina. Pero por otra parte, cuentan con mucho de lo que puede hacer el FMI. Esta es su opinión: necesitamos esta clase de institución multilateral, que esté del lado del crítico y de la esperanza. Y qué tenemos que hacer el personal, la gerencia; intentar cambiar de puesto a todos y ponerlos del lado del crítico de la esperanza. Es por esto que pienso que el Fondo está en un momento crucial. Me definí como el candidato a la reforma. Ahora soy el director y dirijo la reforma; y qué deseo hacer después del 1 de noviembre, realmente es ser el director del manejo para la reforma.”

Como vulgarmente se dice ´guerra avisada no mata gente´.

Hacemos referencia a algunas de las preguntas que a nuestro criterio es lo que nos interesa. Le preguntan al nuevo jefe, has mencionado ya las reformas que quisieras realizar. Quisiera saber si podrías darnos algunos detalles particulares para tales reformas. ¿Cómo procederás? Y el nuevo jefe responde así: “yo quisiera reformular las soluciones basadas en lo que se ha hecho, señalando puntualmente que, 1) Quisiera reformular soluciones a esta edición en la consulta con el personal, 2) Rodrigo de Rato todavía está en negociaciones, por ejemplo, en la aplicación contingentes, y debemos todos seguir teniendo esperanzas que él pueda mover las negociaciones hacia delante entre hoy y las reuniones anuales en último octubre, 3) Reformular las políticas del fondo, 4) El propósito del Fondo es promover el crecimiento y los niveles del empleo, que sean más altos para desarrollo comercial, asegurando la estabilidad financiera. Estos son mis propósitos que los tengo en mi mente y con los que deseo trabajar”.

Pero su contradicción surge cuando dice que “uno de mis precursores, Michel Camdessus, recordaba a la gente que el propósito del Fondo no era sacudir un palillo grande en los países que experimentaban dificultades, pera promover el crecimiento y el empleo”; por eso, esto debe ser la prioridad: para reformular las políticas del fondo y para alcanzar ese objetivo.

Ojalá que el nuevo jefe del FMI recuerde que Michel Camdessus respaldó a Alberto Fujimori Fujimori en el Perú y que se refería con entusiasmo al cambio de timón que hizo desde el auto golpe de Estado cuando decía que le encantaba “esa música en sus oídos”, la que hace el dinero, en ves de sacudir un palillo.

Otra pregunta que le hicieron fue que en América Latina hay mucha desconfianza hacia el Fondo Monetario Internacional…y el jefe respondió, ¿Mucho…? Pero se insistió, ¿Quisiera preguntar lo que vas a hacer para cambiar esa situación? Y mi segunda pregunta se refiere al peso de países tales como México o Brasil dentro del FMI. Y también quisiera preguntarte…. No sé si puedes contestar en español o no.

Así respondio el SR. STRAUSS-KANH, (traducción del autor): [Hablando en español] excusarme para el español de discurso. Pero entonces, los que no hablan francés entenderán mi mejor francés que mi español. [Hablando en francés] respecto a tu primera pregunta, estoy seguro que hay mucha desconfianza en América Latina, y dije anteriormente que no era injustificado. En muchas ocasiones-y las más reciente están en las recomendaciones de la crisis Argentina al Fondo- fueron percibidas indudablemente por la gente de esos países como demasiado ásperas y pues yendo más allá de cuál era necesario remediar la situación. Por eso, América Latina, sentía de hecho la desconfianza, la reticencia que mencionaste. Por otra parte, cuando veo que todos los representantes de América Latina me apoyaron, es probablemente porque tienen esperanza-y que quizás esta es una respuesta a la pregunta del caballero anterior quien deseó saber lo que puede contribuir las políticas del Fondo hacia países tales como el suyo, y hacia América Latina. Y, de hecho, ésa es mi esperanza también. El Fondo debe estar allí. Para corregir errores, pero corregir errores para ayudar, no forzarlos tragando remedios inviables. El problema de México y del Brasil que mencionas es el caso típico de dos grandes países que emergen y que necesitan mejorar su representación en el Fondo. Cuando un pequeño país europeo altamente respetable y amistoso se compara con el Brasil, se observa que el Brasil está representado menos que ese país, esto llega a ser evidente que el mundo está fuera de la razón y necesita ser enderezado. Esto es también verdad sobre la representación de los países africanos, que no están en la misma situación. No son economías que emergen, pero es inconcebible que mil millones hombres y mujeres deban ser representados tan mal en la reunión del Fondo -y diría la misma cosa sobre el Banco Mundial, aun cuando es algo que no se refiere a mí directamente. Por eso, la reforma de contingentes y la legitimidad del Fondo se basan en parte en esta consideración; la reforma del contingente debe dar más voz a esos países. Pero no debemos parar allí. Ves, el Brasil contingente-puesto que mencionas Brasil-es 1.4 por ciento. La reforma se pone en ejecución una vez, y espero que sea puesta en ejecución lo más rápidamente posible y de manera correcta, que el contingente podría y debe aumentar. ¿Por cuánto? No sé. ¿0.2, 0.3, 0.4 por ciento quizás? Pero aun cuando el Brasil alcanza 1.6, 1.7, o 1.8 por ciento, no cambiará fundamentalmente la situación alrededor de la tabla. Así, la reforma del contingente es necesaria, pero debemos ir más allá de la reforma del contingente de manera que exploren y de dar voz y de escuchar a los países que tienen hoy peso mucho mayor y de desempeñar un papel muy dinámico en la economía mundial. Esta es la razón por la cual hice un sin número de ofertas. Espero que estén otras.

Estas fueron las palabras del nuevo director del FMI, ninguniando a la Argentina, olvidando lo que los peruanos conocen de las recetas del Fondo, descalificando a países no emergentes (?) y manteniendo el rumbo trazado por Michel Camdessus hace más de una decada. Esto significa involución en el Fondo, más globalización y apuntalar el liberalismo, el desempleo y todo lo que Adam Smith dijo poder solucionar con su teoría. Increíble pero cierto.

Correo-e: munizasociados@gmail.com
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com