Asesoria Economica Financiera y Medio Ambiente

28 de enero de 2015

Almería-España: Feria hortofrutícola 2015









Fernando Batlles, director de Marketing de Infoagro manifiesta que habían escogido la ciudad de Almería para realizar la Feria hortofrutícola 2015, porque es el centro de la agricultura mediterránea, y porque el 50% de los productos hortofrutícolas europeos salen de la provincia almeriense.

Empresas de varios continentes han preferido a InfoagroExhibition porque concentra el 80% de la ocupación, además porque consideran estar más próximos al agricultor que es el centro de su atención.


El mes de mayo-2015, Almería concentrara la atención no solo española sino también de todo el mundo.

Yanis Varoufakis







Yanis Varoufakis

Ministro de Finanzas del recién electo primer ministro griego Alexis Tsipras

Economista. Estudio economía matemática en Essex y se doctoro en matemáticas y estadística

Nació en Atenas, en 1961

Posee doble nacionalidad, griega y australiana

Fue profesor de economía y econometría en Essex. Enseño también en Eats Anglia (Reino Unido), Cambridge, Glasgow, Texas y Sydney

En el año 2000 fue profesor de Teoría Económica en la Universidad de Atenas

Libros: El minotauro global (Capitán Swing, 2012), A modestal proposal (Una modesta propuesta, 2010)

Titular de Finanzas 2004-2006, Asesor Económico en el gobierno de Yorgos Papandreu

Colaborador como analista económico en la BBC Today, CNN, Sky News
Blog yanisvaroufakis.eu


Algunas de sus palabras: Sentarse a hablar con los acreedores (Comisión Europea, Banco Central Europeo, FMI) sobre la mejor manera de reorganizar el pago de la deuda griega. 

26 de enero de 2015

Grecia y Siryza








Tsipras - Iglesias




Oscar Muñiz


Cuando un conglomerado humano percibe la injusticia, siempre trata de sobrevivir, hasta que llega el día en que se libera de la opresión. Esto sucede desde la aparición del hombre sobre la Tierra. Nadie puede hacer caso omiso a la ley de la naturaleza humana. Esta acción es la herencia cultural de siglos de sobrevivencia del ser humano cada vez que le es recortada su libertad.

Hacia inicios del siglo XX, Bélgica con Leopoldo II a la cabeza, exterminó a miles de miles de congoleños, solo por enriquecerse. Su codicia fue tan grande que la vida humana para él no valía nada. Hoy Bélgica es sede del organismo supranacional  de la Unión Europea. De ahí salen las órdenes, los mandatos, los planes para sojuzgar pueblos enteros. Hoy fue Grecia, mañana será España, pasado mañana Portugal. Uno a uno los países se irán sumando a esta ola de libertad que dice ¡Hasta aquí llegaron!

Tal como dijo Tsipras, Grecia paso la pagina.

¿Ahora que viene? La negociación.

¿Que hicieron y dijeron Merkel-Legarde-Hollande, durante y después de las elecciones griegas? Siempre estaban comunicados por medio de la última tecnología de punta para no ser chuponeados (espiados). Seguían los acontecimientos electorales griegos previa citación a su staff de conflictos político-económico, para trazar la estrategia a seguir, conocido el primer reporte del conteo de votos rápido.

Merkel, conocida por su tosquedad había dicho días atrás que si ganaba Syriza el rescate a Grecia se cortaba. En menos de 24 horas se retracto, matizando sus palabras, mejor dicho tragándose su sentencia. Ella como siempre creyéndose muy hábil decidió su siguiente paso, pasar la responsabilidad de semejante situación a la inefable, carismática y bien vestida  Christine Legarde, jefe, manda mas del FMI. Es así que la papa caliente griega pasó de manos de Merkel a la inigualable Christine, con lo cual el rubicundo Hollande tuvo un respiro, esos eran asuntos entre mujeres. Hollande dijo para sus adentros ¡De la que me salve! ¡Primero fue Charlie, ahora Syriza. ¡De ninguna manera! Como se podrá comprobar no se sabe cuál es su paradero de Hollande, tal vez fue de “cacería” o se fue de parranda.

Mientras tanto la gran mayoría griega echaba la casa por la ventana con Tsipras a la cabeza. No hay tiempo que perder. Tsipras prepara su siguiente paso, la negociación con la Troika (conformada por la Comisión Europea + Banco Central Europeo + FMI. La Troika es el organismo que supervisa y aplica los programas de consolidación fiscal). Sus ventajas son inimaginables con el arsenal de herramientas con que cuenta el FMI, como son la batería de economistas, una base de datos envidiable, y modelos econométricos que le permiten un mejor posicionamiento a la hora de sentarse a negociar. La ventaja de los griegos es que conocen al equipo de la Troika, son cinco años que han visto a diario a sus carcelarios.

Lo que se avecina en la mesa de negociaciones es la forma del pago del rescate anterior, mas las deudas impagas, menos los siete mil millones de euros que estaban destinados para su uso en las próximas semanas.

Dicen las aves de mal agüero que no habrá forma de que Grecia pueda pagar esas deudas, además de pagar sueldos, pensiones. Mientras tanto se contempla el plan de ayuda para los necesitados griegos (alimentación, medicinas, movilidad).

La repercusión más inmediata será en España, con Pablo Iglesias, líder mellizo de Tsipras. Iglesias le anticipó a Rajoy un mensaje: TIC TAC ,TIC TAC, es el tiempo que le queda en el gobierno, cuando solamente él es el único convencido de que será reelegido en las próximas elecciones de este año.

Qué país seguirá después de España. Será Portugal, Irlanda, tal vez Italia, UK. ¿Que pasará con la UE, desaparecerá, la parcharan? Lo que los banqueros, inversionistas, agiotistas y demás, lo que más temen es la desaparición del euro. Para el ciudadano europeo común y silvestre seria un evento más, tal como sucedió cuando dejaron de usar sus monedas nacionales, después de todo, la moneda es una mercancía.


Resultados de las elecciones griegas

PARTIDO
2012

2015


Numero Diputados
%
Numero Diputados
%
Syriza
71
26.89
149
36.3
KKE
12
4.50
15
5.4
Izquierda Democrática
17
6.25
0
2.4**
Pasok
33
12.28
13
4.6
Nueva Democracia
129*
29.66
76
27.8
Griegos Independientes
20
7.51
13
4.7
Aurora Dorada
18
6.92
17
6.3
*Partido más votado recibe 50 diputados más (79+50)
** El mínimo para tener representación parlamentaria es 3%. El To Potami

Solo alcanzo 2.4%.

23 de enero de 2015

Coincidir no es compartir









Oscar Muñiz


El 19 de enero 2015, dijimos “En Europa la crisis no solo es producto del mal manejo económico, también es producto del nuevo reordenamiento geopolítico, del cambio geopolítico de los países individuales, a conformar la política de la Unión Europea”. (Eltiempo de espera se agoto).

Con esto quisimos decir que los acontecimientos actuales, por ejemplo en Ucrania, inciden en la economía no solo de Ucrania, sino también de la región, y de gran parte del mundo.

El petróleo y gas ruso es una herramienta para presionar económicamente a todo su entorno e incide, queramos o no en los planteamientos y desarrollo de los programas de la Unión Europea.

En las últimas declaraciones ofrecidas por Christine Legarde, directora gerente del FMI, ella hace referencia a la geopolítica, la cual perjudica el buen funcionamiento de las medidas del organismo que ella dirige: “Los riesgos geopolíticos se han agudizado. En Ucrania, por ejemplo, es crucial un mayor respaldo internacional, que complemente el apoyo del FMI” (Christine Legarde, Tres “misiones Rosetta” para la economía mundial en 2015).


En este sentido coincidimos con esta visión, lo cual no significa compartir sus recetas, ni mucho menos. Coincidir no significa compartir, y en este caso es más importante reconocer que los acontecimientos político-militares impactan negativamente en el universo socio-económico global. Tenemos los casos de Siria, Irak, Irán, Turquía, Corea del Norte, Nigeria, Colombia, Israel, Palestina, Egipto, Libia, Argelia… con la economía que el FMI monitorea, dirige y pretende controlar.

21 de enero de 2015

Visión para el 2015








Oscar Muñiz




Oliver Blnchard

Es el economista jefe del Fondo Monetario Internacional. Ha escrito Lectures on Macroeconomics, y The Economics of Post-comunist Transition.






Opinión sobre el 2015

1.       Previsión crecimiento mundial para el 2015 será de 3.5%
2.       Previsión crecimiento mundial para el 2016 será de 3.7%
3.       Buenas noticias para los importadores de materias primas
4.       Malas noticias para los exportadores de materias primas
5.       Buenas noticias para los países más vinculados al euro y yen
6.       Malas noticias para los países más vinculados al dólar estadounidense
7.       Buenas noticias para los importadores de petróleo. Efecto potencialmente grande
8.       Reducción de la inflación
9.       El dólar se ha apreciado 7%, el euro se ha depreciado en %
10.   Para América Latina las perspectivas de crecimiento son cada vez más claras




Christine Legarde

Abogada y política francesa, directora gerente del Fondo Monetario Internacional




Su opinión sobre el 2015

La economía mundial debe tener tres “misiones Roseta” para el 2015:

1.       Estimular el crecimiento y el empleo en los próximos 12 meses
2.       Lograr un crecimiento más inclusivo y compartido
3.       Conseguir que el crecimiento sea más sostenible y equilibrado

Sostiene

1.      La economía de EUA-2014 evoluciono favorablemente
2.      El desempleo de EUA continuara a la baja
3.      Se refuerzan los ingresos reales de los consumidores
4.      La política monetaria acomodaticia sigue brindando apoyo

Riesgos

1.       Normalización asincrónica de las políticas monetarias en las economías avanzadas
2.       Las economías emergentes y en desarrollo podrían enfrentar problemas frente al fortalecimiento del dólar estadounidense, a las tasas de interés más altas, y los flujos de capital más volátiles
3.       Existe el riesgo de que Japón y la UE permanezcan estancados
4.       Los riesgos políticos se han agudizado en Ucrania, Francia, Nigeria, Pakistán.


Lastest IMF Projections (%)


PAIS
2013
2014
2015
2016
United States
2.2
2.4
3.6
3.3
Germany
0.2
1.5
7.3
1.5
France
03
0.4
0.9
1.3
Italy
-1.9
-0.4
0.4
0.8
Sapin
-1.2
1.4
2.0
1.8
Rusia
1.3
0.6
-3.0
-1.0
China
7.8
7.4
6.8
6.3
India
5.0
5.8
6.3
6.5
Brasil
2.5
0.1
0.3
1.5
Mexico
1.4
2.1
3.2
3.5
South Africa
2.2
1.4
2.1
2.5


19 de enero de 2015

El tiempo de espera se agotó








Oscar Muñiz


La crisis económica se inició en EUA, en el año 2008. Desde aquella época Naciones Unidas (UN) reconoce que el mundo está enfrentado la peor crisis financiera y económica desde la Gran Depresión (1929), porque afecta a todo el mundo, especialmente a las economías en desarrollo, y porque se pone en riesgo el bienestar de millones de personas.

En EUA del 2008 las cosas no eran color de rosas. La Ley de Estabilización Económica de Urgencia del 2008, llamada también Plan de rescate financiero o Salvataje económico, autorizaba al Secretario del Tesoro de EUA a gastar US$ 700,000 millones del público para la compra de activos basura (títulos respaldados por hipotecas) de los bancos nacionales para salvarlos de la quiebra. Esta ley fue propuesta por George W. Bush y Henry Paulson Secretario del Tesoro.

Frente a la mayor crisis financiera en los últimos 80 años, el índice Dow Jones cayó a 777 puntos en solo un día, lo que equivale a una pérdida de US$ 1,200 millones del valor de las acciones. Empresas financieras como S&P y el Índice NASDAQ perdieron más del 8% de su valor, situación que no se repetía desde 1987 (Lunes negro), la tasa interbancaria superó los 3.58%.

Frente a esto, inmediatamente se inyecto capital a los mercados de crédito para estabilizar las empresas (aseguradoras, automotrices). En octubre-2008 el gobierno de EUA otorga préstamos por un monto de US$ 165,000 millones. Las condiciones, entre otras fueron: limitar las remuneraciones a los ejecutivos, las bonificaciones no podían ser mayores al tercio anual del pago para los quemas ganaban en las empresas, limite en los salarios de US$ 500 mil, recibir derechos de compra de acciones a precio transado, y el gobierno evaluaría las “pruebas de resistencia” financiera.

Hasta abril 2009, el gobierno de EUA destino US$ 2,48 billones para la estabilización financiera y el rescate automotriz, lo cual no incluyo los préstamos de capital de trabajo para la General Motors Corp. y Chrysler LLC.

Goldman Sachs y Lloyd Blankfein (ejecutivo de negocios estadounidense, CEO y presidente de Golman Sachs) fueron los que más se beneficiaron de la ayuda estatal, la cual alcanzo los US$ 12,900 millones por la empresa de seguros AIG.

Henry Paulson, como secretario del Tesoro, dijo claramente ante el Comité de Banca del Senado de EUA, que se aprueben los US$ 700,000 millones porque “Debemos hacerlo para evitar una serie continua de quiebras de instituciones financieras y mercados de crédito congelados que amenazan el bienestar financiero de las familias estadounidenses, la viabilidad de los negocios pequeños y grandes y la salud misma de nuestra economía. La agitación que estamos experimentando en el mercado representa un riesgo enorme para los contribuyentes estadounidenses”.

El plan otorgaba a la administración Bush amplios poderes para comprar deuda sin pagar de cualquier institución financiera, por espacio de dos años (hasta el 2010); esto elevaría la deuda nacional de 10.6 billones a 11.3 billones.

En esa fecha 2008 como hasta hoy, no se sabe cuánto pago el Tesoro por los activos tóxicos de los bancos. Sin embargo algunos analistas creen que el rescate podría haber costado hasta US$ 3 billones. Al 20/09/2008, la Bolsa de NY cerró al alza (3.35%), el Dow Jones industrial alcanzo los 11,388.44 puntos, el NASDAQ 3.4% cerrando en 2,373.90 puntos, el FTSE de Londres cerró con un incremento de 8.84% unos 5,311.3 puntos, el CAC 40 de Paris subió hasta 9.2% y el DAX de Francfort llegó a 5.6%, el Ibex de Madrid llegó hasta los 8.71% (el más alto de su historia) alcanzando los 11,557.90 puntos, mientras que el Nikkei de Tokio ganó un 3.75%, el Hang Seng de Hong Kong llegó a 10% y el de Shaigai cerró en 9.5%. Rusia suspendió las cotizaciones por una hora debido a la subida de las ganancias.

Aproximadamente desde el inicio de la segunda quincena de setiembre-2008, se presencio la caída de Lehman Brothers, el rescate de la aseguradora AIG, la adquisición de Merrill Lynch por el Bank of America, y en el Reino Unido la compra del banco HBOS por el banco Lloyds TSB. En la misma fecha, seis bancos centrales, entre ellos la Reserva Federal de EUA, el Banco del Japón y el Banco Central Europeo, dispusieron US$ 180,000 millones para mejorar la liquidez del sistema financiero mundial.

Resumiendo, los protagonistas de la crisis en EUA fueron: Lehman Brothers, el cuarto banco de inversión en EUA, el cual se declaro en quiebra el 15/09/2008, contaba con 25,935 empleados en 61 oficinas alrededor del mundo. American International Group (AIG) tercera aseguradora del mundo, le otorgaron un crédito de US$ 85,000 millones, representando en aquel momento el mayor dolor de cabeza ya que su importancia en cifras era impresionante: las hipotecas suprime le provocó perdidas de US$ 18,000 millones entre enero-setiembre 2008; sus activos de más de US$ 1 billón, equivalente al 80% del PBI español y el total de los créditos que bancos de todo el mundo tenían asegurados ascendían a 215,000 millones de euros. Si quebraba, existía la posibilidad de indemnización.

Otra empresa fue Fannie Mae y Freddie Mac, las mayores entidades hipotecarias de EUA. El Estado asumió su control atraves de la Agencia Federal Financiera de Casas Bear Stearns, el quinto banco de inversión que paradójicamente fue el primero en caer por falta de liquidez, desplomándose sus acciones un 46% en la Bolsa de NY. En marzo del 2008 JP Morgan la compra por tan solo US$ 2 (el resto fue una operación en títulos). Su valor era de uso US$ 236 millones.

Los actores de semejante rescate fueron, Henry Paulson, secretario del Tesoro, y Ben Bernanke presidente de la Fed. El primero de los nombrados fue el artífice del plan rescate (en pocas palabras, rescatar a Wall Street de la quiebra), mientras que el segundo fue el que coordinó las inyecciones de liquidez y de la bajada de los tipos de interés (hasta el 2%). Señalan como uno de los culpables de la crisis a Alan Greenspan quien fuera presidente de la Reserva Federal. Dirigió la política financiera desde 1987 hasta el 2006, privilegiando la política monetaria expansiva.

La distribución del rescate se hizo tras un cálculo de urgencia: Citigroup US$ 25,000 millones. JP Morgan US$ 25,000 millones. Bank of America US$ 12.5 mil millones. Merrill Lynch US$ 12.5 mil millones. Golden Sachs y Morgan Stanley US$ 10,000 millones para cada uno. State Street Bank y Bank of New York US$ 3,000 millones cada uno.

A  grandes rasgos esto fue lo que sucedió al inicio de la crisis. Cerramos esta breve reseña con una palabras de Henry Paulson: “La crisis en nuestro sistema financiero ya se ha extendido al resto de nuestra economía, y la afecta. Llevara un tiempo para restablecer el crédito y reparar nuestro sistema financiero, que es esencial para la recuperación de la economía”.

En la actualidad persiste la debilidad en el mercado laboral, la FED redujo el estimulo económico a 25 mil MDD. Entre enero y marzo 2014 se produjo una contracción del empleo, la economía se contrajo 1% cuando el gobierno había calculado un crecimiento de 0.1%. Esta situación se reflejó en un recorte en las inversiones privadas y un aumento del déficit comercial. Sin embargo Janet Yellen, presidente de la Reserva Federal (Fed) abogó por el pragmatismo, cuando defendió la política monetaria en el contexto de la recuperación económica. Ella dijo, “La economía ha realizado un considerable progreso en la recuperación de la mayor y mas sostenida pérdida de empleo desde la Gran Depresión”. Recuérdese que el desempleo en EUA continuo en descenso hasta julio-2014 en que llegó a 6.2%, cuando un año antes era de 7.3% y en setiembre del mismo año llegó a 8.2%.

En Europa la crisis estadounidense perjudicó a FORTIS, negocio belga-holandés, que invertía en hipotecas en EUA. También estuvo en la lista de perjudicados Hypo Real Estate Bank, segundo banco hipotecario más importante de Alemania (recibió 50,000 millones de euros).

La crisis en Europa se inicio en el 2007, debido al colapso de la banca de inversión estadounidense “Bear Stearns”. Los primeros países en ser afectados fueron Grecia, Portugal e Irlanda. En Grecia donde la crisis sigue haciendo estragos esta se inicio en febrero-2010.

En abril-2011, Portugal accedió a un paquete de rescate de 78 millones de euros, al que se le agregaba un nuevo programa de ayuda de 109 millones de euros. Irlanda fue el segundo país en solicitar rescate a la UE en noviembre-2011 por haber acumulado un déficit de 32% del PIB.

En esta situación el Fondo Europeo de Estabilidad Financiera fue ampliado en setiembre-2011 a 780 millones de euros, pero en octubre-2011 el canciller alemán Ángela Merkel logró el recorte de la deuda griega en 50%, incrementando la cuota de capital propio de 4% a 9%. En noviembre-2011 en la cumbre del G20-Cannes, no se logro introducir por parte de Alemania y Francia un impuesto a las transacciones financieras con el propósito de recaudar dinero para los Estados miembros con mayores dificultades.

Al inicio del 2012, el Primer Ministro griego Giorgos Papandreou, llamó a un referéndum nacional, con el propósito de que los ciudadanos decidieran sobre los acuerdos de la Cumbre de la UE y sobre el posible retiro de Grecia de la Zona euro, planteamiento que no se llevó a cabo. Sin embargo, este 25 de enero 2015 habrá elecciones en Grecia, si triunfa el candidato Siriza esta alternativa se concretaría.

Las propuestas de solución a la crisis económica salían del horno como pan caliente. El presidente francés Sarkozy y la canciller alemana Merkel, exigían cambios radicales en la economía de la UE. Se opuso el Presidente del Consejo Europeo, Herman van Rompuy. En medio de la bata-ola se reunieron en Francfort los tres, mas el presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, José Manuel Barroso, titular de la Comisión Europea, Jean Claude Juncker, Presidente del Euro Grupo, y la directora gerente del FMI, Christine Lagarde. Decidieron imponer mayor disciplina presupuestaria. La discrepancia yacía en el mecanismo para implementarla. Los acuerdos fueron los siguientes:

1.El déficit anual de cada país no sería mayor al 0.5% del PBI en cada país.
2.Sanciones automáticas a los países que superen el 3% de déficit.
3.Creacion de un fondo de rescate permanente.
4.Aprobacion de un préstamo al FMI por 200,000 millones de euros, para asistir a los países mas debilitados por la crisis.

El único país que se negó a participar en el pacto fiscal fue Gran Bretaña.

El objetivo de estas medidas era salvar al euro. En diciembre-2011 se reunieron en Paris, Merkel y Sarkosy. Anunciaron el impulso al nuevo Tratado de la UE, el cual incluía a los 27 Estados miembros, salvo que algún miembro bloquease el Tratado, el área monetaria de 17 naciones aplicaría las modificaciones solo para sus miembros.

A este cambio se le agrego la adopción de decisiones por la mayoría calificada del 85% de los miembros del bloque; incluía al sector privado, siempre y cuando cumpla con las reglas propuestas por el FMI; el reforzamiento de la disciplina presupuestaria, y sanciones automáticas para los países cuyo déficit presupuestario sobrepase el 3% del PBI.

Estas fueron las reglas del juego. Sin embargo la situación poco o nada ha cambiado (Ver estadísticas al final). Como dijimos, el 25/01/2015 se realizaran elecciones en Grecia y es muy probable que se tenga que cumplir con la propuesta del supuesto ganador, que Grecia deje de pertenecer a la UE. Algunos analistas sugieren que esta situación podría ser un ejemplo para España donde el precandidato Iglesias cumple un rol parecido al de Siriza en Grecia. La última palabra no está dicha.

Si a esta situación le agregamos los problemas domésticos de cada país, mas el problema del terrorismo, la visión sobre Europa se enturbia. Lo que persiguen los políticos no es solucionar los problemas sino quien soluciona los problemas.

Naciones Unidas, respondió a la crisis teniendo en cuenta las necesidades concretas de cada país en desarrollo, su comercio y el acceso a los mercados; al acceso a la financiación suficiente y en condiciones de favor; al fomento de la capacitación; a la prestación de mayor apoyo al desarrollo sostenible; a la prestación de asistencia financiera y técnica; a la sostenibilidad de la deuda; a medidas de facilitación del comercio; al desarrollo de la infraestructura; a la paz y seguridad; al cumplimiento de los Objetivos del Milenio, y a los compromisos internacionales en materia de desarrollo contraídos anteriormente. Subrayo  que la paz, la estabilidad y la prosperidad son indivisibles.

Sin embargo el problema es de otras dimensiones. Según Naciones Unidas, existen serias repercusiones, como el  incremento rápido del desempleo, la pobreza y el hambre; desaceleración del crecimiento económico, contracción económica; efectos negativos en las balanzas comerciales y la balanza de pagos; disminución de los niveles de inversión extranjera directa; fluctuaciones amplias e inestables de los tipos de cambio; aumento de los déficit presupuestarios, caída de las recaudaciones fiscales y reducción del margen fiscal; contracción del comercio mundial; mayor volatilidad y caída de los precios de los productos básicos; disminución de las remesas a los países en desarrollo; reducción brusca de los ingresos del turismo; inversión generalizada de las corrientes de capital privado; menor acceso a los créditos y a la financiación del comercio; menor confianza del público en las instituciones financieras; reducción de la capacidad de mantener redes de seguridad social y prestar otros servicios sociales, como los de salud y educación; incremento de la mortalidad infantil y materna; derrumbe de los mercados inmobiliarios.

Naciones Unidas sostiene que las causas de la crisis se vincularon  a los desequilibrios sistémicos tales como las políticas macroeconómicas incoherentes y poco coordinadas, y a las reformas estructurales inadecuadas. Su respuesta a la crisis se oriento a estabilizar los mercados financieros y restablecer la confianza en ellos, contrarrestar la caída de la demanda y la recesión fue una prioridad inmediata. Según las UN, los cambios que se deben dar son la creación de empleo, aumento de la prosperidad, mejoramiento al acceso a la salud y educación; corrección de los desequilibrios, la formulación y utilización de vías de desarrollo sostenible, y una clara perspectiva de género.

Finalmente, la organización social y económica basada en el control y planificación colectiva, de la abolición de la propiedad privada y exceptuada de clases sociales, no existe. Esa experiencia concluyo en 1989.

¿Podemos ser capaces de responder a la crisis económica mundial? ¿Con la actual crisis se evidencia el agotamiento del sistema capitalista? ¿Falla la auto regeneración del sistema económico? ¿Sera el inicio del agotamiento de alternativas para soluciones ordenadas? O simplemente estamos frente algo más complejo que lo económico, ¿un cambio social? ¿El fin del libre mercado?

Se evidencia un agotamiento no solo de la economía, también de la política, y del resto de los componentes que rigen la vida social tal como la conocemos. De otra manera no nos explicamos la profunda y prolongada crisis. En Europa la crisis no solo es producto del mal manejo económico, también es producto del nuevo reordenamiento geopolítico, del cambio geopolítico de los países individuales, a conformar la geopolítica de la Unión Europea. Aquí yace la incertidumbre, aquí nace la desconfianza.


Estadística


UE_Desempleo 2014




Balanza de pagos UE, cuenta financiera, 
datos trimestrales. Actualizado al 07/01/2015

TIEMPO
MILLONES EUROS
2011Q3
-2206
2011Q4
4654
2012Q1
-12163
2012Q2
27009
2012Q3
-5776
2012Q4
-36279
2013Q1
-2192
2013Q2
38565
2013Q3
5696
2013Q4
-34023
2014Q1
163345
UE-28 paises/Inversion directa/
Datos no desestacionalizados.
Eurostat


Déficit/Superávit, la deuda y los datos asociados. Porcentaje del PBI. 
Última actualización 12/12/2014

AÑO
ALEMANIA
FRANCIA
ITALIA
ESPAÑA
GRECIA
2006
-1.5
-2.3
-3.6
2.2
-6.1
2007
0.3
-2.5
-1.5
2.0
-6.7
2008
0.0
-3.2
-2.7
-4.4
-9.9
2009
-3.0
-7.2
-5.3
-11.0
-15.2
2010
-4.1
-6.8
-4.2
-9.4
-11.1
2011
-0.9
-5.1
-3.5
-9.4
-10.1
2012
0.1
-4.9
-3.0
-10.3
-8.6
2013
0.1
-4.1
-2.8
-6.8
-12.2
Fuente: Eurostat


Los ingresos públicos, el gasto y principales agregados. Porcentaje del PBI
Última actualización 19/12/2014

AÑO
ALEMANIA
FRANCIA
ITALIA
ESPAÑA
GRECIA
2006
46.6
52.5
47.6
38.3
44.8
2007
42.7
52.2
46.8
38.9
46.8
2008
43.5
53.0
47.8
41.1
50.5
2009
46.4
56.8
51.1
45.8
54.0
2010
47.2
56.4
49.9
45.6
52.1
2011
44.6
55.9
49.1
45.4
53.7
2012
44.2
56.7
50.4
47.3
53.8
2013
44.3
57.1
50.5
44.3
59.2

Fuente: Eurostat