Asesoria Economica Financiera y Medio Ambiente

27 de octubre de 2010

LA GUERRA EN IRAK






Antes del 11S existían evidencias de la inseguridad que tenia EEUU frente al terrorismo; celos entre las agencias de seguridad, como algunos afirman, permitieron que ese día fatídico fuera atacado el corazón del mundo financiero en el centro de NY. Al parecer fueron tantos errores de George Bush Jr. desde su accidentado y amañado triunfo electoral, que el país más poderoso de la Tierra no se imaginó que sufriría desgracia alguna comparada con la que vivió durante el gobierno de George Bush padre.

De que los pueblos se equivocan cuando eligen a sus presidentes, no cabe la menor duda, fenómeno que no solo sucede en países con incipientes democracias, sino también en aquellos que sirven de paradigma. Es así que se inaugura la segunda etapa Bush, con la ira y la venganza, con el odio y las ambiciones que solo los locos pueden llevar a cabo.

En el imaginario popular mundial siempre fue criticado este George Bush Jr., aprendiz de villano; en su haber prontuariado por la ley norteamericana, tiene además el hecho de haber resucitado el síndrome Vietnam, guerra continuada y perdida por otro loco, Richard Nixon; esa guerra dejó solo miseria, muerte y destrucción, aunque algunos ganaron miles de miles de millones de dólares.

Hoy se vuelve a repetir la historia, cuando la debilidad ética y moral de los EEUU no puede ocultar las atrocidades cometidas en lo que va de la guerra en Irak; lo inaceptable es que el costo es tan alto que la humanidad perdió tesoros históricos, vidas humanas y tiempos de paz, todo esto por la simple razón de venganza de un puñado de hombres que acicatearon al pueblo norteamericano en tomar la justicia con sus manos.

Después de la ultima elección en que saliera elegido como presidente de los EEUU, Barak Obama, poco o nada a cambiado la situación en Irak; lo que se debe tomar en cuenta es que el mundo no acepta lo que sucede en Irak y hartos de tanta mentira oficial apareció Julian Assenge, fundador de Wikileaks , que permitió conocer los excesos de esta guerra. En The secret Iraq files, se observa abundante información al respecto, pero lo más abrumador es la noticia que bajo el titulo de Roadside bombs, conocemos de semejante desproporción, al igual que en la Estadística de la muerte en Irak, y en el Pedido de las Naciones Unidas

Esta guerra debe concluir. 



http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com




Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Peru

26 de octubre de 2010

LA CORRUPCION EN EL MUNDO





Huguette Labelle , Presidenta de Transparency Internacional (TI) , se expresa de esta manera sobre el grave problema que aflige a miles de millones de personas: “Estos resultados indican que se necesitan medidas más energicas para fortalecer la gobernanza en todo el mundo. Dado que estos altos niveles de corrupción ponen en riesgo los medios de subsistencia de muchísimas personas, los compromisos de los gobiernos con la lucha contra la corrupción, con la transparencia y con la rendición de cuentas deben manifestarse a través de sus actos. Las buenas prácticas de gobierno son un aspecto esencial de la solución a los desafíos que enfrentan actualmente los gobiernos en cuestiones de política global”.

En el Índice de percepción de la corrupción 2010 , el Perú ocupa el puesto 78 con una puntuación de 3.5; siendo Dinamarca, Nueva Zelanda y Singapur los países con menor grado de corrupción (9.3); y el de mayor corrupción es Somalia (1.1) que ocupa el puesto 178.

Este es el flajelo mayor que tiene la sociedad peruana al que se le suman el narcotráfico y la delincuencia. Sin embargo en los últimos 20 años poco o nada han hecho los gobiernos por erradicar lo que muchos saben que existe en todas las esferas sociales. Una vez más nos ratificamos que sociedades como la peruana con un alto grado de indolencia, podría lograr alcanzar objetivos más edificantes y permanentes si viese disminuir desde la simplonésca “criollada” hasta la incidencia del crimen organizado, y de la corrupción en los sectores estatal y privado.

Notas relacionadas





http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com



Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Peru

20 de octubre de 2010

LA CRISIS ECONÓMICA GOLPEA A FRANCIA Y GRAN BRETAÑA




Antes del 2008 en Europa y EEUU todo era color de rosa, todos alababan la fortaleza de la economía, el consumo familiar era espléndido, las ventas otro tanto. La burbuja creada por George Bush y sus compinches no explotaba, hasta que hubo la gran explosión de L&B; Crispan se sorprendió, según él no sabia nada, luego vinieron vientos huracanados de grado 5, destruyendo todo a su paso; el gobierno salió al rescate de las empresas con cientos de miles de millones de dólares, que irónicamente, por decir lo menos, hubiesen aliviados el hambre de millones de personas que hasta el día de hoy lo siguen sufriendo.

Los vientos huracanados enrumbaron el 2008 hacia Europa, ese continente soberbio y anquilosado. Comenzó el calvario para cientos de millones de griegos, irlandeses, italianos, españoles. Sus economías temblaban como si estuviesen en Siberia, a -60° C. Luego vino el gran remezón, un cataclismo en el centro de la espina dorsal europea: Alemania y Francia. Después la primera de ellas se niega a brindar apoyo económico a Grecia hasta que el panorama político germano se aquiete ante las elecciones donde postulaba el partido de la actual Canciller, mientras tanto todo estaba de cabeza.

Han pasado menos de doce meses y la historia no termina. Hoy le tocó el turno a Gran Bretaña, aunque se debe decir que después de los vergonzosos acontecimientos de los representantes del anterior gobierno, hoy cogen al toro por las astas al estilo inglés.

El canciller británico George Osborne inició la era de la austeridad en el sector público británico, con un plan de recortes de gastos del gobierno por un monto de 83 mil millones de libras esterlinas. Estos recortes se harán durante los cuatro años siguientes los cuales incluyen 7 mil millones de euros de recortes en la seguridad social, perdiendo además unos 490 mil puestos de trabajo del sector público.



Existe un déficit presupuestal que ha empujado al gobierno británico a recortar el 30 % de los gastos del parlamento hasta el 2015; los presupuestos del Ministerio del Interior, del Departamento de Justicia y el Ministerio de Relaciones Exteriores serán reducidos en un 24 %; el de la policía en un 16 %; el presupuesto del departamento para negocios, la innovación y la competencia se verá reducido en un 7.1 % por año; el departamento de energía verá reducido su presupuesto en un 20 %; el departamento de cultura en un 41 %, reduciendo un 15 % los gastos en museos, las artes y el deporte.

El gasto en infraestructura se incrementará en 2 mil millones de libras esterlinas. Osborne confirmó que la edad de jubilación será de 66 años a partir del 2020. Las medidas anunciadas por el gobierno permitirá un ahorro adicional de 1.8 mil millones de libras esterlinas en el periodo 2014-2015 en los gastos de pensiones del sector publico. También se comprometió a la construcción de 150 mil viviendas en los próximos cuatro años, como inyectar a la atención social mil millones de libras esterlinas entre el 2014-2015 y otros mil millones financiados por el NHS. Osborne dijo que para el año 2014 el gobierno pretende ahorrar 20 mil millones de libras esterlinas y que este ahorro se reinvertirá en la asistencia social.

Para el 2015 el Ministerio de Defensa y las Fuerzas Armadas tendrán un recorte de 42 mil puestos de trabajo; el canon a la televisión se congelará por 6 años, para mantener los costos de la BBC con un ahorro de 200 millones de libras esterlinas.

Las tarifas ferroviarias tendrán un incremento máximo de acuerdo a la inflación y se incrementará el presupuesto de las escuelas de 35 a 39 mil millones de libras esterlinas.

En Francia, la edad de jubilación se incrementa de 60 a 62 años y la edad de pensión estatal completa de 65 a 67 años, lo cual motivaron los disturbios del día Marte 19/10/10, causando daños, falta de combustible y protestas en varias ciudades francesas. Las protestas también se sintieron en los aeropuertos de Roissy-Charles de Gaulle, Orly y Clemont Ferrand.

En Nanterre, Lyon se enfrentaron los contestatarios contra la policía . Las fuentes oficiales hablan de una marcha de 1.1 millón de personas que salieron a las calles a protestar mientras que otras fuentes afirman que fueron más de 3 millones de personas los que protestaron en toda Francia.

Sarkozy bajó en las encuestas al 30 %, el punto más bajo de su popularidad desde que fuera elegido presidente de Francia.

Popularidad Sarkozy


Moraleja. En economía nada es eterno, nada es para siempre; todo tiene un inicio y un final. Sin embargo las crisis económicas siempre se repiten, unas más agresivas que otras, pero el que paga los platos rotos son los desprotegidos. América Latina debe cuidar y vigilar para impedir el retorno de una nueva crisis.


Notas relacionadas





http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com



Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Peru

15 de octubre de 2010

PERFIL DEL EMPRESARIO CHILENO DUEÑO DE LA MINA SAN JOSÉ




Millones de personas fueron testigos del rescate de los 33 mineros chilenos de la profundidad de la mina San José en Chile. Proeza técnica, nervios templados, solidaridad, es lo que se vio hasta el ultimo día de los trabajos que permitieron salvar a este grupo de mineros en un socavón de más de 700 metros de profundidad.

El modelo neoliberal impuesto desde que gobernara Chile el general Augusto Pinochet Ugarte, no cambió; es el mismo que se mantiene y permite que todo el mundo alabe la proeza de Chile en el aspecto económico durante más de tres décadas. Nadie advierte que los héroes son los trabajadores, aquellos que se deben forjar un futuro a costa del sacrificio de su seguridad personal y la de su familia. Es así de inhumano el sistema liberal en Chile o en cualquier lugar del mundo. Lo inadmisible es que se diga que Chile es un “ejemplo”, que es un país del mundo desarrollado, aunque la explotación solapada exista a vista y paciencia de sus gobernantes.

Pero veamos quienes son los protagonistas de esta situación.

1. Las condiciones de trabajo en la mina San José eran inhumanas, pues la temperatura era de no menos de 40° C y con una gran humedad.

Marcelo y Alejandro

2. Alejandro Bohn y Marcelo Kemeny son cuñados, su empresa sumaba más de 40 multas laborales antes del accidente, y hasta el 05/08/10 su empresa tenia 3 accidentes laborales con consecuencias fatales y un trabajador, Gino Corré, al que le tuvieron que amputar una pierna. Ellos son judíos.

3. Alejandro Bohn, es propietario y ejecutivo de la empresa San Esteban, a cargo de la mina San José.

4. El Servicio Nacional de Geología y Minería de Chile en el año 2007 clausuró la mina San José cuando gobernaba la presidenta Michelle Bachelet; ese mismo año la Intendencia de la Región de Atacama reabrió la mina cuando aún existían riesgos por las condiciones de trabajo; así se continuó produciendo, pese a los accidentes antes mencionados.

5. El espíritu empresarial de Alejandro Bohn es mezquino, con un acentuado grado especulativo, según afirman los que lo conocen: “para él una mina o una fabrica de detergentes son más o menos la misma cosa, un lugar interesante si es rentable. Reducirá costos y especulará con tal que esto perdure. Lo abandonará cuando no haya caso, reemplazándolo por una nueva oportunidad que se le cruce en el camino, donde impondrá la misma implacable lógica”.

6. Bohn y Kemeny, actúan como el resto de empresarios, para que sus trabajadores no sepan de sindicatos, de leyes sociales y del resto de sus derechos.

7. Bohn estudio ingeniería comercial en la Universidad Católica de Chile, bueno en tenis. Trabajó en Lever, fue gerente de finanzas de Bresler, cuando en 1997 a los 32 años llegó a trabajar en Londres. En el 2001 residió en México como vicepresidente de finanzas de la multinacional angloholandesa. Al final de su gestión en México fue acusado de haber hipotecado las ventas de la empresa, de inundar el mercado con productos Lever para conseguir bonos de producción por las altas ventas realizadas, aunque al final la empresa se “stockio”.

8. Marcelo Kemeny, es hijo de Jorge Kemeny, minero húngaro que hizo fortuna en la III Región-Chile. Antes de morir a los 72 años dejó su herencia dividida entre sus dos hijos Marcelo y Emérico. Marcelo se hizo cargo de la mina y Emérico de la empresa de transportes K Limitada. Marcelo le ofreció comprar la empresa a Emérico y este no aceptó. Al final fue comprada por US$ 1 millón, y luego Emérico viajó con su familia a Miami; falleció en el año 2005.

9. En el 2005 la deuda al Estado era de US$ 5 millones. Bohn compró el 30% de la empresa y fue el gerente general; posteriormente despidió al gerente de operaciones y se autonombró director gerente de operaciones de la mina San José.

10. En el 2007 se produjo una explosión de roca en la mina San José muriendo Manuel Villagra y las autoridades decretaron el cierre de la mina. Posteriormente se trabajó en las ventilaciones, reforzamientos internos, en una salida de emergencia, en un túnel para esta salida y en el fortalecimiento de las mallas que cubrían los socavones y el techo.

11. Bohn solicitó un informe de apertura a la empresa contratista de servicios mineros E-mining, el cual fue presentado a Sernageomin , arreglando la reapertura de la mina San José.

  



http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com



Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Peru.

CHILENOS DESMEMORIADOS




Para que el lector comprenda el problema histórico del limite marítimo entre el Perú y Chile, de su embestida y falta de verdad histórica y de sus compromisos como país con honor, incluimos el tratado de Paz y Amistad Perú – Chile 1883, al que se refiere Juan José Freire Roncagliolo, cuando afirma que “Chile, con su diplomacia astuta pero ilegal desarrollada por sus políticos en su política exterior, ve su expansión por el mar con su teoría del mar presencial, sin honrar el Tratado de Paz y Amistad que suscribió con el Perú el 20 de octubre de 1883. Bien se dice que entre países no hay amistad, solo intereses”.  Esto es lo que los peruanos saben de Chile.

Por esta razón es que la historia ayuda al desvanecimiento de  cualquier indicio de confraternidad entre los pueblos de Perú y el chileno, desde que unilateralmente usurparon territorios peruanos (Tacna y Arica), invadieron y secuestraron Tacna por espacio de diez años, y pretendieron por medio de una consulta popular, luego de sembrar por doquier gente chilena,  apoderarse de territorios peruanos. Esta ignominiosa actitud chilena nunca la olvidarán los peruanos.

Como recordatorio, he aquí los tratados.

TRATADO DE PAZ DE ANCON
(Lima, 20 de Octubre de 1883)

La República de Chile por una parte; y de la otra, la República del Perú, deseando restablecer las relaciones de amistad entre ambos países, han determinado celebrar un tratado de paz y amistad, y al efecto han nombrado y constituido por sus plenipotenciarios a saber:

S.E. el Presidente de la República de Chile, a don Jovino Novoa; y S.E. el Presidente de la República del Perú, a don José Antonio de Lavalle, Ministros de Relaciones Exteriores, y don Mariano Castro Zaldívar; quienes, después de haberse comunicado sus plenos poderes y de haberlos hallado en buena y debida forma, han convenido en los artículos siguientes:

Artículo 1° . - Restablecense las relaciones de paz y amistad entre las Repúblicas de Chile y el Perú.

Artículo 2° . - La República del Perú cede a la República de Chile, perpetua e incondicionalmente, el territorio de la provincia litoral de Tarapacá, cuyos límites son: por el norte, la quebrada y río Camarones; por el sur, la quebrada y río del Loa; por el oriente, la República de Bolivia; y, por el poniente, el mar Pacífico.

Artículo 3° . - El territorio de las provincias de Tacna y Arica que limita, por el Norte, con el río Sama, desde su nacimiento en las cordilleras limítrofes con Bolivia hasta su desembocadura en el mar, por el Sur, con la quebrada y el río de Camarones, por el Oriente, con la República de Bolivia; y por el poniente con el mar Pacífico, continuará poseído por Chile y sujeto a la legislación y autoridades chilenas durante el término de diez años, contados desde que se ratifique el presente tratado de paz. Expirado este plazo, un plebiscito decidirá en votación popular, si el territorio de las provincias referidas queda definitivamente el dominio y soberanía de Chile o si continúa siendo parte del territorio peruano. Aquel de los países a cuyo favor queden anexadas las provincias de Tacna y Arica, pagará otros diez millones de pesos, moneda chilena de plata, o soles peruanos de igual ley y peso que aquella.

Un protocolo especial, se considerará como parte integrante del presente tratado, establecerá la forma en que el plebiscito debe tener lugar, y los términos y plazos en que haya de pagarse los diez millones por el país que quede dueño de las provincias de Tacna y Arica.

Artículo 4° . - En conformidad a lo dispuesto en el Supremo Decreto del 09 de Febrero de 1882, por el cual el Gobierno de Chile ordenó la venta de un millón de toneladas de guano; el producto líquido de esta sustancia, deducidos los gastos y demás desembolsos a que se refiere el artículo 13 de dicho decreto, se distribuirá, por partes iguales, entre el Gobierno de Chile y los acreedores del Perú, cuyos títulos de créditos aparecieran sustentados con la garantía del guano.

Terminada la venta del millón de toneladas a que se refiere el inciso anterior, el Gobierno de Chile continuará entregando a los acreedores peruanos el cincuenta por ciento del producto líquido del guano, tal como se establece en el mencionado artículo 13, hasta que se extinga la deuda o se agoten las covaderas y actual explotación.

Los productos de las covaderas o yacimientos que se descubran, en lo futuro, en los territorios cedidos, pertenecerán exclusivamente al Gobierno de Chile.

Artículo 5°. - Si se descubrieren en los territorios que quedan del dominio del Perú covaderas o yacimientos de guano, a fin de evitar que los Gobiernos de Chile y del Perú se hagan competencia en la venta de esa sustancia, se determinará, previamente, por ambos Gobiernos, de común acuerdo, la proporción y condiciones a que cada uno de ellos deba sujetarse en la enajenación de dicho abono.

Lo estipulado en el inciso precedente, regirá, asimismo, en las existencias de guano ya descubiertas que pudieran quedar en las islas de Lobos, cuando llegue el evento de entregarse esas islas al Gobierno del Perú, en conformidad a lo establecido en la cláusula novena del presente tratado.

Artículo 6° . - Los acreedores peruanos a quienes conceda el beneficio a que se refiere el artículo 4° deberán someterse, para la calificación de sus títulos y demás procedimientos, a las reglas fijadas en el supremo decreto de 9 de febrero de 1882.

Artículo 7° . - La obligación que el Gobierno de chile acepta, según el artículo 4° de entregar el cincuenta por ciento del producto líquido del guano de las covaderas en actual explotación, subsistirá, sea que esta explotación se hiciese en conformidad al contrato existente sobre la venta de un millón de toneladas, sea que ella se verifique en virtud de otro contrato o por cuenta propia del Gobierno de Chile.

Artículo 8° . - Fuera de las declaraciones consignadas en los artículos precedentes, y de las obligaciones que el Gobierno de Chile tiene espontáneamente aceptadas en el supremo decreto del 28 de marzo de 1882, que reglamentó la propiedad salitrera de Tarapacá, el expresado Gobierno de Chile no reconoce créditos de ninguna clase que afecten a los nuevos territorios que adquiere por el presente tratado, cualquiera que sea su naturaleza y procedencia.

Artículo 9° . - Las islas de Lobos continuarán administradas por el Gobierno de Chile, hasta que se dé término en las covaderas existentes, a la explotación de un millón de toneladas de guano, en conformidad a lo estipulado en los artículos 4° y 7°. Llegado a este caso se devolverán al Perú.

Artículo 10° . - El Gobierno de Chile declara que cederá al Perú desde el día en que el presente tratado, sea ratificado y canjeado constitucionalmente, el cincuenta por ciento que le corresponde en el producto del guano de las islas de Lobos.

Artículo 11° . - Mientras no se ajuste un tratado especial, las relaciones mercantiles entre ambos países subsistirán en el mismo estado en que se encontraban antes del 5 de abril de 1879.

Artículo 12° . - Las indemnizaciones que se deban por el Perú a los chilenos que hayan sufrido perjuicios con motivo de la guerra, se juzgarán por un tribunal arbitral o comisión mixta internacional, nombrada inmediatamente después de ratificado el presente tratado, en la forma establecida por convenciones recientes ajustadas entre Chile y los Gobiernos de Inglaterra, Francia e Italia.

Artículo 13° . - Los Gobiernos contratantes reconocen y aceptan la validez de todos los actos administrativos y judiciales pasados durante la ocupación del Perú, derivados de la jurisdicción marcial ejercida por el Gobierno de Chile.


Artículo 14° . - El presente tratado será ratificado y las ratificaciones canjeadas en la ciudad de Lima, cuanto antes sea posible, dentro de un término máximo de sesenta días contados desde esa fecha. 



  
En fe de lo cual los respectivos plenipotenciarios lo han firmado por duplicado y sellado con sus sellos particulares. 


   


Hecho en Lima, a veinte de octubre del año de nuestro Señor de mil ochocientos ochenta y tres. 



  
 (Fdo.) Jovino Novoa . - (Fdo.) A. De Lavalle -

(Fdo.) Mariano Castro Zaldívar 



  
  
TRATADO DE LIMA de 1929


Los Gobiernos de las Repúblicas del Perú y de Chile, deseosos de remover toda dificultad entre ambos países y de asegurar así su amistad y buena inteligencia, han resuelto celebrar un Tratado conforme a las bases que el Presidente de los Estados Unidos de América, en ejercicio de buenos oficios solicitados por las Partes, y guiándose por los arreglos directos concertados entre ellas, ha propuesto como bases finales para resolver el problema de Tacna y Arica, y al efecto han nombrado Plenipotenciarios, a saber: Su Excelencia el Presidente del Perú al Excelentísimo Señor Doctor don Pedro José Rada y Gamio, su Ministro de Relaciones Exteriores, y Su Excelencia el Presidente de la República de Chile, al Excelentísimo señor don Emiliano Figueroa Larraín, su Embajador Extraordinario y Plenipotenciario en el Perú; quienes después de canjear sus Plenos Poderes y encontrándolos en debida forma, han convenido los artículos siguientes: 



  

Artículo Primero.- Queda definitivamente resuelta la controversia originada por el Artículo Tercero del Tratado de Paz y Amistad del veinte de octubre de mil ochocientos ochenta y tres, que era la única dificultad pendiente entre los Gobiernos signatarios.

Artículo Segundo.- El territorio de Tacna y Arica será dividido en dos partes. Tacna para el Perú y Arica para Chile. La línea divisoria entre dichas partes y, en consecuencia, la frontera entre los territorios del Perú y de Chile, partirá de un punto de la costa que se denominará "Concordia", distante diez kilómetros al norte del puente del Río Lluta, para seguir hacia el oriente paralela a la vía de la sección chilena del Ferrocarril de Arica a La Paz y distante diez kilómetros de ella, con las inflexiones necesarias para utilizar, en la demarcación, los accidentes geográficos cercanos que permitan dejar en territorio chileno las azufreras del Tacora y sus dependencias, pasando luego por el centro de la Laguna Blanca, en forma que una de sus partes quede en el Perú y la otra en Chile. Chile cede a perpetuidad a favor del Perú, todos sus derechos sobre los canales de Uchusuma y del Mauri, llamado también Azucarero, sin perjuicio de la soberanía que le corresponderá ejercer sobre la parte de dichos acueductos que queden en territorio chileno después de trazada la línea divisoria a que se refiere el presente artículo. Respecto de ambos Canales, Chile constituye en la parte que atraviesan su territorio, el más amplio derecho de servidumbre a perpetuidad a favor de Perú. Tal servidumbre comprende el derecho de ampliar los Canales actuales, modificar el curso de ellos y recoger todas las aguas captables en su trayecto por territorio chileno, salvo las aguas que actualmente caen al Río Lluta y las que sirven a las azufreras del Tacora.

Artículo Tercero.- La línea fronteriza a que se refiere el inciso primero del artículo segundo, será fijada y señalada en el territorio con hitos, por una comisión mixta compuesta de un miembro designado por cada uno de los Gobiernos signatarios, los que costearán, por mitad, los gastos comunes que esta operación requiera. Si se produjera algún desacuerdo en la comisión, será resuelto con el voto dirimente de un tercer miembro designado por el Presidente de los Estados Unidos de América, cuyo fallo será inapelable.

Artículo Cuarto.- El Gobierno de Chile entregará el Gobierno del Perú treinta días después del canje de ratificaciones del presente tratado, los territorios que, según él, deben quedar en poder del Perú. Se firmará por Plenipotenciarios de las citadas Partes Contratantes, una acta de entrega que contendrá la relación detallada de la ubicación y características definitivas de los hitos fronterizos.

Artículo Quinto.- Para el servicio del Perú el Gobierno de Chile construirá a su costo, dentro de los mil quinientos setenta y cinco metros de la bahía de Arica, un malecón de atraque para vapores de calado, un edificio para la agencia aduanera peruana y una estación terminal para el Ferrocarril a Tacna, establecimientos y zonas donde el comercio de tránsito del Perú gozará de la independencia propia del más amplio puerto libre.

Artículo Sexto.- El Gobierno de Chile entregará el del Perú, simultáneamente al canje de las ratificaciones, seis millones de dólares, y además, sin costo alguno para éste último Gobierno, todas las obras públicas ya ejecutadas o en construcción y bienes raíces de propiedad fiscal ubicados en los territorios que, conforme al presente Tratado, quedarán bajo la soberanía peruana.

Artículo Sétimo.- Los Gobiernos del Perú y de Chile respetarán los derechos privados legalmente adquiridos en los territorios que quedan bajo sus respectivas soberanías entre los que figura la concesión otorgada por el Gobierno del Perú a la empresa del Ferrocarril de Arica a Tacna en mil ochocientos cincuenta y dos, conforme a la cual, dicho ferrocarril, al término del contrato, pasará a ser propiedad del Perú. Sin perjuicio de la soberanía que le corresponde ejercer, Chile constituye a perpetuidad en la parte que la línea atraviesa su territorio el derecho más amplio de servidumbre a favor del Perú.

Artículo Octavo.- Los Gobiernos del Perú y de Chile condonarán recíprocamente toda obligación pecuniaria pendiente entre ellos ya sea que derive o no del Tratado de Ancón.

Artículo Noveno.- Las Altas Partes Contratantes celebrarán un convenio de policía fronteriza para la seguridad pública de los respectivos territorios adyacentes a la línea divisoria. Este convenio deberá entrar en vigencia tan pronto como la Provincia de Tacna pase a la soberanía del Perú.

Artículo Décimo.- Los hijos de los peruanos nacidos en Arica, se considerarán peruanos hasta los veintiún años de edad, edad en que podrán optar por su nacionalidad definitiva; y los hijos de chilenos nacidos en Tacna, tendrán el mismo derecho.

Artículo Undécimo . - Los Gobiernos de Perú y de Chile, para conmemorar la consolidación de sus relaciones de amistad, resuelven erigir en el Morro de Arica un monumento simbólico sobre cuyo proyecto se pondrán de acuerdo.

Artículo Duodécimo.- Para el caso en que los Gobiernos del Perú y de Chile, no estuvieren de acuerdo en la interpretación que den a cada una de las diferentes disposiciones de este Tratado, y en que, a pesar de su buena voluntad, no pudiesen ponerse de acuerdo, decidirá el Presidente de los Estados Unidos de América la controversia.


Artículo Decimotercero.- El presente Tratado será ratificado y sus ratificaciones serán canjeadas en Santiago tan pronto sea posible. 



  
En fe de lo cual, los infrascritos Plenipotenciarios firman y sellan el presente Tratado en doble ejemplar, en Lima, a los tres días del mes de junio de mil novecientos veintinueve. 


  

Pedro José Rada y Gamio
E. Figueroa.

Lima, 03 de junio de 1929.
Pásese al Congreso Nacional para los efectos de la atribución 18° del artículo 83 de la Constitución de la República.

Regístrese. 



  

PROTOCOLO COMPLEMENTARIO 


Los Gobiernos del Perú y de Chile han acordado suscribir un Protocolo Complementario del Tratado que se firma con esta misma fecha, y sus respectivos Plenipotenciarios, debidamente autorizados, han convenido al efecto en lo siguiente:

Artículo Primero.- Los Gobiernos del Perú y de Chile no podrán, sin previo acuerdo entre ellos, ceder a una tercera potencia la totalidad o parte de los territorios que, en conformidad al Tratado de esta misma fecha, quedan bajo sus respectivas soberanías, ni podrán, sin ese requisito, construir, a través de ellos, nuevas líneas férreas internacionales.

Artículo Segundo.- Las facilidades de puerto que el Tratado, en su Artículo Quinto acuerda al Perú, consistirán en el más absoluto libre tránsito de personas, mercaderías y armamentos al territorio peruano y desde éste a través del territorio chileno. Las operaciones de embarque y desembarque se efectuarán, mientras se construyen y terminan las obras indicadas en el artículo Quinto del Tratado, por el recinto del muelle del ferrocarril de Arica a La Paz, reservado al servicio del ferrocarril de Arica a Tacna.

Artículo Tercero . - El Morro de Arica será desartillado, y el Gobierno de Chile construirá a su costo el monumento convenido por el Artículo Undécimo del Tratado.

El presente Protocolo forma parte integral del Tratado de esta misma fecha y, en consecuencia, será ratificado y sus ratificaciones se canjearán en Santiago de Chile tan pronto como sea posible.

En fe de lo cual los infrascritos Plenipotenciarios firman y sellan el presente Protocolo complementario en doble ejemplar, en Lima, a los tres días del mes de junio de mil novecientos veintinueve. 



  

Pedro José Rada y Gamio
E. Figueroa

Lima, 3 de junio de 1929.
Pásese al congreso Nacional para los efectos de la atribución 18° del artículo 83 de la Constitución de la República.
Regístrese. 


http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com

13 de octubre de 2010

CHILE: EL MAR PRESENCIAL



EL mar chileno, la reclamación antártica y el mar presencial



Chile está situado en América del Sur entre los paralelos 17° 29´ S hasta los 56° 32´ S de latitud sur.  Sin embargo en la difusión mediática se define asimismo como país tricontinental, se refieren a un Chile americano o continental, a un Chile antártico y a un Chile oceánico, que posee un mar territorial, una zona económica exclusiva, un mar presencial y un espacio aéreo, lo cual le permite diseñar (?) lo que llaman la soberanía nacional, ejerciendo una total y exclusiva autoridad.

El 30 de mayo de 1974 el Ministerio de Relaciones Exteriores chileno, con Decreto Supremo Nº 346, oficializó el nombre Mar de Chile. En 1986 con la Ley Nº 18565, modificó sus normas legales para ordenar su aparato jurídico en función de la Convención del Mar. En 1991 con la Ley Nº 19080, definió sin sustento legal y unilateralmente el “mar presencial” de Chile. Es así que en base a todos los cambios logró clasificar la zona marítima chilena en Mar Territorial (primeras doce millas marinas unos 100,000 Km2); la zona contigua (12 millas marinas, contadas desde el borde extremo del mar territorial, unos 3´000,000 Km2); y el Mar Presencial (zona de Alta Mar).

Algunos definen al mar presencial como aquella parte de alta mar, existente para la comunidad internacional, entre el limite de la zona económica exclusiva continental y el meridiano, que pasando por el borde occidental de la plataforma continental de la Isla de Pascua, se prolonga desde el paralelo del hito Nº 1 de la línea fronteriza internacional que separa Chile y Perú, hasta el Polo Sur.

Sin embargo la Armada chilena define el patrimonio oceánico de Chile como, la inmensidad del océano que baña su litoral que posee en el continente americano y asiático, además de sus islas esporádicas y una avanzada insular en la Polinesia. Este territorio está conformado por dos franjas acuáticas, con su suelo y subsuelo marino y con distinta connotación jurídica según el Derecho Internacional Marítimo (Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, Montego Bay, Jamaica 1982): el mar territorial de doce millas de anchura que comprende todas las aguas adyacentes a sus costas, donde la soberanía nacional es absoluta; y la zona económica exclusiva, que abarca hasta las doscientas millas desde las riberas o de las “líneas de base rectas” (limite externo de las aguas interiores: golfos, bahías y canales) donde los derechos soberanos de Chile solo se ejercen como propiedad exclusiva de todos los recursos vivos o minerales existentes sobre la plataforma continental de esas aguas y en su lecho y subsuelo. Esta área comprende 2´400,000 Km2. Además Chile tiene privilegio exclusivo en la plataforma submarina de 350 millas alrededor de las Islas de Pascua y de Salas y Gómez .

Toda esta superficie constituye una zona de especial importancia para Chile,  como afirma la Armada de ese país, cualquier actividad que desarrollen otras naciones podría afectar el patrimonio chileno o amenazar su seguridad. A este espacio oceánico los chilenos le denominan mar presencial, porque le representa realizar actividades económicas que contribuyen a su desarrollo o para cautelar los intereses de la nación.

Para el asombro y estupor de los entendidos habría que subestimar la expresión de la Armada chilena cuando dice, “como resultante, al incorporar su mar territorial al espacio geográfico de Chile, la zona económica exclusiva y el nuevo concepto de “mar presencial” se configura una dimensión amplificada de territorio oceánico, en el cual cabe realizar una intensa actividad económica, científica y recreativa”. Llamamos la atención sobre el término “nuevo concepto”, porque el ingenio mapocho introdujo el concepto de “mar presencial” para fortalecer la necesidad expansionista que desde su creación como país viene realizando.

Es por esto que Chile pretende potenciar su ubicación geográfica para que favorezca su contacto comercial Asia-Pacifico y con esto vincular a las economías asiáticas que tienen gran vigor económico con las de Bolivia, Brasil, Paraguay y Argentina.

Ahora bien, porqué Chile se arma. Para defender lo que la razón no le otorga y por la necesidad de supervivencia, sino veamos sus ultimas adquisiciones en armas entre los años 2000 y 2005: buques de guerra Spruence, destructor DD992 “Fletcher” de tipo Spruence; misiles Tomahawk, AGM-88 y POD de control de tiro ASQ-213, Amraam, Arpón, antiaéreos Sea Starrow; aviones Mirage 50, Mirages 5ba, Northrop F5E/F, Casas A-36/T-36, Cessna A-37, F-16; tanques Leopard, Súper Sherman M-50; submarinos Simpson, oceánicos Thomson, entre otras adquisiciones.

Luís Kohler Gary, capitán de corbeta, ingeniero naval eléctrico y oficial de estado mayor de la armada chilena, en su publicación “El Mar Presencial de Chile, Su Desafío Actual” traza esquemáticamente el sustento que según el autor Chile tiene como opción: la libertad de comercio, el respeto a la auto determinación, la inviolabilidad de los tratados, el respeto internacional y el fortalecimiento del derecho, todo esto en base a su ficción de poder. Para este autor en el ámbito del desarrollo la conciencia y la educación marítima son postulados que no se pueden ignorar, ni la pesca como actividad económica sustentable, como tampoco la investigación científica marina que es parte del binomio inseparable de la explotación de los recursos. Por lo tanto, recomienda que Chile potencie el desarrollo de la pesca en el Mar Presencial, que participe en el mayor número de organizaciones internacionales además de que posea un poder naval preparado ante situaciones de conflicto.

No hay peor ciego que el que no quiere ver, aunque vaya contra el derecho internacional.

De cara a todo esto Juan José Freire Roncagliolo en su escrito titulado “Chile: El Libro de la Defensa Nacional expone de manera clara y con sencillez el atrevimiento chileno con eso de “mar presencial”, cuando dice, “Chile, con su diplomacia astuta pero ilegal desarrollada por sus políticos en su política exterior, ve su expansión por el mar con su teoría del mar presencial, sin honrar el Tratado de Paz y Amistad que suscribió con Perú el 20 de octubre de 1883. Bien se dice que entre países no hay amistad, solo intereses”.

Notas relacionadas


Límite marino Perú - Chile




http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com


Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivs 2.5 Peru

9 de octubre de 2010

Limite Marítimo Perú - Chile



Como es de público conocimiento Perú y Chile presentaron ante la Corte de La Haya sus propuestas para dilucidar de una vez por todas su limite marítimo. Existen opiniones de los dos países como es razonable. Esta es la versión del Perú. 


















Notas Relacionadas




Chile 
Chile 
El Huascar y los chilenos
http://dataplusdateunsupplement.blogspot.com



Licencia de Creative Commons
Este obra está bajo una licencia de Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 2.5 Peru.